Pemuda UPKO KOTA BELUD

22/04/2026

Sabah di Persimpangan: Masa Bertindak untuk Hak dan Pembangunan

Selepas pemansuhan darurat pada 2011, Malaysia memasuki fasa baharu yang lebih terbuka dari segi demokrasi dan pentadbiran. Bagi Sabah, ini sepatutnya menjadi titik tolak kepada pemulihan hak serta mempercepatkan pembangunan negeri. Namun, lebih sedekad berlalu, persoalan utama masih kekal—mengapa Sabah masih belum menikmati sepenuhnya hak yang telah dijanjikan?

Asas kepada tuntutan Sabah bukanlah sesuatu yang baharu. Ia berakar daripada Perjanjian Malaysia 1963, yang menjadi landasan pembentukan Malaysia. Dalam semangat perjanjian ini, Sabah diberikan jaminan tertentu termasuk autonomi dalam beberapa aspek serta hak kepada hasil negeri. Antaranya ialah tuntutan 40% hasil, yang sehingga hari ini masih menjadi isu utama antara Sabah dan Kerajaan Persekutuan.

Realitinya, Sabah adalah negeri yang kaya dengan sumber—minyak, gas, hasil hutan, dan potensi pelancongan bertaraf dunia. Namun, kekayaan ini tidak sepenuhnya diterjemahkan kepada kesejahteraan rakyat. Banyak kawasan luar bandar masih berhadapan dengan kekurangan infrastruktur asas seperti jalan raya, bekalan air bersih, dan elektrik yang stabil. Jurang pembangunan ini menimbulkan persoalan besar tentang keberkesanan sistem pengagihan hasil dan kuasa pembangunan.

Dalam konteks ini, tanggungjawab moral Kerajaan Persekutuan menjadi semakin jelas. Hak Sabah tidak seharusnya dilihat sebagai konsesi politik, tetapi sebagai komitmen yang perlu ditunaikan. Kelewatan dalam melaksanakan hak, khususnya berkaitan 40% hasil, bukan sahaja menjejaskan pembangunan negeri, tetapi juga memberi kesan langsung kepada kehidupan rakyat Sabah.

Namun, tanggungjawab ini bukan hanya terletak di bahu Persekutuan. Kerajaan Sabah sendiri perlu memainkan peranan yang lebih tegas dan strategik. Kesatuan politik dalam kalangan pemimpin Sabah amat penting untuk memastikan tuntutan negeri tidak terpecah atau dilemahkan oleh kepentingan sempit. Selain itu, Sabah perlu memperkukuh kedudukan fiskal dan institusinya agar lebih bersedia mengurus pembangunan secara berdikari apabila hak-hak tersebut dipulihkan.

Menjelang pilihan raya umum, isu ini menjadi semakin kritikal. Sokongan politik daripada Sabah tidak seharusnya diberikan tanpa syarat yang jelas. Sebaliknya, ia perlu disandarkan kepada komitmen konkrit untuk melaksanakan MA63, memulangkan hak hasil, dan mengembalikan kuasa pembangunan kepada negeri. Ini bukan soal konfrontasi, tetapi soal rundingan yang berprinsip dan berasaskan kepentingan rakyat.

Kesimpulannya, Sabah kini berada di persimpangan penting. Peluang untuk memulihkan hak dan mempercepatkan pembangunan sudah terbuka, tetapi ia memerlukan keberanian politik, kesatuan, dan tindakan yang konsisten. Sabah tidak meminta kelebihan—Sabah hanya menuntut apa yang telah dijanjikan. Dan jika bukan sekarang masa untuk bertindak, maka bila lagi?

10/04/2026

1. Kenyataan Angkatan Muda Keadilan Sabah yang mendesak Ewon Benedick dan Madius Tangau meletakkan jawatan kerana lantang memperjuangkan hak 40% Sabah adalah satu pandangan yang tidak selari dengan aspirasi sebenar rakyat Sabah.

2. Hak 40% bukan isu politik sempit, tetapi adalah hak perlembagaan yang termaktub di bawah Perkara 112C dan 112D Perlembagaan Persekutuan. Ia merupakan asas kepada keadilan fiskal antara Sabah dan Kerajaan Persekutuan, yang telah lama tertangguh pelaksanaannya.

⚖️ Perjuangan Bukan Kesalahan

Menuntut hak negeri tidak boleh disamakan dengan menentang kerajaan.
Sebaliknya, ia adalah tanggungjawab moral dan politik setiap pemimpin Sabah.

Tokoh seperti Ewon Benedick dan Madius Tangau:
✔️ Membawa suara rakyat Sabah ke peringkat Persekutuan
✔️ Menuntut pelaksanaan hak yang sah
✔️ Mengangkat semangat Perjanjian Malaysia 1963

Jika suara seperti ini disekat, maka persoalannya:
siapa lagi yang akan mempertahankan hak Sabah?

08/04/2026

Tanggungjawab politik Kerajaan Persekutuan Malaysia terhadap Sabah akibat kehilangan peluang pembangunan semasa tempoh Akta Darurat (yang berkuat kuasa sehingga dimansuhkan pada 2011) bukan sekadar isu sejarah—ia adalah persoalan keadilan yang masih relevan hari ini.

1. Hakikat Kesan Akta Darurat terhadap Sabah

Sepanjang tempoh darurat, banyak kuasa strategik termasuk kewangan, hasil bumi, dan tadbir urus telah dipusatkan di peringkat Persekutuan. Ini menyebabkan:

Sabah kehilangan ruang membuat keputusan ekonomi sendiri

Keutamaan pembangunan negeri sering ditentukan oleh pusat

Hasil negeri tidak dimanfaatkan sepenuhnya untuk pembangunan tempatan

Akibatnya, Sabah ketinggalan dari segi infrastruktur asas—jalan raya, bekalan air, elektrik, pendidikan dan kesihatan—berbanding negeri-negeri di Semenanjung.

2. Tanggungjawab Politik Persekutuan

Dari sudut politik dan moral, Persekutuan memikul tanggungjawab dalam beberapa aspek utama:

a. Liabiliti pembangunan tertangguh
Kerajaan Persekutuan perlu mengiktiraf bahawa wujud “development deficit” yang berpunca daripada dasar pemusatan semasa darurat.

b. Pemulihan hak fiskal
Ini termasuk pelaksanaan penuh tuntutan 40% hasil Sabah yang kini menjadi pertikaian di mahkamah, selari dengan semangat Perjanjian Malaysia 1963.

c. Pampasan berbentuk pembangunan
Walaupun bukan pampasan tunai langsung, bentuk tanggungjawab boleh dizahirkan melalui:

Peruntukan khas jangka panjang

Projek mega berimpak tinggi di Sabah

Dana pembangunan luar bandar yang lebih agresif

d. Reformasi hubungan Persekutuan–Negeri
Persekutuan perlu beralih daripada pendekatan “control” kepada “partnership” dengan Sabah.

3. Tanggungjawab Politik Kerajaan Sabah

Dalam masa yang sama, Kerajaan Negeri Sabah juga memikul tanggungjawab untuk:

Menggunakan ruang autonomi sedia ada secara maksimum

Memperjuangkan hak negeri secara konsisten dan bersatu

Memastikan ketelusan dalam pengurusan hasil negeri

4. Realiti Politik: Dari Sejarah ke Tuntutan Masa Depan

Isu ini tidak boleh dilihat semata-mata sebagai “menyalahkan sejarah”, tetapi sebagai asas untuk:

Menstruktur semula hubungan fiskal

Mempercepat pembangunan Sabah

Mengembalikan keyakinan rakyat terhadap sistem Persekutuan

5. Kesimpulan Tegas

Secara prinsip, Persekutuan tidak boleh lari daripada tanggungjawab politik terhadap kesan dasar lampau. Jika Sabah telah kehilangan dekad pembangunan akibat struktur kuasa semasa darurat, maka adalah wajar Persekutuan hari ini:

Mengiktiraf kehilangan tersebut

Membetulkan ketidakseimbangan

Memberi keutamaan khas kepada Sabah

Isu ini akhirnya bukan sekadar tentang wang atau peruntukan—ia tentang keadilan sejarah, maruah negeri, dan masa depan pembangunan Sabah dalam Malaysia.

08/04/2026

🏛️ 40% Hasil Sabah: Dari Retorik Politik ke Tuntutan Berasaskan Data

Isu tuntutan 40% hasil Sabah bukan perkara baharu. Ia berakar daripada semangat perjanjian pembentukan Malaysia dan diperincikan dalam Perlembagaan Persekutuan. Namun, selepas puluhan tahun, persoalan yang sama terus berulang:
mengapa hak ini masih gagal ditentukan secara muktamad?

Jawapannya semakin jelas — bukan semata-mata kerana politik, tetapi kerana ketiadaan asas teknikal yang kukuh untuk penilaian (assessment).

---

📌 Hak Perlembagaan, Bukan Ihsan

Peruntukan di bawah Perkara 112C dan 112D Perlembagaan Persekutuan Malaysia menetapkan bahawa Sabah berhak menerima 40% daripada hasil bersih Persekutuan yang dikutip di negeri itu.

Ini bermaksud:

Ia adalah kewajipan undang-undang

Bukan “peruntukan khas” atau bantuan politik

Tidak tertakluk kepada budi bicara semata-mata

Namun dalam realiti, pelaksanaannya bergantung kepada satu perkara kritikal:

> Bagaimana “hasil bersih” itu ditentukan?

---

⚠️ Masalah Utama: Ketiadaan Asas Penilaian

Selama ini, rundingan antara kerajaan negeri dan Persekutuan sering tersekat kerana:

1. Data tidak lengkap

Tiada pangkalan data menyeluruh yang memecahkan:

Hasil cukai sebenar dikutip di Sabah

Sumbangan sektor seperti petroleum, perladangan, perdagangan

2. Tiada formula seragam

Apa yang dikira sebagai “hasil bersih”?

Apakah kos yang boleh ditolak?

Adakah asas kiraan masih merujuk kepada tahun 1963?

3. Tiada pengesahan bebas

Tanpa audit bebas:

*Angka boleh dipertikai
*Rundingan menjadi subjektif

👉 Akibatnya, tuntutan 40% sering berubah menjadi:

> perdebatan politik, bukan perhitungan kewangan yang objektif

---

🧮 Keperluan Kritikal: Infrastruktur Penilaian

Jika Sabah serius mahu menyelesaikan isu ini secara muktamad, kerajaan negeri perlu membina satu “infrastruktur penilaian fiskal” yang lengkap.

1. Pangkalan Data Hasil Negeri

Satu sistem berpusat yang mengumpulkan:

*Semua hasil Persekutuan dari Sabah
*Data tahunan dan sektor
*Pecahan lokasi ekonomi

Ini akan menjadi “single source of truth” dalam rundingan.

---

2. Model Pengiraan Standard

Kerajaan negeri mesti menetapkan:

*Definisi rasmi “hasil bersih”
*Formula kiraan yang konsisten
*Simulasi pelbagai senario (minimum vs maksimum tuntutan)

Tanpa model ini, angka 40% akan terus menjadi angka spekulatif.

---

3. Audit Bebas dan Profesional

Pelantikan auditor bebas — sama ada tempatan atau antarabangsa — adalah penting untuk:

*Mengabsahkan angka
*Mengelakkan pertikaian teknikal
*Memberi kredibiliti dalam rundingan

Dalam konteks ini, audit bukan sekadar proses kewangan, tetapi alat diplomasi fiskal.

---

4. Penubuhan Task Force Khas

Sabah memerlukan pasukan tetap yang terdiri daripada:

*Pakar ekonomi fiskal
*Pakar percukaian
*Peguam perlembagaan
*Penganalisis data

Peranan mereka:

*Menyediakan hujah teknikal
*Membina kertas dasar
*Menjadi “counterpart” setara kepada agensi Persekutuan

---

5. Dokumentasi Undang-Undang yang Kukuh

Selain Perlembagaan, semua rekod berkaitan perlu disusun:

*Perjanjian awal pembentukan Malaysia
*Sejarah perubahan formula hasil
*Rekod rundingan terdahulu

Ini penting untuk memastikan tuntutan Sabah berdiri atas:

> asas sejarah + asas undang-undang + asas data

---

6. Laporan Impak Ekonomi

Sabah juga perlu membuktikan:

*Berapa kerugian kumulatif akibat kegagalan pelaksanaan 40%
*Kesan kepada pembangunan negeri
*Jurang infrastruktur dan kemiskinan

Dengan ini, tuntutan bukan lagi dilihat sebagai:

“permintaan tambahan”
tetapi sebagai pembetulan ketidakseimbangan fiskal

---

7. Ketelusan kepada Rakyat

Akhir sekali, kerajaan negeri perlu:

*Mendedahkan data hasil secara berkala
*Menerbitkan laporan tahunan
*Membina dashboard awam

Ketelusan ini penting untuk:

*Mendapat sokongan rakyat
*Mengelakkan manipulasi naratif

---

🔍 Peralihan Paradigma: Dari Politik ke Teknikal

Selama ini, isu 40% sering dimainkan dalam wacana politik. Tetapi realitinya:

> Tanpa data, formula, dan audit — tiada tuntutan yang boleh dimuktamadkan.

Sabah perlu beralih daripada:

“menuntut hak”

kepada

“membuktikan hak dengan angka yang tidak boleh disangkal”

---

⚖️ Kesimpulan

Hak 40% bukan isu baharu, tetapi cara kita menanganinya mesti berubah.

Jika kerajaan negeri mampu menyediakan:

*Data lengkap
*Model pengiraan jelas
*Audit bebas
*Pasukan teknikal profesional

maka Sabah tidak lagi bergantung kepada rundingan yang panjang dan tidak pasti.

Sebaliknya, Sabah akan berada pada kedudukan yang lebih kukuh —
bukan sekadar sebagai pihak yang menuntut,
tetapi sebagai pihak yang membawa bukti, angka, dan legitimasi undang-undang.

---

💡 Akhirnya, perjuangan 40% bukan soal siapa lebih kuat dalam politik —
tetapi siapa lebih bersedia dari segi fakta dan angka.

03/04/2026

🔥 SABAH BUKAN MEMINTA — SABAH MENUNTUT:

Antara Tanggungjawab Moral dan Liabiliti Persekutuan dalam Hasil Minyak

Selama lebih lima dekad sejak pembentukan Malaysia melalui Perjanjian Malaysia 1963, Sabah kekal sebagai salah satu negeri paling kaya dengan sumber — namun ironinya, masih bergelut dengan isu asas pembangunan.

Ini bukan sekadar persoalan ekonomi.
Ini adalah persoalan keadilan.
---

🛢️ Kekayaan Yang Mengalir Keluar

Sabah menyumbang antara pengeluar utama minyak dan gas negara.
Namun realiti di lapangan masih memperlihatkan:

Infrastruktur yang ketinggalan

Bekalan asas yang tidak konsisten

Jurang pembangunan berbanding Semenanjung

Persoalan yang semakin lantang ditanya rakyat Sabah:

> Jika tanah ini kaya, mengapa rakyatnya masih terasa miskin?

---

⚖️ Legal Tetapi Tidak Semestinya Adil

Di bawah Petroleum Development Act 1974, semua sumber petroleum diserahkan kepada Petronas.
Sebagai balasan, Sabah menerima sekitar 5% royalti.

Dari sudut undang-undang:

Persekutuan berada dalam kedudukan yang sah

Tiada pelanggaran kontrak secara jelas

Tiada “liability” tambahan secara legal

Namun undang-undang bukan satu-satunya ukuran keadilan.

---

🧭 Tanggungjawab Moral Yang Tidak Boleh Diabaikan

Malaysia tidak dibina atas asas dominasi — tetapi perkongsian.

Semangat asal Perjanjian Malaysia 1963 adalah:

Rakan setara

Pembahagian manfaat yang adil

Pengiktirafan hak wilayah

Apabila Sabah menyumbang hasil yang besar tetapi menerima pulangan yang kecil, maka timbul persoalan:

> Adakah ini masih semangat Malaysia — atau sekadar struktur pentadbiran yang menguntungkan satu pihak?

Tanggungjawab moral kerajaan Persekutuan bukan sekadar mematuhi undang-undang, tetapi:

Mengiktiraf ketidakseimbangan

Membetulkan jurang pembangunan

Memulihkan kepercayaan rakyat Sabah

---

🔥 Naratif Yang Perlu Diubah

Selama ini, tuntutan Sabah sering dilihat sebagai:

“Permintaan tambahan”

“Isu politik negeri”

“Perdebatan teknikal royalti”

Hakikatnya, ini adalah isu yang lebih besar:

> Ini bukan soal meminta lebih — ini soal mengambil kembali apa yang adil.

Sabah tidak menuntut belas kasihan.
Sabah menuntut pengiktirafan.

---

📉 Kesan Jangka Panjang Ketidakseimbangan

Apabila ketidakseimbangan ini berlarutan:

Keyakinan terhadap Persekutuan semakin terhakis

Sentimen autonomi semakin kuat

Generasi muda mula mempersoalkan struktur negara

Ini bukan ancaman — ini adalah reaksi semula jadi terhadap ketidakadilan yang dirasai.

---

🚨 Masa Untuk Keberanian Politik

Penyelesaian tidak akan datang dari status quo.

Ia memerlukan:

Rundingan semula pembahagian hasil

Penilaian semula dasar petroleum

Keberanian politik di kedua-dua pihak

Kerajaan Persekutuan perlu bertanya:

> Adakah kita mahu kekal “betul dari segi undang-undang”,
atau menjadi adil dari segi sejarah?

---

✊ Kesimpulan: Masa Depan Sabah, Masa Depan Malaysia

Sabah bukan negeri pinggiran.
Sabah adalah asas kepada kekuatan Malaysia.

Jika keadilan ekonomi tidak ditegakkan, maka perpaduan nasional akan sentiasa rapuh.

> Kerana sebuah negara tidak runtuh apabila ia miskin —
tetapi apabila rakyatnya hilang kepercayaan.

03/04/2026

Berikut ialah analisis kasar (anggaran berinformasi) tentang berapa banyak Sabah berpotensi “rugi” dari segi hasil minyak dan hak cukai 40% sejak sekian lama. Ini bukan angka rasmi, tetapi dibina daripada pola industri, data umum, dan andaian munasabah untuk memberi gambaran skala sebenar.

---

🛢️ 1. Kerugian hasil minyak Sabah (royalti vs kawalan penuh)

Sabah kini menerima kira-kira 5% royalti minyak melalui Petroliam Nasional Berhad (PETRONAS).

📊 Anggaran asas:

Nilai pengeluaran minyak & gas Sabah:
👉 ± RM30 – RM50 bilion setahun (bergantung harga minyak)

Royalti Sabah (5%):
👉 ± RM1.5 – RM2.5 bilion setahun

---

🔎 Jika Sabah kawal lebih besar (contoh 20% – 30%)

Jika Sabah mempunyai pegangan lebih besar seperti negeri/negara pengeluar lain:

20% hasil:
👉 RM6 – RM10 bilion setahun

30% hasil:
👉 RM9 – RM15 bilion setahun

---

💸 “Kerugian kasar” tahunan

Bandingkan dengan 5% sekarang:

Potensi hilang setiap tahun:
👉 RM5 – RM12 bilion

---

⏳ Kumulatif sejak 1970-an (±50 tahun)

RM5 – RM12 bilion × 50 tahun
👉 ≈ RM250 bilion – RM600 bilion

➡️ Ini anggaran konservatif (belum kira kenaikan harga minyak global)

---

💰 2. Kerugian hak cukai 40% (Perkara 112C)

Di bawah Perlembagaan dan semangat Perjanjian Malaysia 1963, Sabah berhak menerima:

👉 40% daripada hasil bersih Persekutuan yang dikutip dari Sabah

---

📊 Anggaran hasil Persekutuan dari Sabah:

Kutipan cukai & hasil dari Sabah:
👉 ± RM20 – RM30 bilion setahun

40% sepatutnya:
👉 RM8 – RM12 bilion

---

📉 Realiti bayaran:

Sabah menerima jauh lebih rendah (geran khas kecil)
👉 ± RM0.5 – RM2 bilion sahaja

---

💸 “Kerugian kasar” tahunan:

👉 RM6 – RM10 bilion setahun

---

⏳ Kumulatif (±40–50 tahun):

👉 ≈ RM240 bilion – RM500 bilion

---

📊 3. Jumlah keseluruhan kerugian Sabah

Gabungan dua komponen utama:

🛢️ Minyak & gas:

👉 RM250 – RM600 bilion

💰 Cukai 40%:

👉 RM240 – RM500 bilion

---

🔴 JUMLAH BESAR (ANGGARAN):

👉 ≈ RM500 bilion – RM1.1 TRILION

---

⚠️ 4. Nota penting (supaya analisis adil)

Analisis ini perlu difahami dengan konteks:

✔️ Ini bukan “duit hilang sepenuhnya”

Sebahagian digunakan untuk pembangunan nasional

Termasuk Sabah juga menerima peruntukan persekutuan

---

❗ Tetapi isu utama:

Ketidakseimbangan pulangan vs sumbangan

Sabah menyumbang besar, tetapi:

Infrastruktur masih ketinggalan

Kadar kemiskinan lebih tinggi

---

📉 Kesan peluang (opportunity cost)

Jika dana ini kekal di Sabah:

Lebuh raya, pelabuhan, industri boleh dibina lebih awal

Sabah mungkin setaraf negeri maju hari ini

---

🧠 Kesimpulan

👉 Secara kasar, Sabah berpotensi “rugi”:

💥 RM500 bilion hingga RM1 trilion+

dalam tempoh beberapa dekad —
hasil daripada:

perkongsian minyak yang tidak seimbang

pelaksanaan hak cukai 40% yang tidak penuh
---
🔎 Ringkasnya:

Ini bukan sekadar isu ekonomi — ini isu struktur persekutuan dan keadilan sejarah.
---

26/03/2026

Calling Sabahans “racist” over the PTI issue — then saying it’s because we’ve “never left the country” — is not just wrong, it’s arrogant.

Sabah has lived with cross-border realities for decades. This isn’t theory, this is daily life — security concerns, economic pressure, and identity issues that outsiders don’t have to deal with.

You don’t get to dismiss local voices just because they don’t fit your worldview.

Traveling the world doesn’t automatically make someone wiser — understanding context does.

If you’ve never experienced the situation here, maybe listen before labeling an entire community.

Critique policies if you want.But don’t insult people you clearly don’t understand.

12/01/2026

Isu pesawah padi di kota belud. Mohon diambil PERHATIAN pihak berkuasa berkenaan.

Laporan penuh bersama wartawan Awani Borneo, Hafiz Mustadi.SUBSCRIBE now! Awanihttps://www.youtube.com/c/astroawani?sub_confirmation=1Berita lanjut di...

04/12/2025

For decades, the genuine voices of Sabahans have cried out for a fair share of the wealth from their own land. Yet, time and again, powerful elites and tycoons from the Peninsula continue to dominate the political and economic landscape, leaving Sabah’s rights and interests sidelined.

27/11/2025