25/05/2026
๐ง๐ถ๐ฎ๐ฑ๐ฎ ๐๐ถ๐๐๐ฒ๐บ '๐บ๐๐น๐น๐ฎ๐ต', '๐๐ถ๐๐ฎ๐ต ๐ถ๐ป๐ฑ๐ถ๐๐ถ๐ฑ๐' ๐ฃ๐๐ฆ ๐ป๐ถ๐น๐ฎ๐ถ ๐ต๐๐ฏ๐๐ป๐ด๐ฎ๐ป ๐ฑ๐ฒ๐ป๐ด๐ฎ๐ป ๐๐๐ฅ๐ฆ๐๐ง๐จ
Ahmad Fadhli Shaari Mei 25, 2026 @ 1:10pm
TULISAN penulis dalam akhbar semalam cuba membina satu gambaran seolah-olah Presiden PAS, Tan Sri Abdul Hadi Awang, sedang membawa budaya politik 'mullah' ala Iran ke dalam politik Malaysia.
Dakwaan ini bukan sahaja keterlaluan, malah sangat tidak bertepatan dengan fakta, struktur organisasi PAS dan realiti sebenar sedang berlaku dalam Perikatan Nasional (PN).
Apa yang cuba dilakukan penulis berkenaan sebenarnya menakut-nakutkan rakyat dengan naratif emosional dan persepsi politik, bukan berhujah berdasarkan fakta organisasi dan proses dalaman PAS.
Beliau cuba menggambarkan setiap kenyataan Abdul Hadi adalah keputusan peribadi mengatasi gabungan politik PN, sedangkan hakikat sebenar adalah sebaliknya.
Pertama sekali, kenyataan Abdul Hadi pada 22 Mei lalu mengenai keperluan PAS menilai semula hubungan dengan BERSATU bukan spontan, emosional atau berbentuk 'titah individu' sebagaimana cuba digambarkan.
Kenyataan itu dibuat selepas melalui beberapa siri perbincangan rasmi parti, termasuk lebih lima mesyuarat Dewan Harian PAS Pusat dan Mesyuarat Jawatankuasa Kerja PAS Pusat serta dibentangkan dan diterima dalam Mesyuarat Majlis Syura Ulama PAS dan Dewan Harian PAS Pusat pada 18 Mei lalu.
Ini bermaksud keputusan dan pendirian PAS dibuat melalui mekanisme syura, kajian lapangan, perbincangan kolektif dan struktur organisasi parti, bukannya berdasarkan kehendak seorang individu. Maka bagaimana penulis boleh menyamakan proses syura parti politik dengan sistem 'mullah' Iran? Tuduhan ini memperlihatkan kegagalan beliau memahami struktur PAS sendiri.
Jika benar PAS mengamalkan budaya 'mullah', maka tidak perlu ada muktamar, undian, perbahasan dan Majlis Syura Ulama tetapi realitinya PAS mempunyai sistem organisasi sangat formal, tersusun dan demokratik sejak puluhan tahun lampau.
Lebih menarik, naratif 'PAS mengamalkan sistem mullah' ini cuba diperkukuhkan p**a melalui kenyataan anonim 'sumber dalaman BERSATU' disiarkan portal berita lain pada hari sama.
Sumber berkenaan mendakwa PN 'tidak guna sistem mullah' sambil memberi gambaran seolah-olah PAS mahu menguasai keputusan gabungan secara unilateral dan Presiden PAS mempunyai kecenderungan membuat veto terhadap keputusan PN.
Kenyataan sumber anonim ini memperlihatkan percanggahan besar dalam hujahnya. Pada satu sisi sumber ini mengakui keputusan PN dibuat melalui konsensus dan mesyuarat Majlis Tertinggi, namun pada masa sama cuba menyalahkan struktur PAS serta kedudukan Presiden PAS apabila sesuatu keputusan tidak dapat dimuktamadkan mengikut kehendak mereka.
Ini menunjukkan masalah sebenar bukan soal 'mullah', tetapi ketidakupayaan sesetengah pihak menerima PAS mempunyai proses dalaman tersendiri sebelum sesuatu keputusan politik boleh dimuktamadkan.
PAS bukan parti milik individu. Dalam PAS, Presiden tidak boleh sesuka hati membuat keputusan tanpa melalui mesyuarat Majlis Syura Ulama, Dewan Harian dan Jawatankuasa Kerja PAS Pusat.
Kenyataan Abdul Hadi lahir selepas beberapa siri mesyuarat rasmi parti. Maka amat tidak masuk akal apabila PAS dituduh mengamalkan budaya 'mullah' sedangkan struktur syura menjadi mekanisme semak dan imbang dalaman parti.
Lebih pelik, 'sumber dalaman BERSATU' itu cuba memperlekeh kedudukan Menteri Besar Terengganu, Datuk Seri Dr Ahmad Samsuri Mokhtar dengan melabel beliau sebagai 'lame duck' hanya kerana memegang jawatan Naib Presiden PAS dan perlu menghormati struktur syura parti.
Naratif ini sangat berbahaya kerana seolah-olah mahu menggambarkan seseorang pemimpin hanya dianggap kuat jika bebas bertindak tanpa perlu terikat keputusan organisasi parti sedangkan dalam PAS kekuatan organisasi terletak pada budaya syura dan keputusan kolektif.
Jika benar PAS mengamalkan sistem 'mullah', maka tidak mungkin Presiden PAS perlu membawa isu ke Majlis Syura Ulama dan Dewan Harian sebelum membuat pendirian rasmi.
Apa yang berlaku sebenarnya ialah PAS sedang membuat penilaian politik berdasarkan perkembangan semasa dalam PN, khususnya krisis dalaman BERSATU semakin serius dan mula memberi kesan langsung kepada kekuatan gabungan itu.
Kenyataan Abdul Hadi bukan muncul secara tiba-tiba. Ia penelitian dan analisis sejak empat hingga lima bulan lalu berkaitan kemelut dalaman BERSATU, khususnya konflik membabitkan kepemimpinan parti itu dengan kump**an 'Team Reset' dikaitkan dengan Datuk Seri Hamzah Zainudin.
Laporan Pesuruhjaya PAS Negeri dari seluruh negara mahupun daripada kaji selidik tertentu memberikan gambaran krisis dalaman BERSATU mula melemahkan struktur PN di peringkat akar umbi.
Banyak bahagian dan cawangan BERSATU dilaporkan bubar, lumpuh atau semakin cenderung untuk bersama kump**an 'reset'. Dalam keadaan sebegini, PAS melihat isu ini bukan sekadar konflik dalaman sebuah parti, tetapi menjadi masalah struktur kepada PN sendiri.
PAS cuba digambarkan sebagai pihak mencetuskan ketegangan dalam PN, sedangkan hakikatnya PAS selama ini banyak mengalah demi menjaga kestabilan gabungan.
Dalam Mesyuarat Majlis Tertinggi PN pada 16 Mei lalu, berlaku ketegangan berkaitan permohonan empat parti Melayu-Islam untuk menyertai PN.
Namun wakil PAS mengambil pendekatan tidak memanjangkan pertikaian demi mengelakkan suasana menjadi lebih panas. Kerenah wakil BERSATU ini mengesahkan analisis Presiden PAS.
Dilaporkan Ahmad Samsuri selaku Pengerusi PN memutuskan menggantung perbincangan agenda itu dan beralih ke agenda lain. Namun, tindakan ini diolah dan ditafsirkan BERSATU sebagai ketetapan mesyuarat mengikut kepentingan mereka.
Persoalannya mudah. Dalam keadaan BERSATU sedang mengalami konflik dalaman, pemecatan, penggantungan dan kelemahan jentera di banyak tempat, apakah salah jika PAS berpandangan PN perlu diperluaskan dengan menerima lebih banyak kekuatan Melayu-Islam. Bukankah itu 'common sense' politik.
Jika satu komponen sedang melemah, maka langkah logik ialah memperkukuhkan gabungan dengan membawa masuk lebih banyak kekuatan baharu. Bagaimanapun inilah ditentang kuat BERSATU.
Malah, dapatan kaji selidik terkini menunjukkan PAS semakin terbeban menanggung kekuatan jentera PN di lapangan. Dalam banyak kawasan, PAS mempunyai struktur akar umbi jauh lebih tersusun dan aktif manakala BERSATU berdepan masalah cawangan lumpuh, kekurangan petugas dan krisis kepemimpinan.
Apabila PAS mula menyuarakan kebimbangan, itu bukan kerana PAS mahu mendominasi PN tetapi kerana melihat sendiri implikasi politik dan pilihan raya daripada konflik berpanjangan dalam BERSATU.
Penulis juga cuba menggambarkan Ahmad Samsuri hanyalah 'technician' dikawal dari Rusila. Dakwaan ini sangat menghina dan meremehkan kewibawaan seorang pemimpin dipilih secara sah dalam struktur PN.
Hakikatnya, lantikan Ahmad Samsuri sebagai Pengerusi PN sendiri dibuat dalam mesyuarat rasmi PN. Jika benar PN dikawal secara autoritarian oleh Abdul Hadi maka tidak perlu ada mesyuarat, konsensus dan struktur gabungan.
Penulis cuba memainkan persepsi seolah-olah setiap pandangan Presiden PAS adalah 'arahan luar kabinet'. Sedangkan dalam mana-mana parti politik sekali pun, pemimpin tertinggi tetap mempunyai pengaruh moral dan politik.
Dalam UMNO sendiri, bekas presidennya mempunyai pengaruh besar walaupun tidak memegang jawatan kerajaan. Dalam PKR p**a, pengaruh Datuk Seri Anwar Ibrahim terhadap parti sangat dominan sejak sekian lama.
Mengapa apabila PAS melakukan perkara sama melalui struktur syura dan organisasi, tiba-tiba ia dilabel sebagai 'mullah'.
Lebih lucu, penulis cuba mengaitkan PAS dengan Iran hanya kerana Presiden PAS terpaksa membuat kenyataan politik selepas mesyuarat gabungan. Sedangkan dalam demokrasi, perkara biasa untuk parti komponen menilai semula hubungan politik apabila wujud masalah besar dalam gabungan.
Apatah lagi, sebagai pemimpin politik berpengalaman, Presiden PAS cekap memahami pihak cuba berlapik atas nama prinsip musyawarah dan ketetapan mesyuarat dalam hal menguntungkan mereka serta sebaliknya apabila merugikan mereka.
Adakah apabila DAP mengkritik PH itu bermaksud Malaysia sedang menuju sistem komunis. Adakah apabila UMNO mendesak perubahan dalam BN itu bermaksud UMNO mahu menjadi diktator. Sudah tentu tidak. Apa yang berlaku dalam PAS dan PN adalah proses politik biasa dalam sistem demokrasi berparti.
Lebih penting lagi penulis langsung tidak menjawab isu pokok yang ada sekarang, iaitu krisis dalaman BERSATU, pembubaran bahagian, konflik 'Team Reset', isu penarikan akuan bersumpah (SD) Ahli Dewan Undangan Negeri Sembilan (ADUN) Negeri Sembilan tanpa rundingan PN serta tindakan BERSATU menghalang kemasukan parti Melayu-Islam lain ke dalam PN. Semua ini isu substantif memberi kesan besar kepada masa depan PN.
Sebaliknya, penulis memilih untuk melarikan perbahasan kepada ketakutan imaginasi kononnya Malaysia bakal menjadi Iran. Naratif seperti ini sebenarnya memperlihatkan ketandusan hujah pihak tidak mampu menjawab realiti sebenar dalam PN.
Apabila gagal menjawab isu struktur, jentera dan krisis dalaman BERSATU maka dimainkan sentimen 'mullah', 'Iran' dan 'bahaya politik agama' untuk menakutkan pengundi.
Realitinya PAS sedang bertindak melalui saluran organisasi yang sah, demokratik dan kolektif. Sebaliknya, apa yang sedang berlaku bukanlah 'politik mullah' tetapi politik penilaian semula terhadap gabungan mula terjejas akibat konflik dalaman salah satu komponennya sendiri.
Dan jika PAS benar-benar bersifat autoritarian seperti dituduh, PAS tidak perlu pun mengadakan mesyuarat demi mesyuarat, mendapatkan pandangan negeri, membawa isu ke Majlis Syura dan Dewan Harian serta meneliti laporan akar umbi sebelum membuat kenyataan rasmi. Di sinilah bezanya antara propaganda persepsi dan realiti organisasi.
Penulis ialah Ketua Penerangan PAS merangkap Ahli Parlimen Pasir Puteh.
Sumber: https://www.bharian.com.my/rencana/komentar/2026/05/1563284/tiada-sistem-mullah-titah-individu-pas-nilai-hubungan-dengan?fbclid=IwY2xjawSA9cpleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFaY3ZjdmdWa3Qyd3RuV0ltc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHq2JT52LiT7HDqvr7Hwz1-12XZXLoixc0H-qgkCuced8BGn73FKf6_VpOkN1_aem_ov0ZZWIGx0aCS9PRUdNjFw
