03/07/2026
Het was een flink onderwerp van discussie, de verzinkbare p**l in de Czaar Peterstraat.
Afgelopen woensdag werd het laten zakken van de poller in de Russische buurt besproken door de gemeenteraad van Zaanstad.
Want zorgt die poller nou voor kilometers omrijden, of is hij broodnodig voor de verkeersveiligheid? Voor de bewoners van de Russische Buurt in Zaandam is het duidelijk: โIk ben invalide. Nu moeten we helemaal omrijden, dat is ellende hoor.โ
Wat een verzinkbare p**l wel niet los kan maken. Tijdens de raadsvergadering had iedereen er wel wat over te zeggen, maar na stemming werd duidelijk: de zogenaamde โpollerโ op de Czaar Peterstraat gaat ten onder. De verzinkbare p**l werd in 2018 geplaatst om de verkeersveiligheid in de straat te bevorderen. Dat hij nu weggaat, is ten koste van de verkeersveiligheid, volgens partijen als PRO en PvdD, ten goede voor de mobiliteit, volgens onder andere de VVD en POV.
Veel raadsleden beroepen zich op de wens van de buurtbewoners, al is het niet helemaal duidelijk wat die wens is. Er is een onafhankelijk onderzoek gedaan naar wat er zou gebeuren als de p**l weg zou worden gehaald. Daarin komen ook de buurtbewoners aan bod: โRondom de autoluwe omgeving zijn de meningen verdeeld, sommigen waarderen de rust, anderen vinden de omrijroute te grootโ, is de conclusie.
De onderzoekers raden af de p**l weg te halen: ze verwachten dat er drie keer zoveel verkeer door de buurt gaat rijden als nu, ten koste van de verkeersveiligheid. In de woorden van Stella Pieterson (PvdD): โDe buurt roept, en het onderzoek roept: laat die poller omhoog.โ
Maar roept de buurt dat inderdaad? Bewoners van de Russische buurt lijken zich drukker te maken om het omrijden als gevolg van de poller, dan de mogelijke verkeersonveiligheid die het verwijderen zou veroorzaken. โFlauwekulโ, noemt een buurtbewoner de p**l. Hij is blij dat de p**l verdwijnt. โJa, natuurlijk. Nu kun je er niet met de auto door.โ En het snelheidsargument? Tevens โflauwekulโ. โDan maken ze toch een drempel waarmee je maximaal twintig kilometer kan rijden. P**l weg, drempel erin.โ
Hij is niet de enige buurtbewoner die blij is dat de p**l verdwijnt. Mevrouw Van den Berge vindt het vanachter haar rollator โallemaal maar ophefโ. โU ziet, ik ben invalide. Nu moeten we helemaal omrijden, dat is ellende hoor.โ
Met de snelheid valt het wat haar betreft wel mee. โZo hard rijden ze niet.โ De enquรชte voor buurtbewoners heeft zij niet ontvangen, maar ook over de verkeersveiligheid maakt ze zich niet zo druk. โDat lijkt me sterk, er gebeurt hier vrij weinig. Ik woon hier al vijftig jaar. Dat lijkt me lang genoeg om er iets van te weten.โ
Wie wel een enquรชte heeft gehad, is een buurtbewoner verderop. Terwijl hij het afval in de container gooit, wil hij wel even wat kwijt. โAls je naar het ziekenhuis moet, moet je heel Zaandam doorโ, moppert de man. In de enquรชte heeft hij dan ook ingevuld dat de p**l weg moet. โDie snelheid, daar maakt het niet voor uit. Ze scheuren evengoed met 40, 50 kilometer door de straat.โ
Ook meneer Brouwer is voor het weghalen van de p**l. โGooi het gewoon in beide richtingen open. Kijk, โs ochtends is die p**l toch al open. Dan rijden veel autoโs ook al in de tegengestelde richting. Nu moet je door half Zaandam omrijden.โ
Gevraagd naar het vermeende positieve effect dat de p**l zou hebben op de veiligheid, schiet hij in de lach. โDat is de grootste onzin. Ze hebben het over autoluw. Dat vind ik prima, maar als dat betekent dat je vijf kilometer moet omrijden, is dat niet bevorderlijk.โ
