27/06/2026
Contraproductief beleid
Het FD berichtte kortgeleden over maatregelen tegen massatoerisme (FD, 19 juni). Het beperken van de stroom toeristen wordt al jaren bepleit door uiteenlopende belangengroepen. De Amsterdamse gemeenteraad laat met zijn keuzes de oren hangen naar de toeristenindustrie. Het resultaat laat zich raden.
De gemeente Amsterdam is de op een na grootste aandeelhouder van de moedermaatschappij van Schiphol, de Royal Schiphol Group, met een belang van ruim 20%. Als aandeelhouder van Schiphol kan de gemeente de keuzes van Schiphol ter discussie stellen – denk aan tarifering of krimp. De passagiers die met budgettickets naar Amsterdam vliegen, komen massaal voor drank, drugs en gedrag dat in het thuisland blijkbaar niet getolereerd wordt.
Daarnaast zit de gemeente Amsterdam ook aan de knoppen bij de Passenger Terminal Amsterdam, onderdeel van Havenbedrijf Amsterdam waarvan de gemeente de enige aandeelhouder is. Pas sinds vorig jaar zomer is voor zeecruiseschepen walstroom ingevoerd en per 2027 is het gebruik daarvan verplicht. Het laat zien hoe serieus de gemeente bezig is met duurzaam toerisme. Na jaren van aarzelen wil de stad de komende jaren toewerken naar halvering van de 800.000 cruisepassagiers die jaarlijks ook nog eens met touringcars de stad intrekken.
Als vergunningverlener en verhuurder van de openbare ruimte faciliteert de gemeente Amsterdam jaarlijks ook honderden grote en kleine festivals, met het Amsterdam Dance Event (ADE) als hoogtepunt. Alleen al ADE trok vorig jaar 600.000 bezoekers, waarvan twee derde uit het buitenland komt en die komen niet met de tram naar het festival.
Als je de toestroom van toeristen wilt beperken, helpt het niet om Amsterdam te blijven promoten als een openbaar pretpark. Voor het schrappen van twee andere attracties in het pretpark is eveneens geen draagvlak in de Amsterdamse politiek. Er is geen meerderheid voor sluiting van de Wallen en de aanpak van drugstoerisme.
Sinds 2017 is de gemeente bezig met het stapsgewijs invoeren van een ‘hotelstop’. De realiteit is dat er sinds die maatregel duizenden nieuwe hotelkamers zijn bijgekomen. Daarnaast is er systematisch toegewerkt naar het faciliteren van vele duizenden Airbnb-adressen (in 2015 zo’n 11.000; in 2018 waren dat er naar schatting al 20.000). Ondanks beperkend beleid is dat nog steeds goed voor miljoenen overnachtingen per jaar.
Niet willen ingrijpen, te laat ingrijpen en zelfs contraproductief beleid in stand houden, zorgen ervoor dat er niet minder, maar juist meer toeristen komen.
Erik Bouwer, Den Haag – voormalig inwoner van Amsterdam
Lees het volledige artikel:
De lezers van het FD reageerden deze week op de vraag of werkgeversorganisatie VNO-NCW nog wel voldoende het belang van het mkb voor ogen heeft, of de gemeente Amsterdam écht een vermindering van het aantal toeristen wil en of het creëren van een overvloed aan energie haalbaar is.
