PVV Achtkarspelen

24/09/2026

𝗢𝗽𝘃𝗮𝗹𝗹𝗲𝗻𝗱𝗲 𝗰𝗶𝗷𝗳𝗲𝗿𝘀 𝗼𝘃𝗲𝗿 𝗵𝗼𝗺𝗼-𝗮𝗰𝗰𝗲𝗽𝘁𝗮𝘁𝗶𝗲 𝗯𝗹𝗶𝗷𝘃𝗲𝗻 𝗼𝗻𝗱𝗲𝗿𝗯𝗲𝗹𝗶𝗰𝗵𝘁

Deze week kwam het nieuwe HBSC-onderzoek naar de gezondheid en het welzijn van Nederlandse jongeren naar buiten. Terecht was er veel aandacht voor de forse daling van de homo-acceptatie onder jongeren. Maar wie het rapport zelf leest, ziet óók een opvallend verschil dat in de berichtgeving van onder andere de NOS nauwelijks aandacht krijgt.

In 2025 heeft 40,1% van de jongeren zonder migratieachtergrond een positieve houding tegenover homoseksualiteit. Onder jongeren mét een migratieachtergrond is dat 31,0%.

Ook op de vraag of homoseksuele of lesbische leerlingen daar op school open over kunnen zijn, is er verschil: 47,0% tegenover 39,7%.

Het AD schrijft ondertussen dat een migratieachtergrond „geen rol” speelt. Daarbij gaat het echter om iets anders: de onderzoekers zien geen aanwijzing dat de daling sinds 2021 samenhangt met migratieachtergrond. Dat betekent niet dat er in 2025 géén verschil tussen beide groepen bestaat.

Een maatschappelijk debat over homo-acceptatie moet op basis van álle relevante feiten worden gevoerd. Ook wanneer die feiten minder goed in het gewenste verhaal passen.

04/09/2026

𝗩𝗲𝗲𝗹 𝘄𝗼𝗼𝗿𝗱𝗲𝗻, 𝘄𝗲𝗶𝗻𝗶𝗴 𝗽𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝗲𝗸𝗲 𝗺𝗼𝗲𝗱.

Deze week sprak ik namens de PVV over het nieuwe coalitieakkoord van FNP, CDA en ChristenUnie.

Er wordt gesproken over democratie, vertrouwen en participatie, maar de gebeurtenissen rond de Surventohal laten volgens ons een heel andere werkelijkheid zien. Tegelijkertijd tekent het nieuwe college bij onderwerpen als de Spreidingswet opnieuw bij het kruisje van hogere overheden, in plaats van de strijd aan te gaan voor onze inwoners.

Achtkarspelen verdient geen bestuur dat vooral uitlegt waarom iets niet anders kan, maar een bestuur dat onderzoekt 𝗵𝗼𝗲 𝗵𝗲𝘁 𝘄𝗲́𝗹 𝗮𝗻𝗱𝗲𝗿𝘀 𝗸𝗮𝗻 en bereid is daarvoor zijn nek uit te steken.

Daarom heeft de PVV met volle overtuiging tegen dit coalitieakkoord gestemd.

03/09/2026

𝗪𝗔𝗔𝗥𝗢𝗠 𝗗𝗘 𝗣𝗩𝗩 𝗧𝗘𝗚𝗘𝗡 𝗗𝗘 𝗪𝗘𝗧𝗛𝗢𝗨𝗗𝗘𝗥𝗦 𝗦𝗧𝗘𝗠𝗗𝗘

Gisteravond heeft de PVV Achtkarspelen als enige partij tegen de benoeming van alle vier de voorgedragen wethouders gestemd.

Onze tegenstem was nadrukkelijk niet gericht tegen de personen die zijn voorgedragen. Wij hebben tegen gestemd vanwege het systeem en het proces waaruit deze voordrachten zijn voortgekomen.

Een wethouder hoort na zijn benoeming bestuurder te zijn van de gehele gemeente en zou daarbij niet politiek gebonden moeten zijn aan een coalitiepartij. In de praktijk zijn de wethouders echter door de coalitiepartijen naar voren geschoven als onderdeel van een coalitieakkoord. Daarmee blijft de klassieke tegenstelling tussen coalitie en oppositie in stand en komt het dualisme wat ons betreft onvoldoende tot zijn recht.

Ook hebben wij grote bezwaren tegen de manier waarop het proces van informatie en formatie is verlopen. De derde partij, FVD, is daarbij zonder dat er serieus met hen is geprobeerd tot samenwerking te komen, vrij snel buitengesloten, net als de PVV. Dat proces was wat de PVV betreft onvoldoende open, transparant en democratisch.

Onze tegenstem was daarom geen stem tegen vier personen, maar een principiële stem tegen de manier waarop het nieuwe college tot stand is gekomen.

De PVV wil een sterke en onafhankelijke gemeenteraad, waarin het college kritisch wordt gecontroleerd en voorstellen op hun inhoud worden beoordeeld, in plaats van langs vooraf vastgelegde coalitielijnen.

01/09/2026

CDA, ChristenUnie, FNP, GBA en PRO hebben gezamenlijk een statement naar buiten gebracht om de gang van zaken rond de asielopvang in de Surventohal te verdedigen.

Daarbij wordt zelfs de inzet van de ME en het opleggen van een gebiedsverbod goedgepraat. In plaats van kritisch te kijken naar dit zware optreden tegen inwoners die hun zorgen en onvrede wilden uiten, kijken deze partijen weg.

Tegelijkertijd maken ze één ding glashelder: deze partijen staan achter de opvang van asielzoekers in Achtkarspelen.

Prima, maar heb dan ook de politieke moed om dat altijd zo duidelijk tegen onze inwoners te zeggen. Ook tijdens verkiezingen, wanneer er daadwerkelijk iets te kiezen valt!

Bij de PVV weet de kiezer waar hij aan toe is. Wij waren tegen de asielopvang in de Surventohal, zijn dat nog steeds en zullen ons blijven verzetten tegen nieuwe asielopvang in Achtkarspelen.

𝗚𝗲𝗲𝗻 𝗴𝗲𝗱𝗿𝗮𝗮𝗶. 𝗚𝗲𝗲𝗻 𝗱𝘂𝗯𝗯𝗲𝗹𝗲 𝗯𝗼𝗼𝗱𝘀𝗰𝗵𝗮𝗽. 𝗚𝗲𝗲𝗻 𝗮𝘀𝗶𝗲𝗹𝗼𝗽𝘃𝗮𝗻𝗴 𝗶𝗻 𝗔𝗰𝗵𝘁𝗸𝗮𝗿𝘀𝗽𝗲𝗹𝗲𝗻.

Een meerderheid van de gemeenteraad van Achtkarspelen staat achter de noodopvang in de Surventohal in Surhuisterveen.

29/08/2026

🚜 𝗣𝗩𝗩 𝗙𝗥𝗬𝗦𝗟𝗔𝗡 𝗦𝗧𝗔𝗔𝗧 𝗔𝗖𝗛𝗧𝗘𝗥 𝗗𝗘 𝗕𝗢𝗘𝗥𝗘𝗡!

Komende woensdag demonstreren boeren bij het provinciehuis in Leeuwarden tegen het desastreuze stikstofbeleid. De PVV is erbij en steunt onze boeren!

Maar steun betuigen alleen is niet genoeg. Daarom dienen wij op 30 september het amendement ‘Kies voor de boer, niet voor de stikstoffuik’ in. Daarmee willen we voorkomen dat het college van BBB, CDA, FNP en CU opnieuw miljoenen uittrekt om het stikstofbeleid verder op te tuigen.

𝗪𝗼𝗲𝗻𝘀𝗱𝗮𝗴 𝗻𝗮𝗮𝘀𝘁 𝗱𝗲 𝗯𝗼𝗲𝗿𝗲𝗻 𝗼𝗽 𝗱𝗲 𝘀𝘁𝗿𝗮𝗮𝘁, 𝟯𝟬 𝘀𝗲𝗽𝘁𝗲𝗺𝗯𝗲𝗿 𝘃𝗼𝗼𝗿 𝗱𝗲 𝗯𝗼𝗲𝗿𝗲𝗻 𝗶𝗻 𝗱𝗲 𝗦𝘁𝗮𝘁𝗲𝗻𝘇𝗮𝗮𝗹. 💪🚜

17/08/2026

𝗢𝗣𝗩𝗔𝗡𝗚 𝗦𝗨𝗥𝗩𝗘𝗡𝗧𝗢𝗛𝗔𝗟 𝗩𝗢𝗢𝗥𝗕𝗜𝗝 - 𝗠𝗔𝗔𝗥 𝗪𝗜𝗝 𝗩𝗘𝗥𝗚𝗘𝗧𝗘𝗡 𝗗𝗘 𝗜𝗡𝗭𝗘𝗧 𝗩𝗔𝗡 𝗗𝗘 𝙈𝙀 𝗡𝗜𝗘𝗧!

De tijdelijke noodopvang in de Surventohal is voorbij. De PVV heeft zich vanaf het begin fel tegen deze opvang verzet.

Het absolute dieptepunt was voor ons de inzet van de Mobiele Eenheid in de nacht van 10 op 11 augustus. Wat de PVV betreft is dat de wereld op zijn kop.

Uit onze schriftelijke vragen - waarvan een aantal hieronder is afgebeeld - komt tegelijkertijd een heel andere houding naar voren wanneer het gaat om verzet tegen Den Haag.

Het college liet geen onderzoek uitvoeren naar juridische en bestuurlijke mogelijkheden om zich tegen verdere uitvoering van de Spreidingswet te verzetten. Het zocht geen contact met andere gemeenten die eveneens onder actief toezicht staan en wilde zich niet uitspreken over gezamenlijk gemeentelijk verzet tegen het landelijke beleid. Een confrontatie met het Rijk was volgens het college bovendien “geen doel op zich”.

Tegenover Den Haag vooral terughoudendheid. Maar toen inwoners protesteerden tegen de opvang, stond uiteindelijk wél de ME voor hun neus.

Dat vinden wij onbegrijpelijk.

De opvang is nu voorbij en de Surventohal is weer beschikbaar voor waar een sporthal voor bedoeld is. Maar de gebeurtenissen van de afgelopen weken 𝘃𝗲𝗿𝗴𝗲𝘁𝗲𝗻 𝘄𝗶𝗷 𝗻𝗶𝗲𝘁.

Wat de PVV betreft had het college veel harder tegenover Den Haag moeten staan en veel nadrukkelijker naast de eigen inwoners moeten gaan staan.

De belangen van onze inwoners horen voorop te staan. 𝗔𝗹𝘁𝗶𝗷𝗱.

21/07/2026

Genoeg is genoeg.

20/07/2026

𝗛𝗲𝘁 𝗰𝗼𝗹𝗹𝗲𝗴𝗲 𝗵𝗲𝗲𝗳𝘁 𝘇𝗼𝗻𝗱𝗲𝗿 𝗯𝗲𝘁𝗿𝗼𝗸𝗸𝗲𝗻𝗵𝗲𝗶𝗱 𝘃𝗮𝗻 𝗱𝗲 𝗴𝗲𝗺𝗲𝗲𝗻𝘁𝗲𝗿𝗮𝗮𝗱 𝗶𝗻𝗴𝗲𝘀𝘁𝗲𝗺𝗱 𝗺𝗲𝘁 𝗲𝗲𝗻 𝘃𝗲𝗿𝘇𝗼𝗲𝗸 𝘃𝗮𝗻 𝗵𝗲𝘁 𝗺𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗲𝗿𝗶𝗲 𝗼𝗺 𝗱𝗲 𝗦𝘂𝗿𝘃𝗲𝗻𝘁𝗼𝗵𝗮𝗹 𝗯𝗲𝘀𝗰𝗵𝗶𝗸𝗯𝗮𝗮𝗿 𝘁𝗲 𝘀𝘁𝗲𝗹𝗹𝗲𝗻 𝘃𝗼𝗼𝗿 𝗱𝗲 𝗼𝗽𝘃𝗮𝗻𝗴 𝘃𝗮𝗻 𝟱𝟬 𝗮𝘀𝗶𝗲𝗹𝘇𝗼𝗲𝗸𝗲𝗿𝘀.

Daarom heeft de PVV, mede namens FVD, vandaag schriftelijke vragen ingediend. Wij willen onder meer weten waarom het college niet heeft geprobeerd dit verzoek af te wijzen, welke belangenafweging is gemaakt tussen Den Haag en de inwoners van Achtkarspelen, hoe gegarandeerd wordt dat de asielzoekers niet 's nachts door Surhuisterveen gaan zwerven, of dit daadwerkelijk een eenmalig verzoek is en of alle afspraken met het ministerie openbaar worden gemaakt.

Vanwege de grote maatschappelijke impact hebben wij gevraagd om beantwoording én openbaarmaking van de relevante stukken binnen 48 uur.

19/07/2026

𝗪𝗮𝘁 𝗴𝗮𝗮𝘁 𝗵𝗲𝘁 𝗖𝗗𝗔 𝗱𝗼𝗲𝗻 𝗮𝗹𝘀 𝗲𝗲𝗻 𝗔𝗭𝗖 𝘃𝗲𝗿𝗽𝗹𝗶𝗰𝗵𝘁 𝘄𝗼𝗿𝗱𝘁 𝗱𝗼𝗼𝗿 𝗱𝗲 𝗺𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗲𝗿?

CDA: "𝘑𝘢, 𝘢𝘭𝘴 𝘩𝘦𝘵 𝘷𝘢𝘯𝘶𝘪𝘵 𝘥𝘦 𝘭𝘢𝘯𝘥𝘦𝘭𝘪𝘫𝘬𝘦 𝘰𝘷𝘦𝘳𝘩𝘦𝘪𝘥 𝘦𝘦𝘯 𝘢𝘢𝘯𝘸𝘪𝘫𝘻𝘪𝘯𝘨 𝘪𝘴, 𝘮𝘰𝘦𝘵𝘦𝘯 𝘸𝘦 𝘥𝘢𝘵 𝘷𝘰𝘭𝘨𝘦𝘯."

Vergis u niet! Als puntje bij paaltje komt, geldt dit ook voor de FNP, de CU en GBA, ondanks dat in hun verkiezingsprogramma's staat: geen AZC.

16/04/2026

Partijen zeggen meer openheid, meer debat en meer democratie te willen. Maar ondertussen wordt exact dezelfde route gekozen als de afgelopen vier jaar.

Partijen worden niet uitgesloten vanwege inhoud, maar omdat men niet wil samenwerken.

En dan blijft uiteindelijk maar één conclusie over:
𝘡𝘦 𝘥𝘳𝘰𝘯𝘬𝘦𝘯 𝘦𝘦𝘯 𝘨𝘭𝘢𝘴, 𝘥𝘦𝘥𝘦𝘯 𝘦𝘦𝘯 𝘱𝘭𝘢𝘴 𝘦𝘯 𝘢𝘭𝘭𝘦𝘴 𝘣𝘭𝘦𝘦𝘧 𝘻𝘰𝘢𝘭𝘴 𝘩𝘦𝘵 𝘸𝘢𝘴.

Bekijk hier de reactie van de PVV op het eindverslag van de verkenner.