FVD Groningen

25/05/2026

Participatie achteraf is niet zoals het hoort. Daarnaast zijn veel zorgen van inwoners nog niet weggenomen, bijvoorbeeld dat de omgeving zich leent voor drugsmisbruik en buitenslapers, en er geen afdoende psychische hulp is voor vele daklozen.

Dit kan en moet beter. Democratie in de huidige tijd kan zó effectief zijn. Als je het maar wilt.

24/05/2026

In beide politieke kampen wordt gezegd dat er een structurele oplossing moet komen voor het 'opvangprobleem'. OOG TV sprak m.b.t. de noodopvang in Hanze Plaza van tijd kopen voor een, jawel, 'structurele oplossing'.

Hier is je structurele oplossing: stop met iedere maand duizenden vluchtelingen op te nemen. Waarvan velen overigens blijken geen vluchteling te zijn.

Zelfs áls je de opvang spreidt, zal Ter Apel uiteindelijk weer vollopen. Vervolgens worden asielzoekers weer verspreid. En dan loopt het weer vol. En weer spreiden. Het is dweilen met de kraan open.

Zeggen dat er niet een asielcrisis is maar een opvangcrisis, zoals nota bene de CvdK van Groningen in een bijna 'partijpolitieke' uitspraak heeft gedaan, is bizar.

Dat is alsof je elk jaar (netto!) 120.000+ immigranten opneemt in ons kleine landje (zoals we nu doen), om vervolgens te roepen "We hebben een woningmarktcrisis!" of "We hebben een woningenprobleem!". Nee, de woningmarkt is niet de oorzaak van het vraagstuk. Het probleem is de te fanatieke opname van immigranten.

Voor wat context: in 1970 nam Nederland netto zo'n 25.000 immigranten op.

We moeten onze voorzieningen niet langer overbelasten en onze veiligheid niet onder druk zetten. We moeten realistisch beleid voeren.

23/05/2026

https://rtvzulthe.nl/nieuws/groninger-belang-en-fvd-stellen-kritische-vragen-over-slibdepot-en-onteigening-boerenbedrijf-lucaswolde/

De fracties van Groninger Belang en Forum voor Democratie (FVD) hebben schriftelijke vragen ingediend bij het college van Gedeputeerde Staten. Aanleiding is nieuwe informatie over de planologische status van het slibdepot en het onteigeningsbesluit van 15 april 2026 van Provinciale Staten. Stevige v...

17/05/2026

De drie FVD-fracties in de provincie Groningen nodigen u van harte uit voor een gezellige wijnproeverij met lokale wijnen én een heerlijke BBQ!

Het belooft een avond te worden vol ouderwets Hollands genieten: goede wijn, lekker vlees, gezelligheid en mooie gesprekken in goed gezelschap. Een unieke kans om op een laagdrempelige manier kennis te maken met onze volksvertegenwoordigers uit de provincie Groningen.

Daarnaast ontmoeten wij graag mensen die interesse hebben in politiek en zich misschien wel actief willen aansluiten. Dus heeft u vragen, ideeën of gewoon zin in een goed gesprek? Spreek ons vooral aan tijdens de borrel!

Het aantal tickets is beperkt, dus wees er snel bij!

Tip: De ondergrond is ongelijk en niet betegeld. Schoenen met hakken zijn daarom minder geschikt.

klik op de link in de omschrijving voor tickets.

15/05/2026

https://www.veld-post.nl/artikel/1523648-fout-rond-slibdepot-zet-onteigeningszaak-van-der-veen-opnieuw-op-scherp-zeer-zorgelijk/

Beschamend. Al jaren was dit dossier bekend, maar tijdens de commissie van 13 mei werd ineens terloops benoemd dat de provinciale website foutief stelt dat het land een 'natuurbestemming' heeft, terwijl het 'natuur/agrarisch' is.

De Statenleden zijn dus verkeerd geïnformeerd en hebben op basis van deels onjuiste informatie gestemd. Nu rijst de vraag: is de stemming over de onteigeningsbeschikking hierdoor ongeldig? En hoe kan het dat de provincie dit nú pas opmerkt, nu dit boerengezin het water tot aan de lippen staat?

Deze informatie toont dat het slibdepot mogelijk alsnog bruikbaar is als tijdelijke oplossing, maar omdat het 17 hectare is in plaats van 31 is dat volgens de Gedeputeerde Staten niet het geval. Dit terwijl er nog 14 hectare land naast ligt. Je zou zeggen dat de familie Van der Veen alle hulp kan gebruiken – al was het 17 hectare.

Deze onteigeningsprocedure moet stoppen. Niet alleen is het coalitieakkoord schijnbaar geschonden omdat er wordt onteigend voor nieuwe natuur (vooral 'nat schraalland'), maar ook omdat het proces rondom de onteigeningsbeschikking verwarrend en slecht is verlopen voor dit boerengezin én de Provinciale Staten.

Alleen FVD, FDF en sommige journalistieke platforms belichten deze keiharde vragen nog.

De familie Van der Veen, en elke boer in Nederland, verdient beter. Noem het een ereschuld.

Groningen past foutieve informatie aan over het slibdepot in het dossier rond de mogelijke onteigening van 31 hectare landbouwgrond van de familie Van der Veen. Volgens gedeputeerde Leo Wenneger heeft die fout geen gevolgen voor het onteigeningsbesluit.

06/05/2026

Pim Fortuyn was misschien wel de eerste eerlijke politicus. En daarom moest hij dood. Als zijn ideeën geen kern van waarheid hadden bevat, en geen kracht, dan was hij er nu nog geweest.

Wij zullen hem eren door, net als hij, direct en beschaafd te zijn en onze meningen niet te verhullen of censureren.

Rust in vrede.

Pim Fortuyn werd 24 jaar geleden - na jarenlang te zijn gedemoniseerd door politiek en media - vermoord door links-extremist Volkert van der Graaf.

Vandaag staan we stil bij de nagedachtenis van Pim. 🤍

05/05/2026

FVD Provincie Groningen heeft met ontsteltenis kennisgenomen van het dossier m.b.t. de potentiële onteigening van familie Van der Veen in Lucaswolde, en het door Farmers Defence Force opgestelde tweedelige dossier.

Er is een – potentieel onmogelijke vanwege de ligging – waterberging ingetekend, maar de huiskavel van familie Van der Veen heeft als bestemming natuur. Het gaat bijvoorbeeld om het creëren van nat schraalland. Echter, volgens het coalitieakkoord is gedwongen onteigening voor de ontwikkeling van nieuwe natuur niet aan de orde.

Je kunt steggelen over wat 'nieuwe natuur' is, maar dit is waarschijnlijk 'natuur die er momenteel nog niet is'. Schending van het akkoord dus.

Maar erger nog: van het slibdepot van 31 hectare is geen vergunning bekend. Toch blijft het als ruilgrond onbenut. Een opgestelde memo hierover zou volgens de provincie niet bestaan, terwijl diezelfde provincie zegt dat de opsteller bedreigd wordt.

U mag vinden van Farmers Defence Force wat u wilt, en ja, hun aanvankelijke reactie was emotioneel. Uitspraken over een spreekwoordige 'oorlog' helpen niet om de gemoederen te kalmeren maar kunnen ertoe leiden dat men zich tot vijand omdoopt en zich ingraaft in een eigen loopgraaf.

Maar als de bezwaren en informatie van FDF ook maar énige waarheid bevatten of belangrijke vragen oproepen over de geldigheid en eerlijkheid van de onteigening, is het in het algemeen belang dat dit dossier nader onderzocht wordt.

Daarom vindt FVD Provincie Groningen het bizar dat er bij de provincie geen nieuwsgierigheid bestaat over de opgeworpen vragen en stellingen. Er is slechts met boosheid gereageerd dat er aangifte zou worden gedaan. Is dat nou volksvertegenwoordiging?

In de tussentijd zitten de media louter de bestaande uitspraken van beide kanten te herhalen, maar pakken hun *onderzoeks*journalistieke taak niet op. Op vergelijkbare wijze halen de politici hun schouders op. Bestaat er afkeer van FDF en zit dat in de weg?

Al met al vindt FVD Provincie Groningen het jammer dat de politiek wederom vastzit in woede en vijandigheid. Ideologie wordt boven de zoektocht naar de waarheid geplaatst, en dialoog gaat men niet aan. Men vormt loopgraven terwijl de media comfortabel in het niemandsland blijven zitten en hun onderzoeksplicht verzaken.

Spijtig.