KiesKatwijk

15/04/2026

KiesKatwijk teleurgesteld over voorgestelde coalitievariant

Katwijk, april 2026 – KiesKatwijk is teleurgesteld over de uitkomst van het coalitieonderzoek en het voorgestelde advies om een coalitie te vormen bestaande uit DURF, SGP, PvdA en ChristenUnie. Volgens fractievoorzitter Gijsbert Schrijvers doet deze variant onvoldoende recht aan de duidelijke signalen die kiezers hebben afgegeven bij de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen.

Uit de rapportage van de informateur blijkt dat deze combinatie als “meest kansrijk” wordt gezien voor de periode 2026–2030 . KiesKatwijk plaatst hier echter stevige kanttekeningen bij.

“Katwijk schreeuwt al jaren om vernieuwing,” aldus Schrijvers. “Die vernieuwing bereik je niet door in essentie door te gaan met de huidige coalitie en daar vervolgens een partij als de PvdA aan toe te voegen. Dat is geen nieuwe koers, dat is meer van hetzelfde.”

KiesKatwijk wijst erop dat de verkiezingsuitslag juist een ander beeld laat zien. De ChristenUnie heeft de afgelopen twee verkiezingen op rij verlies geleden, terwijl partijen als VVD, CDA en KiesKatwijk zelf groei hebben doorgemaakt. Deze ontwikkeling vraagt volgens de partij om een andere politieke samenstelling en richting.

“De kiezer heeft gesproken. Er is groei voor partijen die verandering willen en verlies voor partijen die jarenlang het bestuur hebben gevormd. Die signalen mogen niet genegeerd worden,” vervolgt Schrijvers. “Deze kiezers verdienen het om gehoord te worden.”

KiesKatwijk noemt de conclusie van het rapport dan ook een nare uitkomst en roept op tot heroverweging van de gekozen richting. De partij blijft zich inzetten voor een coalitie die daadwerkelijk recht doet aan de verkiezingsuitslag en die de broodnodige vernieuwing in Katwijk realiseert.

Katwijk, april 2026 – KiesKatwijk is teleurgesteld over de uitkomst van het coalitieonderzoek en het voorgestelde advies om een coalitie te vormen bestaande uit DURF, SGP, PvdA en ChristenUnie. Volgens fractievoorzitter Gijsbert Schrijvers doet deze variant onvoldoende recht aan de duidelijke sign...

17/03/2026

Waar stem je nou eigenlijk voor?

Vraagje van een kiezer:

Ik heb nog wel een vraag aan de nummer 3 KiesKatwijk. Je geeft aan dat de deal van Katwijk met het RVB over Valkenhorst €151 miljoen aan gemeenschapsgeld kost. Gewoon even een praktische vraag: Zijn daar de leges die de gemeente ontvangt (x% van de bouwsom, heeft niks met kostendekkendheid te maken) voor de 5600 woningen daar al in verdisconteerd? OZB zou kostendekkend moeten zijn, dus daar worden we in elk geval niks beter van. Hopelijk lukt het je om te reageren zonder verwijzing naar een van je opiniestukken hierover, die zijn wat aan de lange kant. Ik weet dat je niet van de populistische oneliners bent en ook niet van Jip en Janneketaal . Vast dank voor de reactie!

Antwoord namens KiesKatwijk:

De benadering om het verlies voor de gemeente te berekenen is in principe eenvoudig en is al eens een keer door een extern adviesbureau uitgevoerd. Dat ging onder de titel “Impactanalyse”. Ik zal je daarvoor geen link geven. Dat rapport is halverwege het proces via een presentatie aan de raad op hoofdlijnen geopenbaard. Omdat B&W zich destijds kapot geschrokken is van de ellende die uit dat onderzoek kwam is alles toen geheim verklaard en de raad heeft de eindconclusie van het onderzoeksbureau nooit meer gezien. De presentatie was op basis van de gegevens halverwege het onderzoeksproces. Alles wat er binnenkomt aan leges en belastingen van toekomstige inwoners en externe subsidies staat aan de positieve kant. Alles wat wij als gemeente moeten betalen (en dat tot het laatste schroefje vastgelegd is in het Wurgcontract (SOK) dat voorafging aan het bestemmingsplan) staat aan de neg*tieve kant. De inkomsten ijlen uiteraard na op de investeringen die moeten worden gedaan.

De geactualiseerde einduitkomst van die Impactanalyse wordt tot op heden geheim gehouden voor de gemeenteraad die dat accepteert. Al mijn moties om het openbaar te krijgen zijn afgeschoten in de raad. De reden is natuurlijk dat de uitkomst en vooral de consequenties schrikbarend zijn. Je merkt het al aan de lokale lasten die door de gemeente maximaal worden opgeplust omdat dit de komende implosie uitstelt. De gemeente heeft geluk gehad met alle vertragingen omdat dit het tijdstip dat de poeplap getrokken moet worden naar achteren schuift. Dit gold niet voor de vele miljoenen die in de drie viaducten moesten worden gestoken want daar was uitstel niet meer mogelijk.Ik lach me een hoedje over al die mensen die zich druk maken over een paar miljoen voor een park op de Kwakelwei. Conform het wurgcontract moeten we een enorm groengebied aanleggen op de Mient Kooltuin zodat het Rijk zoveel mogelijk woningbouwgrond kan verkopen en geen groene recreatie op eigen grond hoeft aan te leggen. Alleen dat grapje gaat al pakweg 30 miljoen kosten en dat ga jij betalen en niet het Rijk. En dan zijn ze ook nog te beroerd om het toekomstige nieuwe AZC op eigen grond aan te leggen. Dat moet dus in het toekomstige groengebied de Mient Kooltuin worden aangelegd waar wonen natuurlijk in principe verboden zou moeten zijn. Tenzij....En raad eens? De complete gemeenteraad vond het een prima idee om daar een nieuw AZC te bouwen. Inclusief DURF dus.Als KiesKatwijk genoeg stemmen krijgt kunnen we andere partijen overhalen om het bestemmingsplan Valkenhorst op de schop te nemen. Dan gaan we daar gewoon een normale proportie betaalbare woningen bouwen. En dan gaat de gemeente Katwijk gewoon zwarte cijfers schrijven op die gebiedsontwikkeling. Dan kunnen de extra belastingverhogingen die in de pijplijn zitten achterwege blijven en dan hebben we opeens geld om wat voor onze eigen inwoners te doen!

Succes met de stemmerij, het gaat om je eigen portemonnee, het mogelijk maken van betaalbare woningen en de leefbaarheid. En bij dat alles speelt Valkenhorst een cruciale rol. Niet omdat het mijn hobby zou zijn, maar omdat het nu eenmaal zo is.

Jaap Haasnoot

Vraagje van een kiezer: Ik heb nog wel een vraag aan de nummer 3 KiesKatwijk. Je geeft aan dat de deal van Katwijk met het RVB over Valkenhorst €151 miljoen aan gemeenschapsgeld kost. Gewoon even een praktische vraag: Zijn daar de leges die de gemeente ontvangt (x% van de bouwsom, heeft

13/03/2026

Trap er niet in!

In kletsverhalen kun je niet wonen.

KiesKatwijk kreeg een vraag van een kiezer naar ons standpunt over de wenselijkheid van hoogbouw in de gemeente Katwijk: “Waar ligt bij jullie de grens, qua hoogte?”.

Antwoord van KiesKatwijk:

Geachte Kiezer,

Het heeft geen zin om een precies getal aan de hoogte van nieuwbouw te hangen. Dat hangt helemaal af van wat haalbaar/betaalbaar is in een bepaald project, en vooral ook de locatie daarvan. Als voorbeeld kan dienen de locatie van de torenflats die op afzienbare termijn gesloopt zullen worden. Ik meen dat die flats 12 verdiepingen hebben. Maar op die plek zou je ook gemakkelijk een flat van 20 verdiepingen kunnen neerzetten zoals op bijgaande foto. Mits dat gebouw gevat of gekoppeld is aan andere gebouwen zodat het een harmonisch geheel kan vormen met de omgeving. Dat moet je door een goede architect laten ontwerpen. Vervolgens moet je zo'n concreet gebouw beoordelen (in zijn omgeving).

Geen vaste recepten

Dus x verdiepingen als dogma (zonder een concreet ontwerp) is niet bijdehand. Wat op de ene locatie goed past is afschuwelijk op een andere locatie. Op de ene plek leidt het tot verkeers- en parkeerproblemen of tot een onaanvaardbare verstening maar op een andere plek doen die problemen zich misschien niet of in mindere mate voor.

Betaalbaarheid is belangrijker dan hoogte.

Wat veel belangrijker is dat is dat er betaalbare woningen komen. Een of andere extreem hoge flat met onbetaalbare appartementen is iets waar je niks aan hebt in de gemeente Katwijk. Doe dat maar in de grote steden.

Daarom is het zo belangrijk dat wij het wurgcontract met het Rijksvastgoedbedrijf opzeggen en het bestemmingsplan Valkenhorst gaan aanpassen zodat daar wel in veel grotere mate betaalbaar gebouwd kan worden. Omdat je daar de ruimte hebt is het helemaal niet nodig om op die locatie extreem hoog te bouwen.

In kletsverhalen kun je niet wonen

KiesKatwijk is gek genoeg blijkbaar de enige partij die deze koers keihard wil uitvoeren. Daar zullen we andere partijen bij nodig hebben, maar die hebben destijds met hun volle verstand voor het asociale woningbouwprogramma gestemd. Op dit moment geven die partijen vooral halfzachte vage verklaringen af dat er gestreefd zou moet worden naar meer betaalbare woningbouw op Valkenhorst. HOE DAN? Dat zeggen ze er niet bij. Dat is misschien een teken aan de wand.

Laat je niet be*****en door reclamepraatjes

Bij u als kiezer ligt het risico om uw stem voor betaalbare woningbouw op 18 maart aan zo'n partij te geven. Gaan die partijen straks de adviezen van de ambtenaren die zich gecommitteerd hebben volgen? Of gooien ze er de beuk in op het gemeentehuis en zetten ze een dikke streep door het bestemmingsplan? Een bestemmingplan dat onze inwoners ook nog eens pakweg 150 miljoen euro gaat kosten. Geld waarvoor wij als KiesKatwijk in onze gemeente wel andere bestemmingen weten. Tot nog toe vond iedereen behalve KiesKatwijk dat bestemmingsplan prima. Is dat op 19 maart dan opeens anders?

Ik hoop dat dit uw vraag beantwoordt.

Vriendelijke groet,

KiesKatwijk

In kletsverhalen kun je niet wonen. KiesKatwijk kreeg een vraag van een kiezer naar ons standpunt over de wenselijkheid van hoogbouw in de gemeente Katwijk: “Waar ligt bij jullie de grens, qua hoogte?”. Antwoord van KiesKatwijk: Geachte Kiezer, Het heeft geen zin om een precies getal aan de hoog...

11/03/2026

Is het oorlog of zo? The making of….

Verkeerd verbonden

In de politiek is het woord “verbinding” een vervelend modewoord geworden. Net zoals trouwens het woord “samen”. Mensen gebruiken die woorden te pas en vooral te onpas omdat het een lekker gevoel geeft. De lekkere positieve gevoelswaarde heeft natuurlijk in de praktijk geen enkele relatie met het eigen (politieke) gedrag. Zo hebben ze het in de gemeenteraad ook elke week over het “reflecteren” of de “zelfreflectie” die anderen eens moeten gaan doen.

De Club Van Goede Mensen

Meestal heeft men geen idee wat precies de bedoeling is maar nogmaals het is een soort “Tale Kanaäns”, een betekenisloos jargon. Het is vooral bedoeld om de indruk te vestigen dat de spreker uit het goede hout gesneden is en bij de Club Van Goede Mensen hoort. Als de sprekers zelf ook echt aan zelfreflectie zouden doen dan zouden ze dat moeten beseffen. Dat het holle en lege woorden zijn, retoriek dus, en dat er geen relatie is met het eigen (politieke) gedrag.

Hele en halve leugens

Wat niet alleen ergerlijk is, maar ook echt erg is dat veel politieke figuren tegenwoordig aan alle kanten juist het tegenovergestelde van verbinden doen. En dat is alles van tweedracht tot haat zaaien, en van het aanwakkeren van ressentiment en rancune tot het verkopen van desinformatie en hele en halve leugens. U weet precies wie ik bedoel.

Net zoals geweld op het veld de sfeer rond het voetbal verziekt, en ook het geweld rond het veld aanwakkert, versterkt dat vileine politieke gedrag de rotzooi in de maatschappij. De desinformatie wordt trouwens meestal in een politiek correct jasje verkocht met een air van fatsoen en redelijkheid. Dat is gewoon hoe professionele propaganda in elkaar steekt. De normen verschuiven voortdurend. Ook de gemeente c.q. professionele bestuurders die in hun communicatieve uitingen vaak halve waarheden verkopen (wat dus halve leugens zijn) doen actief mee aan deze normvervaging.

Rancune is handel

Vergis u niet dat aanwakkeren van tegenstellingen en het vergroten van de rotzooi in onze samenleving wordt op allerlei manieren actief ondersteund vanuit het buitenland. Het kwaad is beter georganiseerd dan u beseft, en er zitten strategen en strategieën achter. En dat werkt heel goed als er al een voedingsbodem aanwezig van mensen die de weg kwijt zijn. Die mensen herken je vaak aan zwarte jassen en gezichtsbedekking. Daarover ter afsluiting nog het volgende.

S***m, Gommorah en Katwijk

Ik kreeg vorige week een wanhopig bericht onder ogen van een moeder uit Katwijk. Haar kind werd bedreigd door een groep jongeren. Die groep was opgehitst door een ma****el en was op jacht naar haar zoon. U kent de verhalen wel die af en toe opduiken van jeugdige georganiseerde kopschoppers met gezichtsbedekking. De politie kon niets doen want er moet eerst iets gebeuren voordat ze kunnen ingrijpen. Ik bespaar u de rest van het verhaal. Het is misselijkmakend, verdrietig en ellendig. En het is bij u om de hoek. Misschien doet uw kind ook mee of uw buurjongen. In het deels vrome Katwijk waar de zondagssluiting van winkels een belangrijk issue is in de politiek i.p.v. deze totale verwording van onze lokale samenleving.

https://youtu.be/NvR12mg4yF4

We hebben er een filmpje van gemaakt

Daarom heeft KiesKatwijk een filmpje gemaakt. We wilden een paar jeugdige Katwijkers iets laten doen gekleed in de tenues van onze lokale voetbalclubs. Lang verhaal kort, de acteurs durfden het niet aan omdat ze repercussies in het dagelijkse leven vreesden. Dat is uw Katwijk mensen. Daarom hebben we de shirtjes maar aan de waslijn gehangen. Natuurlijk staat ieder als individu min of meer machteloos tegenover deze ontwikkelingen. Maar u kunt wel iets doen door op 18 maart niet thuis te blijven. Zowel rond de voetbalwereld als in de politieke wereld zou het (net als elders in de maatschappij) anders en beter moeten. Laat de krachten die er baat bij hebben dat tegenstellingen en rancune worden aangewakkerd niet winnen.

Verkeerd verbonden In de politiek is het woord “verbinding” een vervelend modewoord geworden. Net zoals trouwens het woord “samen”. Mensen gebruiken die woorden te pas en vooral te onpas omdat het een lekker gevoel geeft. De lekkere positieve gevoelswaarde heeft natuurlijk in de praktijk gee...

10/03/2026

Persverklaring KiesKatwijk – Gelijke kansen in de verkiezingscampagne

KiesKatwijk maakt zich zorgen over de huidige ongelijkheid in campagnemogelijkheden tijdens deze verkiezingsperiode. Voor een eerlijke democratische verkiezing is het essentieel dat alle partijen onder vergelijkbare voorwaarden hun boodschap kunnen overbrengen aan de kiezer.

Wij ervaren echter dat dit momenteel niet het geval is. Zo kunnen wij geen advertenties plaatsen op sociale media omdat dit volgens de regels niet is toegestaan, terwijl andere partijen – waaronder DURF – wel zichtbaar blijven adverteren zonder dat deze advertenties lijken te worden geblokkeerd. Dit roept bij ons vragen op over de handhaving van deze regels en de gelijke toepassing daarvan.

Daarnaast beschikken wij niet over een grote campagnekas. Onze campagne wordt grotendeels gefinancierd vanuit persoonlijke bijdragen. Tegelijkertijd zien wij dat andere partijen over aanzienlijk grotere financiële middelen lijken te beschikken. Dit maakt het voor kleinere partijen moeilijk om zichtbaar te blijven in het publieke debat. Wij vragen ons af waar al dat geld vandaan komt.

Ook op het gebied van media-aandacht zien wij een duidelijke scheefgroei. Zo worden sommige partijen uitgenodigd voor landelijke radio, zitten zij bij influencers aan tafel en krijgen zij ruime spreektijd bij evenementen. Tijdens het Kattuk.nl-jongerendebat bijvoorbeeld kan DURF bij vrijwel alle stellingen mee debatteren, terwijl KiesKatwijk slechts tien minuten spreektijd krijgt. KiesKatwijk heeft dan ook besloten niet mee te doen aan "De Grote Sonny Spek Show".

Wij vinden dat dit vragen oproept over gelijke behandeling van politieke partijen tijdens verkiezingen. Democratie functioneert het best wanneer iedere partij een eerlijke kans krijgt om haar ideeën met inwoners te delen.

KiesKatwijk roept organisatoren, mediaplatforms en betrokken partijen daarom op om kritisch te kijken naar de balans en ervoor te zorgen dat alle politieke partijen op een eerlijke en transparante manier kunnen deelnemen aan het publieke debat.

—KiesKatwijk

KiesKatwijk maakt zich zorgen over de huidige ongelijkheid in campagnemogelijkheden tijdens deze verkiezingsperiode. Voor een eerlijke democratische verkiezing is het essentieel dat alle partijen onder vergelijkbare voorwaarden hun boodschap kunnen overbrengen aan de kiezer. Wij ervaren echter dat d...

02/03/2026

Vraagje van een kiezer:

Geen grenzeloze hoogbouw: "Hoogbouw krijgt daarom een duidelijk maximum en is alleen toegestaan op plekken waar dit esthetisch verantwoord is en past in de omgeving.”

Kunnen jullie dit toelichten? Waar ligt bij jullie de grens, qua hoogte? Dank

Antwoord van KiesKatwijk:

Geachte heer de Kiezer,

Het heeft geen zin om een precies getal aan de hoogte van nieuwbouw te hangen. Dat hangt helemaal af van wat haalbaar/betaalbaar is in een bepaald project, en vooral ook de locatie daarvan. Als voorbeeld kan dienen de locatie van de torenflats die op afzienbare termijn gesloopt zullen worden. Ik meen dat die flats 12 verdiepingen hebben. Maar op die plek zou je ook gemakkelijk een flat van 20 verdiepingen kunnen neerzetten zoals op bijgaande foto. Mits dat gebouw gevat of gekoppeld is aan andere gebouwen zodat het een harmonisch geheel kan vormen met de omgeving. Dat moet je door een goede architect laten ontwerpen. Vervolgens moet je zo'n concreet gebouw beoordelen (in zijn omgeving).

Dus x verdiepingen als dogma (zonder een concreet ontwerp) is niet bijdehand. Wat op de ene locatie goed past is afschuwelijk op een andere locatie.

Wat veel belangrijker is dat is dat er betaalbare woningen komen. Een of andere extreem hoge flat met onbetaalbare appartementen is iets waar je niks aan hebt in de gemeente Katwijk. Doe dat maar in de grote steden.

Daarom is het zo belangrijk dat wij het wurgcontract met het Rijksvastgoedbedrijf opzeggen en het bestemmingsplan Valkenhorst gaan aanpassen zodat daar wel in veel grotere mate betaalbaar gebouwd kan worden. Omdat je daar de ruimte hebt is het helemaal niet nodig om op die locatie extreem hoog te bouwen. KiesKatwijk is gek genoeg de enige partij die deze koers keihard wil uitvoeren. Daar zullen we andere partijen bij nodig hebben, maar die hebben destijds met hun volle verstand voor het asociale woningbouwprogramma gestemd. Op dit moment geven die partijen vooral halfzachte vage verklaringen af dat er gestreefd zou moet worden naar meer betaalbare woningbouw op Valkenhorst. HOE DAN? Dat zeggen ze er niet bij. Dat is misschien een teken aan de wand.

Bij u als kiezer ligt het risico om uw stem voor betaalbare woningbouw op 18 maart aan zo'n partij te geven. Gaan die partijen straks de adviezen van de ambtenaren die zich gecommitteerd hebben volgen? Of gooien ze er de beuk in op het gemeentehuis en zetten ze een dikke streep door het bestemmingsplan? Een bestemmingplan dat onze inwoners ook nog eens pakweg 150 miljoen euro gaat kosten. Geld waarvoor wij als KiesKatwijk in onze gemeente wel een andere bestemming weten.

Ik hoop dat dit uw vraag beantwoordt.

vriendelijke groet,

KiesKatwijk

19/02/2026

KiesKatwijk wil reddingsactie voor onze gemeente

Situatieschets: Belastinggeld wordt verkeerd besteed

In ons vorige bericht hebben we melding gemaakt dat de gemeenteraad het lange termijn perspectief m.b.t. de financiën van de gemeente niet kent. De Raad weet niet hoe hoog het enorme g*t van Valkenhorst is omdat dit geheim gehouden wordt. Onze schatting is dat het verlies op deze gebiedsontwikkeling pakweg 150 miljoen euro bedraagt. Tegelijkertijd wordt er een gevaarlijk avontuur aangegaan met de oprichting van een regionaal warmtebedrijf waarbij verliezen op basis van inwonertal zullen worden verrekend, en niet op basis van het aantal gebruikers. Dat warmtebedrijf heeft een g*t van een half miljard euro in de begroting, maar Katwijk gaat ermee door. Daarnaast moeten we alle scholen in onze gemeente vervangen wat ook een enorm bedrag zal vergen. En zo kunnen we nog een langere lijst doornemen maar daar is geen ruimte voor.

Mentaliteit: “Na ons de zondvloed”

Geen wonder dat elke mogelijkheid om de lokale belastingen weer te verhogen wordt aangegrepen. Geen wonder dat er stiekem alvast flink wordt bezuinigd op zaken waar onze inwoners belang bij hebben zonder dat als zodanig te erkennen. Nuttige investeringen worden uitgesteld of geschrapt zonder daar ruchtbaarheid aan te geven. Inwoners zijn daar de dupe van. De meerjarenbegroting kijkt maar vier jaar vooruit en de toezichthouders hoeven alleen maar naar deze periode te kijken. Maar de geplande ontwikkelingen lopen veel langer door. Achter de horizon liggen dus de problemen.

KiesKatwijk wil de echte problemen wel aanpakken

KiesKatwijk wil niet wachten tot het moment dat de problemen niet meer ontkend kunnen worden. Als KiesKatwijk op het G*t van Valkenhorst wijst worden we steevast als leugenaar neergezet. Maar de voor dat enorme verlies verantwoordelijke bestuurders willen of kunnen helaas niet aangeven wat het dan wel kost. De gemeenteraad bestuurt aldus met een blinddoek voor en houdt zich voornamelijk bezig met triviale zaken.

Geen belastingverhoging en dus bezuinigen op het gemeentehuis

KiesKatwijk wil het belastingniveau voor de burger niet verder verhogen. Om dit mogelijk te maken stellen wij voor om direct en op verstandige wijze te bezuinigen op allerlei taken en personeel dat te weinig toegevoegde waarde levert voor onze inwoners. Hier is een wereld te winnen. Verder willen we het wurgcontract met het Rijksvastgoedbedrijf opzeggen en wijzigen zodat we enorm veel geld vrijspelen voor zaken waar onze inwoners wel iets aan hebben. Plat gezegd willen we zo snel mogelijk de rotzooi gaan opruimen die de afgelopen jaren gecreëerd is. Dat kan alleen als KiesKatwijk voldoende zetels krijgt en we dus daarmee andere partijen kunnen overtuigen om samen met ons die koers in te slaan. Alleen zo kan Katwijk zijn zelfstandigheid op termijn behouden.

De kern van de zaak

Hier gaan deze verkiezingen in hoofdzaak om. Katwijk moet weer in balans komen door concentratie op kerntaken. Er moet weer balans komen tussen de hoge lokale lasten en datgene wat de inwoners daar van terugzien. En we moeten voorkomen dat we straks veel hoogst noodzakelijke voorzieningen voor onze inwoners, voorzieningen die we nu al missen, niet meer kunnen realiseren. Dat betreft zaken zoals de verkeersellende rond de N206 omdat de Rijnlandroute maar voor een deel is aangelegd. Dat omvat ook sportvoorzieningen, groenvoorzieningen, betaalbare woningbouw, of een centrum voor podiumkunsten en nog vele andere zaken. Al die zaken staan op de tocht als we doorgaan met het huidige beleid.

Aan u de keuze

Als dat gebeurt gaan we zeer binnenkort de bodem van de schatkist zien, ondanks dat de belastingen met voortzetting van het huidige beleid naar het hoogst mogelijke niveau zullen gaan. De verkiezingen gaan dus echt niet over vluchtelingen of andere kwesties die van minder of geen belang zijn in het licht van het grote plaatje. Het gaat over de keuze tussen overleven als zelfstandige gemeente Katwijk, of straks onderdeel worden van Leiden aan Zee, met alle gevolgen van dien. Uiteindelijk maken de kiezers die keuze op 18 maart zelf. Doorgaan met de huidige machthebbers op het gemeentehuis? Dan lopen we met elkaar hele grote risico’s. Stem dus eens wat anders is ons advies.

Situatieschets: Belastinggeld wordt verkeerd besteed In ons vorige bericht hebben we melding gemaakt dat de gemeenteraad het lange termijn perspectief m.b.t. de financiën van de gemeente niet kent. De Raad weet niet hoe hoog het enorme g*t van Valkenhorst is omdat dit geheim gehouden wordt. Onze sc...

11/02/2026

Moet Katwijk Lilly willen?

KiesKatwijk niet akkoord met vestiging medicijnfabriek Lilly

Geen volledige informatie

We constateren dat de gemeenteraad gedwongen is om een standpunt te bepalen op grond van gebrekkige en onvolledige informatie. We hebben geen originele stukken alleen een briefje van het college. En dat terwijl er enorme financiële en ruimtelijke consequenties zijn die we nu niet in beeld hebben.In zekere zin is dat een belediging van de gemeenteraad omdat deze als enige wettelijk bevoegd is om straks een besluit te nemen over het omgevingsplan. Als de gemeenteraad niet akkoord gaat dan gaat de vestiging van Lilly niet door. We hebben dus als Katwijk c.q. als gemeenteraad een machtspositie die we moeten uitspelen naar het Rijk. Dat is tot nog toe onvoldoende gelukt.

Geen Katwijks geld naar de gevolgen van Rijksbeleid

Het Rijk heeft blijkbaar veel behoefte aan de vestiging van dit Amerikaanse bedrijf in onze regio. Dan moet het Rijk de kosten daarvan ook maar voor eigen rekening nemen denkt KiesKatwijk. Of gaan we net als bij Valkenhorst weer genoegen nemen met een fooi? Het Rijk gaat meneer Kuijken belasten met een “regietafel” om de regioproblemen in kaart te brengen. Katwijk zit niet aan en ook niet onder die regietafel. Er wordt dus blijkbaar over ons beslist terwijl de gemeenteraad van Katwijk de zeggenschap heeft over de ruimtelijke ontwikkelingen op ons eigen grondgebied.Het Rijk heeft 2,5 miljard gereserveerd voor de zgn. WoKT ontwikkelingen, dus herprioritering moet niet zo moeilijk zijn. KiesKatwijk zegt “genoeg is genoeg”, geen Katwijks geld naar de gevolgen van het rijksbeleid op Valkenhorst en in de Zijlhoek. De gemeenteraad moet zijn tanden laten zien.

Wij zijn erg benieuwd hoe het Rijk de ruimtelijke inpassing denkt te regelen zonder inbreng van Katwijk. En wij zijn ook erg benieuwd hoe ze over de kassa van Katwijk denken te kunnen beschikken. In de huidige verhoudingen tussen naties, maar blijkbaar ook tussen bestuurslagen in Nederland, wordt de botte machtskaart gespeeld. Katwijk is met Valkenhorst en andere zaken in de pijplijn niet machteloos tegenover het Rijk. Die positie moeten wij gebruiken, alleen al omdat volksvertegenwoordigers een eed gezworen hebben om de belangen van Katwijk en zijn inwoners te verdedigen.

Jammer dat het Rijk een paar jaar geleden bewust een andere kant opkeek toen Katwijk Pharma failliet ging. Nederland is nu volledig afhankelijk van China voor de productie van broodnodige generieke medicijnen die geen patent meer hebben. Ach ja…. En wat gebeurt er als we straks in een economische oorlog zitten met de USA? Maar laten wij ons als KiesKatwijk maar beperken tot de lokale en regionale politiek.

Hier moet dik geld bij, maar hoeveel?

Bij deze hele gang van zaken krijgen we een déjà vu gevoel. Net als bij Valkenhorst ligt de regie bij het Rijk met de provincie Zuid Holland als bijwagen. De regio keek de andere kant op en Katwijk is door de pomp gegaan voor pakweg 150 miljoen euro. Maar dat is blijkbaar nog niet genoeg. Ook de enthousiaste reacties van sommige partijen over Lilly, terwijl ze de kleine lettertjes niet kennen, doet aan Valkenhorst denken.Het Rijk vaardigt in het dossier Lilly een decreet uit waarbij ze ons 13,9 miljoen euro gunnen als de regio er 7,7 miljoen euro bijlegt. Gaat de regio betalen of is Katwijk weer de sjaak? Het is op dit moment volstrekt onduidelijk wat de vestiging van Eli Lilly financieel voor ons als gemeente of als inwoner gaat betekenen. Wat komt er uit een kosten/baten afweging? Het is wel duidelijk dat die 21,6 miljoen euro bij lange na niet alle kosten dekt die met deze ontwikkeling samenhangen.

Het college noemt zelf al de vele miljoenen die nodig zijn omdat de Rijnlandroute niet compleet is aangelegd. en het deel van de N206 bij Katwijk aan den Rijn daardoor volledig gaat vastlopen. Maar ook dan hebben we waarschijnlijk niet het volledige plaatje in beeld van de financiële en andere gevolgen van alle ontwikkelingen op het Valkenburgse grondgebied. Dat gebrek aan informatie is levensgevaarlijk! En net als destijds bij Valkenhorst gaat de gemeenteraad onze inwoners waarschijnlijk opzadelen met nog meer verborgen uitgaven dan die op dit moment al in de pijplijn zitten. Die verrassingen worden straks gelabeld als “tegenvallers”. Maar dat zijn geen natuurverschijnselen maar logische gevolgen van besluitvorming in den blinde. Het zijn gevolgen van bestuurlijk kamikaze gedrag die de positie van Katwijk als zelfstandige gemeente in de waagschaal stellen.

Kosten/baten balans voor Lilly is neg*tief

KiesKatwijk is alles overwegende van mening dat dit verhaal rond Eli Lilly ons eenvoudig gezegd te weinig voordeel biedt en teveel kosten oplevert. En dat kun je zowel in geld meten als bezien vanuit de maatschappelijke kosten. Het is ons bovendien volkomen onduidelijk welke rol de gemeente achter de schermen heeft gespeeld, en of er bepaalde afspraken zijn gemaakt waarvan wij niet op de hoogte zijn.Voor Katwijk is de vestiging van MKB bedrijven oneindig vel voordeliger, omdat het risico dan gespreid wordt, en omdat Katwijk vooral praktisch opgeleide inwoners heeft. Allerlei bespiegelingen over de indirecte opbrengsten bij de vestiging van Lilly op ons grondgebied voor bedrijven in Katwijk zijn vooralsnog hoopvol wensdenken. En hoop is uitgestelde teleurstelling.

Alleen akkoord als de gemeente zwarte cijfers schrijft op deze ontwikkeling

Op basis van wat ons nu bekend is hanteert KiesKatwijk het standpunt dat wij niet akkoord gaan tenzij gerealiseerd wordt dat wij zwarte cijfers schrijven bij deze ontwikkeling. Vooralsnog is dat niet het geval. Katwijk kan een nieuwe verlieslatende ontwikkeling er bij echt niet dragen. Dit gaat ten kosten van onze inwoners wiens belangen wij als raad dienen te verdedigen. Besluitvorming zonder de financiële en andere belangrijke gevolgen volledig in beeld te hebben kan onze ondergang tot gevolg hebben. Bij twijfel niet inhalen! Al helemaal niet als je zoals hier het geval is met een blinddoek een tunnel inrijdt. Of willen we graag bij Leiden worden gevoegd omdat we onze broek als zelfstandige gemeente straks niet mee kunnen ophouden?

Het is voor inwoners interessant om te zien hoe de gemeenteraad van Katwijk met deze kwestie omgaat. Zij gaan immers uiteindelijk de rekening krijgen en de gevolgen ondervinden?