18/08/2026
De protesterende boeren.
Je haat ze of je geeft ze groot gelijk.
Een tussenweg is er eigenlijk niet.
Maar waarom gaan die boeren nu de straat op?
Vooruit.
Nog maar een keertje weer dan.
Puur om het gevoel van onrecht dat ze nu wordt aangedaan.
Het meten met verschillende maten binnen datzelfde Europa.
Je ziet dat hier stallen van gezonde bedrijven moeten worden afgebroken?
Waarbij de gehele inventaris, met soms ook nog delen van de stal zelf, gewoon weer in het buitenland worden opgebouwd.
Schiet "de natuur" daar iets mee op?
Weinig dus.
Maar dat is niet het ergste.
Want nu probeert men ook al om van gezonde en goed werkende bedrijven een geldige natuurvergunning in te trekken!
De aanleiding is de stikstofproblematiek en de uitspraken van een rechter over de verplichting van Brabant om de stikstofdepositie snel terug te dringen.
Let wel.
Dit is geen hinderwetvergunning.
Die gaat over dieraantallen.
De natuurvergunning gaat oa over hoeveel stikstofdepositie een bedrijf mag hebben.
Die was bij deze bedrijven gewoon volgens de regels, op peil en geldig.
Toch wordt hij ingetrokken!
En geen natuurvergunning betekent simpelweg einde boerderij.
Wat zou jij gaan doen als ze ineens de bouwvergunning van je huis in willen trekken?
Of je rij-vergunning? Je rijbewijs?
Je baan? Je werkvergunning?
Protesteren toch?
Protesteren tegen het gevoel van onrecht dat stikstofrekenmodel Aerius geeft.
Alleen de uitgestoten stikstofdepositie telt in Aerius mee.
Zou je de stikstof die de gewassen of de grond rondom de veehouderij opnemen ook meetellen dan zien de meeste stokstofplaatjes er ineens heel anders uit.
Is er vaak geen overschot.
Maar nee!
Alleen je "uitstoot" telt!
De bedrijfsopname wordt buiten beschouwing gelaten.
Alsof ze voor je belastingaangifte alleen je inkomsten mee zouden laten tellen.
Aftrekposten zijn er niet.
Over je volledige inkomen, inclusief verkregen subsidies wordt dan je te betalen belasting berekend.
Zou je dat eerlijk vinden?
Men gaat in de berekening uit van het meest kwetsbare en stikstofhatende plantje in ieder Natura2000 gebied. De meest gevoelige natuur bepaalt in belangrijke mate hoe groot het "stikstofprobleem" is.
Een gebied kan bijvoorbeeld allerlei natuur bevatten die relatief weinig last heeft van stikstof.
Maar als er óók een klein oppervlak met een zeer gevoelig habitattype aanwezig is, kan juist dat habitattype een heel lage KDW hebben.
Bijvoorbeeld.
Natura2000 gebied Het Wierdense Veld.
Dik 420 hectare groot.
Met maximaal, geschat, zo'n 125 vierkante meter hoogveen.
Kwetsbaar hoogveen.
En 0,03% van de grond, dat stukje hoogveen, bepaalt dan de stikstofdepositie voor de overige 99,97%.
En straks ook nog voor een strook van 1000 meter om die 420 hectare heen.
Als dat van die zonering doorgaat.
Is toch bezopen!?
Dat is net als vroeger op de lagere school.
En één iemand iets verkeerds had gedaan.
Maar de hele klas dan na moest blijven.
Dit is nog erger.
Volgens dit kabinet moet dan de hele school, plus ook nog de omliggende woonwijken, worden gestraft!
En ze lachen er ook nog bij.
Dit voelt allrmaal zo onrechtmatig!
Zo verschrikkelijk oneerlijk!
Want waarom is een vlinder wel "natuur"?
Maar waarom is een zwaluw, die zijn namelijk ook verdwenen als de boeren weg moeten, dat niet?
Hoe je het ook wendt of keert?
Het lijkt er op dat, dankzij al dit soort regels en eisen, dat dit kabinet, of de vierde macht achter dit kabinet, of de geld-en grondhonger hebbende Terrein Beherende Organisaties, of wie dan ook?
Dat ze hun uiterste best aan het doen zijn om de boeren in dit mooie landje te doen verdwijnen.
Daarom zijn de boerenprotesten.
Want ze hebben het gevoel dat ze groot onrecht wordt aangedaan.
Met op leugens en valse waarheid gebasseerde gegevens.
Want hoe dan ook?
En om wat voor een (drog)reden dan ook?
De boeren lijken wel weg te moeten.
Linksom of rechtsom.
Al krijgen we wel steeds meer het gevoel?
Dat dat hier,
vooral "links"om is....
Met dank aan W***y Muilwijk
