29/07/2026
Twee brieven, twee werkelijkheden. Welk verhaal vertelt het college van Rheden?
Vertelt het college van Rheden twee verschillende verhalen over dezelfde samenwerking met Rozendaal?
Vertrouwen in het gemeentebestuur begint met openheid. De
gemeenteraad moet erop kunnen vertrouwen dat zij hetzelfde verhaal krijgt als andere overheden.
Juist daarom roept de gang van zaken rond de samenwerking tussen Rheden en Rozendaal zoveel vragen op.
Aan het college van Rozendaal schrijft het college van Rheden dat de huidige financiële afspraken mogelijk niet langer houdbaar zijn. Rozendaal moet zelfs rekening houden met een mogelijke verdubbeling van de apparaatskosten vanaf 2027. Ook wordt aangekondigd dat de kosten voor algemene voorzieningen opnieuw tegen het licht worden gehouden. De boodschap is duidelijk: de samenwerking kan voor Rozendaal aanzienlijk duurder worden.
Maar wanneer de Volkspartij Politiek Rheden hierover schriftelijke vragen stelt aan het eigen college, klinkt ineens een heel ander geluid.
Volgens het college is er geen sprake van een financieel probleem. Er zou geen aanwijzing zijn dat Rozendaal te weinig betaalt, geen sprake zijn van indirecte subsidiëring en ook geen financieel risico voor de gemeente Rheden. Tegelijkertijd schrijft hetzelfde college dat de evaluatie nog moet plaatsvinden en juist moet uitwijzen of de huidige vergoeding eigenlijk wel juist is.
Dat vinden wij onvoldoende.
Als nog onderzocht moet worden of de huidige afspraken kostendekkend zijn, hoe kan dan nu al met zekerheid worden geconcludeerd dat er geen financieel nadeel is? En als er volgens het college niets aan de hand is, waarom wordt Rozendaal dan gewaarschuwd voor een mogelijke forse kostenstijging?
Het college geeft bovendien geen inzicht in de berekeningen achter deze uitspraken. De gemeenteraad krijgt geen kostprijsberekeningen, geen onderbouwing van de huidige kortingsregeling en geen inzicht in de verdeelsleutels waarop de dienstverlening is gebaseerd. Er worden wel conclusies gepresenteerd, maar niet de cijfers waarop die conclusies zijn gebaseerd.
Dat is precies waar het misgaat.
Een gemeenteraad kan haar controlerende taak alleen goed uitvoeren als zij beschikt over dezelfde informatie als het college. Transparantie betekent niet dat een raad genoegen moet nemen met de mededeling dat "alles in orde is". Transparantie betekent dat de onderliggende feiten en berekeningen controleerbaar zijn.
De vraag die daarom boven de markt blijft hangen is eenvoudig:
Voor de Volkspartij Politiek Rheden staat daarom één vraag centraal: welk verhaal is nu het juiste?
Het verhaal aan Rozendaal, waarin wordt gewaarschuwd voor forse kostenstijgingen? Of het verhaal aan de gemeenteraad, waarin wordt gesteld dat er eigenlijk niets aan de hand is?
Vertelt het college aan Rozendaal dat de samenwerking waarschijnlijk veel duurder wordt omdat de huidige afspraken onvoldoende kostendekkend zijn? Of heeft het college gelijk wanneer het de gemeenteraad vertelt dat er financieel eigenlijk niets aan de hand is?
Beide boodschappen kunnen moeilijk tegelijkertijd waar zijn. En zolang het college weigert de onderliggende berekeningen openbaar te maken, blijft die vraag onbeantwoord.
Voor de Volkspartij Politiek Rheden is dat niet acceptabel. Het gaat hier niet om een administratieve discussie, maar om gemeenschapsgeld. Iedere euro die niet bij de juiste partij in rekening wordt gebracht, komt uiteindelijk voor rekening van de inwoners van Rheden.
Daarom blijven wij aandringen op volledige openheid. Niet pas na de evaluatie, maar nu. Laat de berekeningen zien. Laat zien waarop de waarschuwing aan Rozendaal is gebaseerd. En geef de gemeenteraad dezelfde informatie als waarover het college zelf beschikt.
Want één ding staat voor ons vast: een gemeenteraad kan haar werk alleen goed doen als zij niet twee verschillende verhalen krijgt voorgeschoteld.
https://politiekrheden.blogspot.com/2026/07/twee-brieven-twee-werkelijkheden-welk.html
