17/07/2026
๐ญ๐๐ฒ๐บ๐ฏ๐ฎ๐ฑ ๐๐ผ๐ป๐ฑ๐ฒ๐ฟ ๐ด๐น๐ถ๐ท๐ฏ๐ฎ๐ฎ๐ป?!๐ข๐
Vindt u het ook belachelijk dat het nieuwe zwembad in Wervershoof het zonder glijbaan moet stellen? En dat er niet eens een buitenbad komt? En dat we dus eigenlijk worden opgescheept met een rechthoekige bak water?
Ja? Lees dan vooral niet verder.
๐๐๐ฃ๐ฉ ๐๐ ๐๐ ๐ช ๐ฌ๐๐๐ง๐จ๐๐๐๐๐ฃ๐ก๐๐๐ ๐ฉ๐๐ก๐๐ช๐ง๐จ๐ฉ๐๐ก๐ก๐๐ฃ.
Natuurlijk zou ik nu namens het CDA een gloedvol betoog kunnen houden voor een glijbaan. Dat zou ongetwijfeld applaus opleveren. Maar dat zou te gemakkelijk zijn. Zaken beloven waarvan je eigenlijk weet dat het kansloos is, daar heb ik wel een mening over zoals u zich misschien nog wel herinnert.
Het krantenartikel in het Noordhollands Dagblad vond ik eerlijk gezegd wel erg zwart-wit. Wie het las, kon nauwelijks tot een andere conclusie komen dan dat Wervershoof straks niet meer krijgt dan een saai lesbad en dat recreatief zwemmen zo'n beetje verleden tijd is. Dat beeld klopt simpelweg niet.
Het artikel vertelde vooral wat er nรญรฉt komt. Geen glijbaan. Geen buitenbad. Geen recreatiebad. Maar juist daardoor bleef onderbelicht wat er wรฉl komt. Vrij zwemmen blijft gewoon mogelijk. En misschien nog wel belangrijker voor Wervershoof: ook het discozwemmen komt weer terug. Dankzij een beweegbare bodem kan รฉรฉn deel van het zwembad ondiep zijn, terwijl het andere deel tegelijkertijd diep blijft. Daardoor kunnen jong en oud tegelijkertijd zwemmen: van babyzwemmen en aquasport tot baantjes trekken en vrij zwemmen.
๐ฟ๐๐ฉ ๐๐จ ๐๐๐๐ฃ ๐ฉ๐ค๐๐ซ๐๐ก๐ก๐๐๐ ๐ ๐๐ช๐ฏ๐. ๐๐ฃ๐ฉ๐๐๐๐ฃ๐๐๐๐ก.
De gemeenteraad heeft namelijk nooit hoeven kiezen tussen een zwembad mรฉt of zonder glijbaan. De keuze was veel fundamenteler: bouwen we een doelgroepenbad of een recreatiebad?
Dat lijkt misschien een klein verschil, maar dat is het niet. Een recreatiebad vraagt meer toezicht, meer personeel, meer onderhoud en meer energie. De glijbaan is uiteindelijk misschien wel het goedkoopste onderdeel van het hele verhaal. Alleen al het extra toezicht kost al snel zo'n โฌ100.000 per jaar. Dan gaat de discussie dus niet meer over een glijbaan, maar over de vraag of je als gemeente bereid bent die rekening jaar in, jaar uit te betalen.
De makkelijkste politiek is zeggen dat alles beter en mooier kan. De moeilijkere politiek is uitleggen waarom een verstandige keuze soms niet de populairste keuze is. Ook als de conclusie soms is dat een impopulaire keuze uiteindelijk toch de verstandigste blijkt.
๐ข๐ผ๐ธ ๐ถ๐ธ ๐ต๐ฎ๐ฑ ๐ฒ๐ฒ๐ป ๐๐๐ฒ๐บ๐ฏ๐ฎ๐ฑ ๐บ๐ฒ๐ ๐ฒ๐ฒ๐ป ๐ด๐น๐ถ๐ท๐ฏ๐ฎ๐ฎ๐ป ๐ฝ๐ฟ๐ฎ๐ฐ๐ต๐๐ถ๐ด ๐ด๐ฒ๐๐ผ๐ป๐ฑ๐ฒ๐ป. Net zoals ik graag lagere belastingen, meer wijkagenten en meer geld voor verenigingen zou willen. Willen is gemakkelijk. Kunnen is een stuk ingewikkelder. En uiteindelijk heb je als inwoner meer aan een impopulaire waarheid dan aan een populaire belofte.
๐ ๐ฎ๐ฟ๐๐ถ๐ท๐ป ๐๐ฟ๐ผ๐ผ๐ด
๐๐ข๐ข๐ฅ๐ด๐ญ๐ช๐ฅ
๐คฝโโ๐ฆ๐ข
