18/08/2026
đź“° JOURNAL POSTER | SOCIAL MEDIA PUBLICATION
ATI TRIBE SA CATICLAN, HINDI KINIKILALA?
LEGAL OPINION MULA SA TANGGAPAN NG TRIBAL COURT NG NEGRITO–PANAY BUKIDNON–ATI ICCs/IPs CUSTOMARY JUDICIARY SYSTEM
Nagpahayag ng legal na opinyon si Dato Binalan Hanas, Tribal Judge, kaugnay ng liham ng NCIP Regional Office at ng inilabas na pahayag ng Punong Barangay ng Caticlan, Malay, Aklan, tungkol sa pagkilala sa Indigenous Political Structure (IPS) ng isang pamayanang katutubo.
Ayon sa pagsusuri, ang usapin ay hindi lamang tungkol sa pagkilala sa isang organisasyon, kundi sa mas malawak na tanong kung naipatutupad ba ang mga karapatang kinikilala ng 1987 Constitution at ng Republic Act No. 8371 o Indigenous Peoples' Rights Act (IPRA).
MGA PUNTO NA DAPAT SURIIN:
⚖️ Karapatan sa Self-Governance at Self-Determination (IPRA, Section 13)
⚖️ Pagkilala sa Customary Laws at Indigenous Justice Systems (IPRA, Section 15)
⚖️ Karapatan ng mga katutubo na lumahok sa mga desisyong nakaaapekto sa kanilang komunidad (IPRA, Section 16)
⚖️ Proteksiyon sa mga karapatan ng Indigenous Cultural Communities sa ilalim ng 1987 Constitution
⚖️ Pananagutan ng mga opisyal ng pamahalaan na sumunod sa due process of law at sa kanilang mandato bilang mga lingkod-bayan
BIBLIKAL NA PANANAW
"My people are destroyed for lack of knowledge." — Hosea 4:6
"Speak up for those who cannot speak for themselves." — Proverbs 31:8
Kung mapatutunayang may paglabag sa mga karapatang kinikilala ng batas, maaaring humiling ng masusing pagsusuri at imbestigasyon sa naaangkop na tanggapan ng pamahalaan.
PANAWAGAN:
✔️ Paggalang sa Saligang Batas ng Pilipinas
✔️ Pagkilala sa mga karapatan ng mga katutubo
✔️ Pagpapatupad ng IPRA
✔️ Paggalang sa customary laws
✔️ Pagkakaroon ng patas at makatarungang proseso
"Ang katarungan ay hindi dapat ipinagkakait sa alinmang pamayanan, lalo na sa mga katutubong mamamayan na matagal nang kinikilala ng kasaysayan at ng batas ng Republika ng Pilipinas."