15/08/2026
BAKIT NAGING ISYU ANG PAGPUNTA NI BM Karla Adajar SA SAN PEDRO HOSPITAL?
Kung may budget na bobotohan, hindi ba karapatan ng isang bokal na alamin muna ang tunay na kalagayan sa ground?
LAGUNA — Isang simpleng pagbisita sa isang pampublikong ospital ang nauwi sa mga tanong: Bakit naging isyu ang pagpunta ni Bokal Karla Adajar sa San Pedro District Hospital? May dapat bang ipaliwanag ang lalawigan?
Para kay LNB President Lorenzo “Boy” Baldemor Zuñiga Lorenzo Zuniga Jr., walang masama o iregular sa pagbisita ni Bokal Karla sa naturang ospital.
Sa halip, aniya, bahagi ito ng tinatawag na due diligence—ang personal na pag-alam sa aktuwal na sitwasyon ng isang pasilidad bago gumawa ng desisyon na may epekto sa buong lalawigan.
May mahalagang dahilan ang puntong ito.
Nasa Sangguniang Panlalawigan ang mga usapin hinggil sa Annual Investment Plan at susunod na Annual Budget ng lalawigan. At ang mga kasapi ng Sanggunian ay inaasahang boboto sa mga panukalang may direktang epekto sa serbisyo publiko, kabilang ang kalusugan.
Kung ganoon, paano boboto nang may sapat na batayan kung hindi naman alam ang tunay na sitwasyon sa mga ospital?
Hindi sapat ang PowerPoint presentation. Hindi sapat ang report na nakasulat sa papel. Hindi sapat ang mga numero sa budget.
Minsan, kailangang pumunta mismo sa lugar. Makita ang kondisyon. Makinig sa mga tao. At alamin kung ano talaga ang nangyayari.
“EPAL” O PUBLIC SERVICE?
May mga bumabatikos sa pagbisita ni Bokal Karla dahil hindi umano siya kinatawan ng distrito ng San Pedro.
Ngunit ayon kay Zuñiga, hindi dapat tingnan ang provincial board members na parang limitado lamang sa sariling distrito kapag ang pinag-uusapan ay mga programang panlalawigan.
Ang mga panukala sa provincial budget ay hindi lamang para sa isang distrito.
Kapag pera ng buong lalawigan ang pinag-uusapan, responsibilidad din ng mga bokal na unawain ang kalagayan ng buong lalawigan.
Kung may nakitang problema sa San Pedro District Hospital, maaari itong maging mahalagang impormasyon hindi lamang para sa San Pedro kundi para sa buong Sangguniang Panlalawigan.
MAY ITINATAGO BA?
Dito mas nagiging mahalaga ang tanong.
Kung ang pagbisita ay bahagi lamang ng pag-aaral sa kalagayan ng isang pampublikong ospital, bakit ito kailangang tingnan bilang isang kontrobersiya?
Kung walang sensitibong impormasyong dapat itago at ang layunin ay pagpapabuti ng serbisyo publiko, bakit magiging problema ang pagkuha ng litrato kasama ang isang halal na opisyal?
Hindi ito dapat maging usapin ng personalidad.
Hindi ito dapat maging usapin ng politika.
Dapat itong maging usapin ng transparency.
At kung may nakitang problema si Bokal Karla sa kanyang pag-iikot, mas makabubuti kung mailalabas ito sa tamang forum—sa Sangguniang Panlalawigan—upang mapag-usapan, masuri at mabigyan ng solusyon.
DUE DILIGENCE BAGO BUMOTO
Ang tunay na tanong ay hindi kung taga-3rd District si Bokal Karla.
Ang tunay na tanong ay:
Handa ba tayong magkaroon ng mga opisyal na bumoboto sa provincial budget nang hindi alam ang sitwasyon sa ground?
O mas gugustuhin nating ang ating mga kinatawan ay pumunta, magtanong, magsuri at makinig bago magpasya kung saan gagamitin ang pera ng taumbayan?
Para kay Zuñiga, malinaw ang kanyang paninindigan:
“In search for good governance, transparency and accountability, I STAND WITH BM KARLA ADAJAR.”
Malayo pa man ang 2028, ang usapin ngayon ay hindi dapat tungkol sa susunod na eleksyon.
Ang usapin ay kung paano dapat ginagampanan ng mga halal na opisyal ang kanilang tungkulin ngayon.
Dahil ang isang boto sa budget ay hindi simpleng pagtaas ng kamay.
Bawat boto ay may katapat na pera ng bayan, serbisyo publiko at buhay ng mga mamamayan.
Kaya kung ang isang bokal ay pumunta sa ospital upang malaman ang tunay na kalagayan nito bago bumoto, marahil ang mas tamang tanong ay hindi:
“Bakit siya pumunta?”
Kundi:
“Bakit natin siya pipigilang alamin ang katotohanan?”
Gud morning, Laguna!
