Kietrz

18/10/2017

ZAPRASZAMY DO LEKTURY

12/10/2017

Zapraszamy do lektury kolejnego numer bezpłatnego kwartalnika " GŁOS KIETRZA" w numerze między innymi artykuły dotyczące :

*DZIURY W BUDŻECIE GMINY KIETRZ
*SYN RADNEGO GŁÓWNYM REDAKTOREM LOKALNEJ TELEWIZJI
*MIESZKAŃCY KROTOSZYNA NABICI W KANALIZACJĘ
*NASZ BYŁY ZIELONY RYNEK
*KRÓTKA PAMIĘĆ SOŁTYSA CZY BURMISTRZA?
*ANONIMÓW MOC - ODPOWIEDŹ RADNEJ
*LIST STAROSTY GŁUBCZYCKIEGO

oraz wiele innych interesujących artykułów obrazujących obecną sytuację w gminie jak również działania lokalnej społeczności.
Kwartalnik do nabycia na terenie Miasta i Gminy Kietrz oraz w siedzibie Stowarzyszenia "Razem dla Gminy" w Kietrzu ul.Głubczycka 18 a

31/08/2017

MIESZKAŃCY KIETRZA

31/08/2017

HISTORIĘ TWORZĄ LUDZIE NIE TYLKO MIEJSCA
MIESZKAŃCY KIETRZA

10/08/2017

31/07/2017

31/07/2017

POWAŻNE KŁOPOTY FINANSOWE GMINY KIETRZ

Radni z opozycji burmistrza dnia 17.07.2017 r. otrzymali na swoje skrzynki odbiorcze pismo ,aby potwierdzić autentyczność treści listu zwołali niezwłocznie komisję wspólną radnych gminy Kietrz , poprosili również o obecność Pana Burmistrza i Panią Skarbnik .
W dniu dzisiejszym podczas wspólnej komisji radnych
Pani Skarbnik potwierdziła informacje zawarte w piśmie dotyczące kondycji finansowej Gminy Kietrz .
Zainteresowanych zapraszam do lektury :

Jestem pracownikiem referatu finansowego od wielu lat. Obecnie po cichu szukam sobie pracy ponieważ to co się zacznie dziać trudno opisać. Pan Burmistrz podjął fatalna decyzje o przyjęciu do pracy byłej już skarbniczki Sylwii M. Od początku wskazywałyśmy Burmistrzowi i później jego zastępcy ze Pani Sylwia kompletnie nie zna się na swojej pracy. Burmistrz ciągle nas zbywał wiec zaczęłyśmy chodzić do zastępcy który był od początku wrogo nastawiony do byłego skarbnika gminy Krzanowice. Nawet na spotkaniach z nami zarzucał jej brak kompetencji. Przez kilka miesięcy Pani Sylwia cedowała na nas wszystkie swoje obowiązki i robiła w balona Burmistrza. Później dochodziło już do spotkań z burmistrzami i sekretarzem w obecności tego skarbnika. Skarbnik miał się zając wieloma sprawami mi.n. centralizacja VAT-u ale i te obietnice nic nie przyniosły i dopiero kiedy zaczęłyśmy chodzić do zastępcy że inne gminy już dawno maja programy a my nadal nic i żadnego przeszkolenia, zastępca zadzwonił do Pana W. który nas obsługuje od wielu lat i wynegocjował dobre ceny, dzięki temu mogłyśmy się wreszcie skupić na uczeniu się programu. Wiem też ze zastępca umówił Burmistrza na spotkanie z aktualnym Burmistrzem Krzanowic i dopiero wtedy Burmistrz przejrzał na oczy i wyrzucił „skarbnik” Sylwię M. Byłam nawet w gabinecie jak Pani Sylwia dostała cynk tel. z Krzanowic ze Burmistrz przyjechał sie spotkać z jej byłym szefem. Niestety po jakiś trzech tygodniach doszło do jednej wielkie zadymy bo okazało sie ze Burmistrz podpisał umowę z firmą D. na kwotę ponad 20.000, wiec czterokrotnie więcej niż z Panem W. tym bardziej ze ta druga firma nic nie zrobiła, nie była już potrzebna, a trzeba było jej wypłacić. Wtedy Burmistrz wezwał nas do siebie i zagroził ze wyrzuci z pracy jak to gdzieś wyjdzie, a tak
w ogóle umowę do podpisania podrzuciła mu Pani Sylwia M. To był tak naprawdę początek kłopotów, bo pod koniec maja nowa Pani Skarbnik znalazła niedoszacowanie kwoty w uchwalonym budżecie na wynagrodzenia dla nauczycieli oraz dotacje dla szkol stowarzyszeniowych. W budżecie brakuje ponad 2 milionów. Znów zostałyśmy poinformowane ze mamy siedzieć cicho ponieważ zbliża się absolutorium Burmistrza a jak to wyjdzie to myślę że pewnie nawet radni od Burmistrza mogliby zagłosować przeciwnie. Na ostatniej sesji radni podjęli uchwale o pieniądzach dla przedszkola nie mając pojęcia że będzie brakować kolejnych pieniędzy. Burmistrz musi przenieść przedszkole dlatego że straż pożarna nie pozwoli na dalsza eksploatacje budynku przy Długiej Teraz będzie brakować nie ponad 2 a prawie 3 milionów i już od dłuższego czasu Pani Skarbnik wydzwania po bankach aby zmienić terminy spłaty obligacji za kadencji poprzedniego Pana Burmistrza i musi nieźle kombinować aby ostatnie uchwały budżetowe wychodziły w programie na tak, bo wskaźniki praktycznie nie puszczają. Na sesji sierpniowej lub wrześniowej Burmistrz będzie prosił radnych o ogromny kredyt inaczej jest po gminie!!! Myślę że zastępcy chciał sie już szybciej pozbyć ale czekał do sesji z absolutorium i do zrobienia mu Dni Kietrza aby nie wyszła zadyma wcześniej, która pogrążyłaby Burmistrza i doprowadziła do referendum (ważny wynik absolutorium). Cały urząd wiedział ze zastępca pokłócił się z burmistrzem. Zastępca najprawdopodobniej wytknął mu wszystko bo nigdy sie nie patyczkował i dlatego doszło do odwołania, a Burmistrz bal sie zastępcy bo ten robił prawie wszystko - rosła mu konkurencja. Za chwile okaże się ze to my pracownicy referatu finansowego jesteśmy winne za te niedoszacowania! Ja szukam pracy w księgowości w innej gminie dlatego że nie chce być odpowiedzialna za te wszystkie wpadki Burmistrza. Proszę przekazać informacje radnym z opozycji Burmistrza, wkrótce napisze więcej. Albo podpytajcie po cichu zastępcę, może coś powie.

02/03/2016

17/11/2015

FIRMA EKO-OKNA WYSTAWIŁA DZIAŁKĘ NA SPRZEDAŻ NA KTÓREJ MIAŁA POWSTAĆ FABRYKA . Pomimo zapowiedzi Pana Burmistrza w wywiadzie dla TV Głubczyce z dnia 21.04.2015 inwestor wycofał się . Poprzedni włodarze zabiegali o powstanie hali produkcyjnej , doprowadzili do sprzedaży działki pod inwestycję .Inwestor deklarował poprzedniemu Burmistrzowi zatrudnienie oraz wpływy do budżetu gminy z tytułu podatków . Firma EKO-OKNA była poważnie zainteresowana budową fabryki na terenie Kietrza niestety
OBECNI WŁODARZE SKUTECZNIE ODSTRASZYLI INWESTORA .Panie Burmistrzu jak to Pan mówi:
" trzeba było splunąć trzy razy " zanim w wywiadzie dla TV Głubczyce i gazecie " Moja Gmina " opowiadał Pan o 600 miejscach pracy i poprawie ekonomicznej naszej gminy . Niech to będzie nauczką dla obecnych włodarzy , że nie okłamuje się mieszkańców NASZEJ GMINY ani w kampanii wyborczej , ani w trakcie sprawowania władzy. Niespodzianka... Panie Burmistrzu zetknięcie z rzeczywistością jest bolesne :( Rok marazmu i masowych zwolnień , żadnych postępów w gminie Kietrz bo na dzień obecny Pan Burmistrz wraz z swoimi radnymi z KWW Wspólne Dobro jak na razie ślizga się na planowanych inwestycjach poprzedniego Burmistrza i poprzedniej Rady Miejskiej .

22/10/2015

BONIFIKATY NA MIESZKANIA - GMINA SIĘ BOGACI NA KRZYWDZIE MIESZKAŃCÓW
Interesuje nas Wasze zdanie na temat przywrócenia bonifikat na wykup mieszkań komunalnych.Otóż w 2010 roku poprzednia Rada zniosła 80 % bonifikaty, dając 20 % na zakup mieszkania komunalnego ( 80 % bonifikata była przez kilkanaście lat do marca 2011 r.). W tym okresie czyli od marca 2011-2014 nie zostało wykupione żadne mieszkanie.I teraz pytanie czy to dobrze czy źle????. Uważam, iż zniesienie 80 % bonifikaty na 20 % dało pozytywne rezultaty:
1) żadne mieszkanie z tych , które pozostały a jest ich bardzo mało nie zostało sprzedane czyli nadal pozostaje w zasobach gminy,
2) najbardziej potrzebujący czyli bez możliwości zakupu na kredyt, mieszkańcy mniej uposażeni finansowo , potrzebujący ,takie mieszkania dostawali.
3) czas oczekiwania na mieszkania skrócił się z 7-8 lat do 1-1,5 roku(!!!!!!). Przydzielono ponad 30 mieszkań.
4) gmina ma obowiązek zapewnić mieszkania dla najbardziej potrzebujących i musi posiadać takie mieszkania w swoim zasobie
Minusem wprowadzenia 80 % bonifikaty był fakt , że do kasy gminy nie wpłynęły dochody ze sprzedaży mieszkań z 20% bonifikatą . Jeśli gmina mieszkania komunalne sprzeda z tak wysoką bonifikatą za bardzo małe pieniądze, to p**a mieszkań , które nadają się jeszcze do zamieszkania znacznie się uszczupli. Z uzyskanych ze sprzedaży z 80% bonifikatą mieszkań nie wybuduje się nowych mieszkań . Mieszkanie warte np. 80.000 zł zostanie sprzedane przez gminę z 80 % bonifikatą za 16.000 zł Zapytam jak gmina chce wywiązać się z obowiązku zapewnienia najmniej uposażonym finansowo mieszkańcom mieszkań??? Gmina to samorząd ja i ty i inni mieszkańcy którzy płacą podatki z których remontowało się mieszkania komunalne i przygotowywało do zasiedlenia , a teraz zostaną sprzedane za ułamek ceny rynkowej ???? zasoby mieszkaniowe zmniejszą się a gmina nie ma perspektywy( czytaj .pieniędzy)na wybudowanie nowych lub zaadoptowanie bo jeśli sprzeda mieszkanie za 16000 zł czy za 20000 zł to ile musi wpłynąć do kasy gminy ,żeby powstało jedno nowe mieszkanie ????
Pan z-ca burmistrza wypowiedział już swoją opinię, iż" od czasu ich zniesienia(bonifikat.przypis mój)gmina nie sprzedała ani jednego mieszkania komunalnego, więc każdy wynik będzie sukcesem".Nie wiem o jaki sukces tutaj chodzi Panie Burmistrzu Kamiński ????. Moim zdaniem ideą mieszkań komunalnych jest zapewnienie lokali mieszkalnych mieszkańcom naszej gminy: tym najbardziej potrzebującym, mało zarabiającym, tym nie mającym zdolności kredytowej, a także tym, których nie stać na wynajem.Faktem jest , że teraz okres oczekiwania na mieszkanie znowu się wydłuży i to znacznie !!!!
I jeszcze dwa pytania mi się nasuwają: ILU MIESZKAŃCÓW JEST WIĘCEJ TYCH , KTÓRZY CHCĄ WYKUPIĆ Z 80 % BONIFIKATĄ CZY TYCH KTÓRZY NA MIESZKANIA OCZEKUJĄ ???? CZYJ INTERES JEST WAŻNIEJSZY SPOŁECZNIE ???? GMINA NIE MOŻE SIĘ BOGACIĆ NA KRZYWDZIE MIESZKAŃCÓW - BO TEGO WYMAGA ZASADA RÓWNEGO TRAKTOWANIA !!!!!