13/05/2026
📣Przewodniczący Koalicji Obywatelskiej w Olecku o wczorajszym wyroku TK
We wczorajszym wyroku Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art 4 ust. 1 ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego rozumiany w ten sposób, iż wyznacza dla Prezydenta RP obowiązek odebrania ślubowania od osoby wybranej na sędziego przez Sejm jest niezgodny z konstytucją w myśl art. 126 ust 2 Konstytucji.
Jak brzmią te artykuły?
📜Art. 4 ust. 1 ustawy o statusie sędziów:
„Osoba wybrana na stanowisko sędziego Trybunału składa wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ślubowanie następującej treści: "Ślubuję…”
📜Art. 126 ust. 2 Konstytucji
„Prezydent Rzeczypospolitej czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji, stoi na straży suwerenności i bezpieczeństwa państwa oraz nienaruszalności i niepodzielności jego terytorium.”
📌Mówiąc po polsku Trybunał uznał, iż Prezydent nie ma obowiązku przyjęcia ślubowania od osoby wybranej przez Sejm na sędziego Trybunału. Na jakiej podstawie? Nie wiem bo na pewno nie na podstawie obecnie obowiązującej konstytucji, ani wykładni języka polskiego. To jest wyłącznie polityczny wyrok który nie ma nic wspólnego z logiką, a tym bardziej prawem.
A na koniec warto podkreślić art 126 ust. 3 Konstytucji
„Prezydent Rzeczypospolitej wykonuje swoje zadania w zakresie i na zasadach określonych w Konstytucji i ustawach.”
Reasumując zgodnie z ustawą zasadniczą (Konstytucja RP) Sejm wybrał sędziów trybunału Konstytucyjnego, a zgodnie z art. 4 ust 1 ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego Prezydent RP nie ma prawa odmówić złożenia ślubowania co za tym idzie ma je obowiązek odebrać.
