28/10/2024
„Pałac Piescha przedmiotem politycznych sporów”
📅 22 października Prezydent Marcin Witko zwołał spotkanie z radnymi, podczas którego dowiedzieliśmy się wiele na temat przyszłości Pałacu Piescha oraz planowanych działań władz miasta w tej kluczowej sprawie.
Ku naszemu zdziwieniu, spotkanie nie miało na celu przedstawienia planu ratowania tego ważnego zabytku. Zamiast tego wiceprezydent Tomasz Jurek oraz dyrektorzy Adelajda Karp i Adam Koziołek zaprezentowali stanowisko, które można streścić jako „Nie opłaca się ratować tej ruiny”. Tego rodzaju opinia jest szczególnie niezrozumiała, zwłaszcza że podczas kampanii wyborczej Pan Prezydent obiecywał działania w celu uratowania pałacu.
Celowo wstrzymaliśmy się z analizowaniem tej obietnicy, sądząc, że prawda wyjdzie na jaw po wyborach. Niestety, okazuje się, że Prezydent złożył obietnicę, która nie ma pokrycia w rzeczywistości, manipulując tym samym wyborcami. Argumentacja tej decyzji opierała się na stwierdzeniu, że budynek został zdewastowany oraz na braku funduszy — powtarzanym od ponad 40 lat.
🔍 Warto zauważyć, że zewnętrzna część pałacu zachowała niemal oryginalny wygląd, a wnętrza wciąż kryją detale architektoniczne świadczące o jego historycznej wartości. Pałac Piescha jest największym dowodem na przemysłową przeszłość Tomaszowa, dokumentując potęgę rodziny Pieschów i wysiłki pracowników zatrudnionych w ich fabrykach.
To wspólne dziedzictwo, ponieważ wiele osób w naszej społeczności ma w rodzinie osoby związane z zakładami rodziny Pieschów i późniejszej Mazovii. Dziś, przyjeżdżając do Tomaszowa, brakuje nam pamiątki po tym okresie, którą miasto mogłoby się pochwalić. Dlatego obalamy drugi argument — pałac nie musi generować dodatkowych kosztów dla miasta; wręcz przeciwnie, może stać się źródłem dochodów.
🙏 Chcemy także wyrazić wdzięczność Panu Piotrowi Kucharskiemu, który z determinacją broni sprawy Pałacu Piescha w radzie miasta i poszukuje rozwiązań umożliwiających inwestycje.
Nie musimy przeprowadzać renowacji w ciągu dwóch lat; najważniejsze jest obecnie zabezpieczenie budynku przed dalszą degradacją, a kolejne kroki można podejmować z odpowiednim przygotowaniem finansowym.
💬 Mimo absurdalnego stanowiska Pana Prezydenta Marcina Witko, liczymy na ponowne rozważenie tej kwestii i otwartość na propozycje zagospodarowania obiektu, aby przestał być symbolem politycznych sporów, a stał się znakiem współpracy i dialogu w naszej społeczności. Zgoda buduje, niezgoda rujnuje.
Oczekujemy końca kłótni i przypisywania sobie zasług — pragniemy konkretnych działań i stanowisk. Wkrótce przedstawimy nasze rozwiązanie, które, naszym zdaniem, będzie najbardziej korzystne.
🔗 Dziękuję za każde wsparcie naszych działań i proszę o dalsze udostępnianie i komentowanie.
Dobrego tygodnia!
Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków w ŁodziuFundacja Ratowania Zabytków i Pomników PrzyrodynAnita SowińskaiPiotr KucharskiaZapomniana Historia Tomaszowa
