31/01/2026
Ziemowit Smaga: Socjalizm jest ustrojem, który ma na celu zrównanie społeczeństwa. Jego zwolennicy dążą do stworzenia społeczeństwa bezklasowego. Najbogatsi muszą dokładać więcej do systemu po to, żeby ludziom mniej zarabiającym dać zasiłek. To prosta droga do zniszczenia indywidualnej inicjatywy gospodarczej. Prywatne firmy upadają z powodu braku motywacji do przedsiębiorczości. Wysoka równość społeczna prowadzi do rozleniwiania społeczeństwa. Państwo socjalistyczne staje się skansenem. Warto przytoczyć tu przykład z Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, gdzie przymus pracy doprowadził do przerostu zatrudnienia. Każdy musiał pracować, co przyczyniało się do drastycznego zwiększania sztucznie wygenerowanych etatów. Ludzie byli zatrudniani w miejscach, w których byli niepotrzebni, co prowadziło do spadku opłacalności funkcjonowania przedsiębiorstw i ich bezproduktywnego utrzymywania.
W gospodarce kapitalistycznej takiego problemu nie ma, ponieważ to rynek dyktuje zapotrzebowanie na miejsca pracy. W kapitalizmie ludzie sami szukają pracy lub tworzą te miejsca pracy. To zdrowe, normalne i pożądane zjawisko, służące uczciwemu zarabianiu i moralnemu zdobywaniu pieniędzy, celem zaspokajania własnych potrzeb życiowych oraz ambicji związanych ze statusem społecznym. W gospodarce wolnorynkowej klasy społeczne tworzą się same względem pracowitości i talentu społeczeństwa. W dużym skrócie społeczeństwo dzieli się na klasę wyższą, średnią i niższą. Rodzą się przedsiębiorcze dusze, które rozwijają zasobność własnego portfela oraz kraj. To zawsze bardzo cieszy każdego człowieka i dodaje mu energii do działania. Nie powinno zatem nikogo dziwić, że prywatne firmy lepiej radzą sobie niż państwowe.
Uważam, że powinniśmy wprowadzić podatek liniowy. Absurdem jest podatek progresywny, ponieważ jest to karanie ludzi za pracę i ich zaangażowanie w rozwijanie gospodarki. Niemoralne jest, żeby osoba, która osiąga sukcesy i lepsze wzrosty, w swojej branży płaciła procentowo więcej do wspólnej kasy. Podatek liniowy sprawia, iż podatnicy płacą podatek jednakowy na miarę wielkości własnej kieszeni.
W ustroju socjalistycznym rozwój nie jest najważniejszy. Najważniejsza jest równość materialna i społeczna. Każdy aspekt ludzkiego życia ma być jak najbardziej wyrównany. Ludzie przedsiębiorczy wyjeżdżają z krajów socjalistycznych od razu jak tylko pojawi się taka okazja. Nie mogą wytrzymać, kiedy słyszą od socjalistów, że muszą dokładać się do systemu kosztem własnego rozwoju. W ten sposób socjalizm pozbawia się innowacji gospodarczej i technologicznego postępu.
Warto zwrócić uwagę, jak wyglądał socjalizm w innych krajach po za Europą. Klasycznym przykładem jest Argentyna przed zwycięstwem w wyborach prezydenckich kapitalisty Javiera Milei, który objął władzę z końcem 2023 roku. Państwowe programy, m.in. mieszkalnictwo, przynosiły straty. Rozbudowana państwowa biurokracja rozkładała sprawność funkcjonowania, np. duża ilość ministerstw1. Ogromne wydatki państwa sprawiały, że Argentyna miała duży deficyt. Dodruk pieniędzy w celu utrzymania wszystkich wydatków powodował wysoką inflację. Socjaliści chcieli sztucznie podtrzymać funkcjonowanie gospodarki i zaczęto wprowadzać regulowane ceny w sklepach. Efekt był taki, że poprzez załamanie się kursu walutowego obywatele tracili dostęp do dolarów, a wartość oszczędności katastrofalnie spadała2. Wysokie i skomplikowane podatki, rozbudowane zasiłki socjalne, które stały się niemożliwe do utrzymania, zabijały konkurencyjność gospodarki. Ograniczenie własności prywatnej, m.in. w transporcie, doprowadziło do bardzo wysokiej korupcji. Pieniądze z budżetu państwa były rozkradane lub podejmowano nieopłacalne inwestycje. Ludzie mieli już dość socjalistycznych bajek. Prezydent Javier Milei przeprowadził skuteczne reformy gospodarcze, wyciągając państwo z chaosu. Na tym przykładzie widać, że chęci złagodzenia różnic między klasami społecznymi w Argentynie nie zdały egzaminu. Socjalizm doprowadził Argentynę do ekonomicznego krachu.
Innym przykładem destrukcyjnego odziaływania socjalizmu jest Wenezuela. To kraj z ogromnym potencjałem, ma największe złoża ropy naftowej na świecie. Warto zgłębić wiedzę odnośnie tego, ile ten kraj stracił na tej utopijnej polityce. Hugo Chavez - socjalista, doszedł do władzy w 1999 roku i sprawował ją do 2013 roku. Zapoczątkowana przez niego polityka finalnie doprowadziła do biedy. Upaństwowiono kluczowe sektory gospodarki, np.: energetykę, telekomunikacje, część bankowości, rolnictwo i przemysł spożywczy. Spowodowało to wycofanie się wielu firm prywatnych. Przedsiębiorcze dusze zostały zabite, a ludzie mający potencjał wyemigrowali z kraju. Kolejny prezydent Wenezueli, sprawujący urząd od 2013 r. roku do początku 2026 r. Nicolás Maduro kontynuował tę upadłą politykę. Dodruk pieniędzy w celu finansowania świadczeń socjalnych doprowadził do hiperinflacji3, a dochody ze sprzedaży ropy naftowej spadły do najniższego poziomu w historii4 . Tak właśnie wygląda budowanie dobrobytu w oparciu o socjalistyczne koncepcje.
Podsumowując, w socjalizmie rozwój nie istnieje. Następuje stagnacja i regres a zwiększa się równości klas społecznych. Jak trafnie powiedział Stefan Kisielewski: „Socjalizm jest to ustrój, w którym bohatersko pokonuje się trudności nieznane w żadnym innym ustroju!". Ludzie chcą się rozwijać, ale przez ideologię socjalizmu są blokowani i nie mogą realizować własnych pasji. Chcą się dorabiać ale wysokie podatki progresywne odbierają im ochotę do działania.
Socjalizm to marnowanie czasu, stanowi równię pochyłą, na której w błyskawicznym tempie państwo zmierza do skansenu. Dlatego działalność państwa powinna być ograniczona do niezbędnego minimum w kwestii regulacji życia społecznego i gospodarczego. Ludzie, pragnąc szczęścia, sami sobie poradzą, wystarczy im nie przeszkadzać. Niech żyje wolny rynek! Precz z socjalizmem!
1 Jacek Frączyk, Cud w Argentynie. Inflacja opanowana w niecały rok. Co zrobił prezydent Milei, https://businessinsider.com.pl/gospodarka/cud-w-argentynie-inflacja-opanowana-w-niecaly-rok-co-zrobil-prezydent-milei/695hee6
2 Alan Nafzger, Jak socjaliści zrujnowali gospodarkę Argentyny , https://populistpolicy.org/how-socialists-wrecked-argentinas-economy
3 Bartosz Baran, Socjalizm w Wenezueli – czyli jak doprowadzić do gospodarczej tragedii,
https://mises.pl/artykul/baran-socjalizm-w-wenezueli-czyli-jak-doprowadzic-do-gospodarczej-tragedii
4 Piotr Gratton, Dlaczego Wenezuela nie może wydobywać ropy, mimo że ma największe rezerwy na świecie,
https://www.investopedia.com/why-venezuela-can-t-pump-its-oil-despite-world-s-largest-reserves-11885848
