USR Borșa

29/08/2026

16/08/2026

🙉🙉🙉

26/07/2026

‼️ „Miruță, surprins într-un resort de lux din Turcia” e ca la Radio Erevan: nu era cazat la hotelul Elite, ci la Golden Coast. Și n-a costat 12.000 de euro, ci 𝟭𝟮.𝟬𝟬𝟬 𝗱𝗲 𝗹𝗲𝗶!

Ieri, Gândul (preluat și de Antena 3) a încercat să transforme o vacanță de familie, plătită din bani proprii, într-un scandal politic. ⛱️

Au selectat de pe internet o ofertă pentru altă perioadă și altă configurație și au sugerat un cost de „𝗽𝗲𝘀𝘁𝗲 𝟭𝟮.𝟬𝟬𝟬 𝗱𝗲 𝗲𝘂𝗿𝗼 cazarea cu transportul inclus”.

Când Radu Miruţă a explicat că suma plătită a fost mult mai mică, publicația a continuat atacul și i-a cerut factura.

✅ Azi Miruță a revenit cu factura: 12.500 de lei (aproximativ 𝟮.𝟯𝟴𝟬 de 𝗲𝘂𝗿𝗼) pentru 3 persoane, 7 nopți, transport cu avionul și toate mesele incluse. Suma de plată de pe factura finală este zero pentru că întregul pachet fusese deja achitat ca avans.

Radu Miruță își poate demonstra fiecare cheltuială. Cei care construiesc scandaluri din comparații false ar trebui să-și explice propria „documentare”.

În plus, Miruță nu era în compania unor condamnați dați în urmărire internațională, nu zburase cu avioane private plătite de firme acuzate de fraudă și nici nu-și plătise vacanța din șpăgi ascunse în cutii de pantofi sau în portbagaj, ca știm noi cine. 💶 💶 💶

05/07/2026

De , reamintim pachetul de 12 legi depus de USR pentru a opri capturarea Justiției, a întări lupta anticorupție și a reda încrederea cetățenilor că legea este aceeași pentru toți.

⚖️ 𝗘𝗴𝗮𝗹𝗶𝘁𝗮𝘁𝗲𝗮 𝗺𝗮𝗴𝗶𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁̦𝗶-𝗰𝗲𝘁𝗮̆𝘁̦𝗲𝗻𝗶 𝗶̂𝗻 𝗳𝗮𝘁̦𝗮 𝗹𝗲𝗴𝗶𝗶. Revenirea la DNA a competenței de investigare a infracțiunilor de corupție săvârșite de magistrați.

⚖️ 𝗥𝗲𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮 𝗖𝗦𝗠. Reforma modului de alegere și funcționare a CSM pentru creșterea reprezentativității și a responsabilității membrilor săi.

⚖️ 𝗜̂𝗻𝘁𝗮̆𝗿𝗶𝗿𝗲𝗮 𝗽𝗿𝗶𝗻𝗰𝗶𝗽𝗶𝘂𝗹𝘂𝗶 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗶𝗻𝘂𝗶𝘁𝗮̆𝘁̦𝗶𝗶 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗹𝗲𝘁𝘂𝗿𝗶𝗹𝗼𝗿 𝗱𝗲 𝗷𝘂𝗱𝗲𝗰𝗮𝘁𝗮̆. Reglementarea clară prin lege a regulilor privind completurile de judecată. Limitarea delegărilor / detașărilor care pot afecta stabilitatea completurilor.

⚖️ 𝗣𝗿𝗼𝘁𝗲𝗷𝗮𝗿𝗲𝗮 𝗮𝘃𝗲𝗿𝘁𝗶𝘇𝗼𝗿𝗶𝗹𝗼𝗿 𝗱𝗲 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗴𝗿𝗶𝘁𝗮𝘁𝗲 𝗱𝗶𝗻 𝘀𝗶𝘀𝘁𝗲𝗺𝘂𝗹 𝗷𝘂𝗱𝗶𝗰𝗶𝗮𝗿. Recunoașterea expresă a dreptului magistraților de a semnala nereguli și abuzuri în sistem, în calitate de avertizori de integritate.

⚖️ 𝗥𝗲𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮 𝗰𝗮𝗿𝗶𝗲𝗿𝗲𝗶 𝗺𝗮𝗴𝗶𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁̦𝗶𝗹𝗼𝗿. Introducerea unor reguli bazate pe merit și competență: promovarea exclusiv pe post, concursuri reale pentru funcțiile de conducere, alegerea președinților instanțelor de către judecătorii instanței, concursuri scrise pentru promovarea la Înalta Curte de Casație și Justiție.

⚖️ 𝗥𝗲𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮 𝗰𝗼𝗻𝗱𝘂𝗰𝗲𝗿𝗶𝗶 𝗜𝗻𝘀𝗽𝗲𝗰𝘁̦𝗶𝗲𝗶 𝗝𝘂𝗱𝗶𝗰𝗶𝗮𝗿𝗲. Proceduri transparente de numire a inspectorului-șef și limitarea puterilor discreționare în exercitarea atribuțiilor disciplinare.

⚖️ 𝗔𝘂𝗱𝗶𝘁 𝗶𝗻𝗱𝗲𝗽𝗲𝗻𝗱𝗲𝗻𝘁 𝗽𝗿𝗶𝘃𝗶𝗻𝗱 𝗿𝗲𝗽𝗮𝗿𝘁𝗶𝘇𝗮𝗿𝗲𝗮 𝗮𝗹𝗲𝗮𝘁𝗼𝗿𝗶𝗲 𝗮 𝗱𝗼𝘀𝗮𝗿𝗲𝗹𝗼𝗿. Audit independent pentru verificarea modului în care funcționează sistemul de repartizare aleatorie a cauzelor.

⚖️ 𝗥𝗲𝗱𝘂𝗰𝗲𝗿𝗲𝗮 𝗿𝗶𝘀𝗰𝘂𝗹𝘂𝗶 𝗱𝗲 𝗽𝗿𝗲𝘀𝗰𝗿𝗶𝗽𝘁̦𝗶𝗲 𝗶̂𝗻 𝗱𝗼𝘀𝗮𝗿𝗲𝗹𝗲 𝗽𝗲𝗻𝗮𝗹𝗲. Modificarea regimului prescripției răspunderii penale. Introducerea unor măsuri pentru prevenirea tergiversării procedurilor judiciare.

⚖️ 𝗟𝗶𝗺𝗶𝘁𝗮𝗿𝗲𝗮 𝗽𝘂𝘁𝗲𝗿𝗶𝗹𝗼𝗿 𝗱𝗶𝘀𝗰𝗿𝗲𝘁̦𝗶𝗼𝗻𝗮𝗿𝗲 𝗶̂𝗻 𝗰𝗮𝗱𝗿𝘂𝗹 𝗠𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗲𝗿𝘂𝗹𝘂𝗶 𝗣𝘂𝗯𝗹𝗶𝗰. Eliminarea posibilității ca procurorii-șefi să invalideze în bloc actele procurorilor din subordine, pentru a preveni influențarea cursului dosarelor penale.

Cele 12 proiecte de lege din pachet sunt inițiate de parlamentarii USR Stelian Ion, Alexandru Dimitriu, Oana Murariu, Dumitru Văduva, Simona Spătaru, și Ciprian Rus, membri în Comisiile juridice ale Camerei Deputaților și Senatului.

12/06/2026

𝗥𝗲𝗮𝗰𝘁̦𝗶𝗮 𝗨𝗦𝗥 𝗹𝗮 𝗵𝗼𝘁𝗮̆𝗿𝗮̂𝗿𝗲𝗮 𝗖𝗦𝗠, 𝗦𝗲𝗰𝘁̦𝗶𝗮 𝗽𝗲𝗻𝘁𝗿𝘂 𝗷𝘂𝗱𝗲𝗰𝗮̆𝘁𝗼𝗿𝗶, 𝗰𝗮𝗿𝗲 𝗿𝗲𝗰𝗹𝗮𝗺𝗮̆ 𝗲𝘅𝗶𝘀𝘁𝗲𝗻𝘁̦𝗮 𝘂𝗻𝘂𝗶 „𝗮𝘁𝗮𝗰 𝗳𝗮̆𝗿𝗮̆ 𝗽𝗿𝗲𝗰𝗲𝗱𝗲𝗻𝘁 𝗹𝗮 𝗮𝗱𝗿𝗲𝘀𝗮 𝗶𝗻𝗱𝗲𝗽𝗲𝗻𝗱𝗲𝗻𝘁̦𝗲𝗶 𝗷𝘂𝘀𝘁𝗶𝘁̦𝗶𝗲𝗶”:

Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a publicat o hotărâre în care nominalizează partide politice, politicieni, jurnaliști, publicații și organizații civice drept autori ai unei campanii de „decredibilizare a justiției”.

Printre cei vizați se numără și USR, ca partid și prin reprezentanți ai săi. Unele persoane din afara partidului au fost categorizate fals „USR”, ca și cm apropierea unor poziții publice ar fi dovadă suficientă pentru apartenență politică.

Luăm act cu mare îngrijorare de acest demers. Nu pentru că ne temem de un punct de vedere critic, ci pentru că gestul în sine ridică întrebări serioase - și pe formă, și pe fond.

𝗨𝗦𝗥 𝗮 𝗮𝗽𝗮̆𝗿𝗮𝘁 𝗶𝗻𝗱𝗲𝗽𝗲𝗻𝗱𝗲𝗻𝘁̦𝗮 𝗷𝘂𝘀𝘁𝗶𝘁̦𝗶𝗲𝗶 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗶̂𝗻𝗳𝗶𝗶𝗻𝘁̦𝗮𝗿𝗲. Parlamentarii noștri din primul mandat s-au opus, cu toate mijloacele constituționale, legilor Dragnea care urmăreau subordonarea politică a magistraților. Acela a fost un moment de solidaritate reală între societate și magistrați.

Că USR se găsește acum pe o listă a „dușmanilor justiției" este, în cel mai bun caz, o ironie absurdă. În cel mai rău caz, este un semnal de alarmă asupra stării democrației.

Dreptul la opinie al politicienilor este garantat constituțional. La fel și libertatea presei și dreptul la liberă exprimare al organizațiilor civice și al oricărui cetățean. Iar buna funcționare a justiției este o chestiune de interes public, supusă dezbaterii.

Când o instituție cu autoritate în cadrul puterii judecătorești se poziționează împotriva tuturor celor care exprimă opinii critice, indiferent de fondul acelor opinii, și califică drept „campanie" exercițiul democratic al dezbaterii publice, apare un risc real de abuz de putere și de cenzură.

USR susține dreptul magistraților de a-și apăra demnitatea și independența. Dar o hotărâre care împarte presa în bună și rea, care nominalizează politicieni și partide, jurnaliști și redacții într-o listă a „dușmanilor justiției”, depășește limitele apărării legitime.

Solicităm o dezbatere publică serioasă despre granița dintre independența justiției și răspunderea democratică a acesteia. Ambele sunt piloni ai statului de drept, iar unul nu îl anulează pe celălalt.