11/08/2026
Ce nu s-a spus despre cazul Curții de Conturi, dar oamenii ar trebui să știe
În ultimele zile, în spațiul public au apărut informații despre un litigiu de muncă dintre Curtea de Conturi, instituție pe care am condus-o timp de cinci ani, și o fostă angajată a instituției, care a obținut la Curtea de Apel Centru anularea concedierii și repunerea în funcție.
Respect dreptul oricui de a se adresa justiției, precum și hotărârile instanțelor de judecată, într-un stat de drept. Dar cetățenii au dreptul să cunoască întreaga situație și nu doar versiunea strâmbă, convenabilă unora.
Modul în care acest subiect a fost reflectat de instituțiile media afiliate guvernării este halucinant, mincinos și absolut dezechilibrat. Exact așa a fost pornită această campanie de denigrare împotriva mea, acum trei ani. În materialele publicate a fost prezentată doar o parte infimă a situației, ruptă de contextul real, cu accent exclusiv pe interesul unei așa-zise victime și pe acuzațiile aduse la adresa mea.
Presa care se declară liberă și independentă a evitat și de această dată să prezinte opinia alternativă, ceea ce confirmă că loialitatea față de partid este pusă mai presus de informarea corectă a cetățenilor. Din acest motiv, mă văd nevoit să vin cu o reacție, pentru ca oamenii să cunoască tabloul complet.
În spațiul public au fost prezentate până acum doar două litigii dintre Curtea de Conturi și reclamantă, pe care aceasta le-a câștigat. Este vorba despre hotărârile Curții de Apel Centru din 21 octombrie 2025 și 4 august 2026, pronunțate în cadrul a două proceduri disciplinare desfășurate la Curtea de Conturi.
Este important de menționat că aceste decizii nu au nicio legătură cu acuzațiile de pretinsă hărțuire, așa cm s-a prezentat fals în titlurile de presă. Oricine vrea să se convingă de aceasta și să cunoască adevărul poate citi hotărârea Curții de Apel Centru din 21 octombrie 2025, dosarul nr. 3 a-1314/24 (2-23058560-02-3a-11112024).
În realitate însă, situația e mult mai complexă. Nu există doar două litigii împotriva Curții de Conturi.
Din 2023 și până în prezent, în instanțele de judecată au fost aproximativ 25 de proceduri judiciare, în cadrul a circa 15 dosare, în care figurează același personaj.
În ceea ce mă privește, până în prezent au fost șapte proceduri judiciare privind calomnia și defăimarea. În cinci dintre acestea am câștigat - trei în prima instanță și două la Curtea de Apel. Alte câteva dosare sunt pe rol la Curtea de Apel și Curtea Supremă de Justiție.
Separat, sunt alte patru proceduri judiciare, dintre care în două am câștigat în prima instanță, iar altele se află pe rol la Curtea de Apel, împotriva unor bloggeri apropiați actualei guvernări, care s-au implicat de la bun început în campania murdară la adresa mea.
Toate câștigurile în cauză au fost obținute în ultimii doi ani și jumătate, perioadă în care nu am deținut nicio funcție publică și nu am avut acces la resursele statului.
Totodată, alte 6 sau 7 doamne, angajate la Curtea de Conturi, au ajuns în instanță în urma acțiunilor depuse de același personaj. Potrivit datelor publice disponibile pe portalurile instanțelor de judecată, este vorba despre aproximativ 15 proceduri judiciare în acest sens. Mai mult de jumătate dintre acestea au fost pierdute de reclamantă atât în prima instanță, cât și la Curtea de Apel.
Asta este realitatea, stimați cetățeni: aproximativ 25 de proceduri judiciare care arată conflictele în care este implicat același personaj, în timp ce publicului îi sunt prezentate doar două cazuri. Înțelegem de ce personajul tace: vrea cu orice preț să se prezinte drept o victimă și nu ca o persoană care ar hărțui alte femei.
Mai departe. Puteți vedea că, din cele aproximativ 25 de proceduri judiciare ajunse în instanță, personajul a câștigat doar în două cazuri. Ceea ce este interesant este că primul litigiu a fost câștigat în toamna anului 2025, în perioada în care era reangajată în funcția de consultant în cabinetul președintelui PAS din Parlament.
Cel de-al doilea dosar îl câștigă în august curent, la câteva luni după avansarea sa politică în cadrul PAS, când a intrat în componența conducerii Organizației municipale a PAS din Chișinău. Este oare aceasta o simplă coincidență? Posibil nu... Dar posibil da.
În ultimii doi ani, personajul a pierdut majoritatea covârșitoare a dosarelor aflate în judecată. În următorii ani, vor fi și alte dosare care urmează să fie examinate de instanțele de judecată și vom vedea dacă situația se va schimba. Timpul va arăta cm lucrează justiția.
Un alt lucru important. Presa de partid subliniază că din bugetul de stat ar urma să i se achite reclamantei peste un milion de lei pentru perioada de „absență forțată” de la muncă, timp de trei ani. Legislația prevede însă că angajatorul achită despăgubiri ținând cont de veniturile obținute între timp de persoana demisă, inclusiv din alte posturi deținute sau prin cumul, pentru ca aceasta să nu fie plătită de două ori. Din informațiile publice rezultă că, după plecarea de la Curtea de Conturi, personajul respectiv a ocupat mai multe funcții publice plătite, inclusiv în fracțiunea PAS din Parlament.
Dar ce contează acest lucru pentru PAS?! Știm cu toții cm sunt cheltuiți banii statului, cm este împărțită plăcinta bugetară și cm sunt plătiți cei apropiați puterii, singurul criteriu fiind carnetul de partid. Chiar și noul premier a vorbit despre salariile „nesimțite”: circa 2.000 de angajați din instituțiile statului primesc lunar salarii de 30-50-80 de mii de lei și chiar mai mult, mulți dintre ei fiind membri de partid.
Asta în timp ce oamenii de rând încearcă să supraviețuiască de la o lună la alta, sunt sufocați de scumpiri, li se cere să economisească, să stingă lumina, să se spele mai rar și să mănânce mai puțin.
Dar câtă grijă are presa „independentă” de banul public! Dar unde a fost această grijă atunci când Republica Moldova a fost obligată să plătească peste 500 de mii de euro în urma unei condamnări la CEDO, într-un dosar examinat de înalți magistrați care au „luptat pe baricade”?
Și unde a fost grija față de banii contribuabililor atunci când, începând cu anul 2021, sute de tehnocrați au fost înlăturați din funcțiile publice de către PAS? Mulți dintre ei au câștigat în instanță și statul a fost obligat să achite despăgubiri, însă despre acest lucru nu vorbește nimeni. Nu contează să fii profesionist, contează să fii membru al PAS.
În încheiere, stimați cetățeni, vă rog să vă gândiți la o simplă întrebare: Am plecat de la Curtea de Conturi de aproape trei ani. De atunci, nu mai dețin nicio funcție publică. Între timp, la Curte au fost numite în funcții alte persoane. Și dacă acest personaj este așa cm pretinde – profesionist desăvârșit, o colegă extraordinară, om bun, cu o reputație ireproșabilă, cu rezultate excepționale și, în general, „pâine caldă”, atunci de ce Curtea de Conturi nu a acceptat reangajarea sa, fără să se ajungă la judecată?
Dacă „factorul declanșator” al tuturor acestor probleme, așa cm s-a mințit public, nu mai este la Curtea de Conturi de aproape trei ani, de ce instituția nu a repus-o benevol în funcție?
Dar poate că motivul este că realitatea e absolut diferită de cea prezentată de personaj?...
Răspunsul îl puteți găsi singuri în fapte și în documente.
