04/04/2021
‼JURNAL DE CONSILIER Local. Episod intitulat: Măsuri sociale vs dezvoltare.
(și o întrebare la sfârșit)
👀După cm v-am spus, miercuri a avut loc ședința ordinară nr. 7 a CL Clinceni. În cadrul ședinței am avut intervenții punctuale pentru modificarea sau clarificarea unor proiecte propuse pe ordinea de zi.
📋Reiau ordinea de zi, pentru a fi mai ușor de urmărit:
1. PHCL cu privire la aprobarea modelului legitimatiilor ale alesilor locali ai comunei Clinceni;
2. PHCL cu privire la aprobarea principiilor de modernizare a strazilor publice comunale;
3. PHCL cu privire la aprobarea stimulentului financiar acordat femeilor insarcinate;
4. PHCL cu privire la aprobarea stimulentului financiar acordat tinerilor (casatorie);
5. PHCL cu privire la desemnarea a doi consilieri locali care sa faca parte din comisia de evaluare a secretarului general al comunei Clinceni;
6. PHCL cu privire la aprobarea acordului de parteneriat intre Asociatia culturala Royal Sound si CLC/Primaria Clinceni, precum si aprobarea ROF-ului parteneriatului;
7. Diverse.
‼️Astfel:
1. La punctul nr.1 de pe ordinea de zi am votat ABTINERE. Proiectul în sine nu aduce nimic extraordinar și este o obligație a fiecarui UAT de a transpune reglementarile HG nr. 18 din 27 ianuarie 2021. Deși nu am avut nimic împotriva stabilirii formatului legitimațiilor și a insignelor, am considerat că în proiect trebuia să se precizeze si un cost maxim al acestor legitimatii și insigne. In conditiile în care nu mi s-a putut raspunde legat de costuri, nu am putut vota pentru acest proiect. Costul unei legitmatii sunt sigur ca nu poate fi foarte mare, în schimb o insigna poate avea prețuri destul de diferite in functie de materialul din care e facuta🥇. Proiectul a trecut in forma propusa initial.
2. Proiectul nr.2 stabileste niste principii de modernizare a străzilor. Totuși, aceste principii sunt anulate prin mențiunea “numai acolo unde condițiile de lățime și infrastructură utilitara și editlitara permite conformarea cu dispunerea în plan”, fără a preciza clar care sunt aceste condiții. Cu alte cuvinte aplicarea acestor principii este opțională și total arbitrara. Adică aplicarea lor se poate anula daca nu sunt indeplinite niste condiții pe care nimeni nu le știe. Un proiect care ar fi putut fi bun daca erau stabilite si aceste “conditii”. Am votat PENTRU acest proiect, deoarece sunt de accord cu principiile mentionate în proiect (de ex: trotuar, rigola, pistă de biciclete), dar cu parere de rau ca observațiile mele nu a fost considerate pertinente. Proiectul a trecut in forma propusa inițial.
3. Proiectul numarul 3 a fost legat de acordarea unui stimulent financiar de 2000 de lei femilor însărcinate. Încă de la inceput dl. Primar a precizat faptul că ajutorul propus a scazut de la 2000 la 1000 de lei. Eu am avut mai multe mentiuni:
- Documentația pusă la dispoziție nu aducea clarificari cu privire la impactul bugetar. ⚠️Nu voi vota niciodata un proiect ce nu menționează impactul bugetar. Mi s-a raspuns că în anul 2020 au fost 56 de nașteri. Prin urmare impactul anual ar fi fost de aproximativ 56 x 2000lei = 112.000 lei (56.000 lei avand in vedere noua sumă propusă). ⚠️Suma aceasta poate varia în functie de numarul de nașteri, dar și de facturile aduse de solicitanti pentru decontare (de exemplu, o persoana poate aduce spre decontare cheltuieli sub 1000 de lei).
- Desi masura nu se adreseaza doar femeilor cu venituri sub un anumit prag, proiectul solicita inclusiv acte care sa dovedeasca veniturile solicitantului/familiei care aplica pt ajutor. Am solicitat eliminarea.
Am votat PENTRU acest proiect, avand in vedere necesitatea incurajarii natalității. Proiectul a trecut cu unanimitate (cu diminuarea sumei propuse de dl. primar).
4. Proiectul nr.4 este foarte asemanator cu cel anterior și se referă la acordarea unui stimul financiar de 2000 de lei cuplurilor care se casatoresc. La fel, dl. Primar a solicitat diminuarea sumei la 1000 de lei.
Documentația pusă la dispozitie nu aducea clarificari cu privire la impactul bugetar. Mi s-a raspuns că in anul 2020 au fost 30 de casatorii. Prin urmare impactul anual ar fi fost de aproximativ 30 x 2000lei = 60.000 lei (30.000 lei avand in vedere noua suma propusa). Am votat PENTRU acest ajutor. Proiectul a trecut cu unanimitate.
5. PHCL cu privire la desemnarea a doi consilieri locali care sa faca parte din comisia de evaluare a secretarului general. Propunerea dl. Primar (mentionata și în proiect) a fost evident, alegerea a 2 consilieri PNL. Consilierii PSD au propus ca din comsie sa faca parte un consilier PSD si eu. Am votat ABTINERE pentru propunerea inițială. Am votat PENTRU aceasta a 2 a propunere. Proiectul a trecut in forma propusa inițial.
6. Proiectul 6 a fost o nebuloasa totală (pentru mine, cel putin). ⚠️Un ONG, care la o simplă cautare pe internet afli că se ocupă cu activități din zona artelor (vizuale și teatrale), ar dori să ofere cursuri de administrație publică aleșilor locali, precum și angajaților din primărie printr-un proiect din fonduri europene (POCA). E adevarat că ar fi fost gratis pentru primarie, dar informatiile pentru mine au fost prea putine pentru a-mi face o părere. Prin urmare m-am ABTINUT.
‼️La punctul 7 (Diverse) am avut doua solicitari:
⚠️Am revenit cu solicitarea publicarea pe pagina primariei a proceselor verbale ale ședințelor de CL (așa cm de altfel specifică legea). Mi s-a spus ca PVurile sunt publicate. Acest lucru este fals. Doar 2 din 7 sunt publicate.
⚠️Am solicitat publicarea de urgență a propunerii de buget pentru 2021 pe pagina primariei. Termenul legal a trecut deja de o săptămână. Mi s-a spus ca bugetul este pe site. Nici pana la aceasta ora nu avem bugetul publicat, deși cetatenii au dreptul de a face amendamente.
‼️Tot la diverse au mai fost urmatoarele propuneri:
- Ajutor financiar de 8000 lei pentru o persoană aflată în dificultate (boala grava și caz social);
- Oportunitatea unui proiect viitor pentru creșterea capacității de traffic a str. Solariilor (cu eventuale exproprieri);
- Solicitarea de amplasare troița pe domeniul public;
- Solicitari punctuale pentru diverse avize de racordare la utilitati (fara costuri pentru primarie);
- reprezentantul satului Ordoreanu (fără drept de vot în CL) dl. Negrila, a prezentat din nou principalele probleme ale localității sale. Chiar dacă experienta mea politica e limitata, îmi permit sa fac o recomandare pentru dumnealui și cei din Ordoreanu. Puneți pe foaie ideile în proiecte de HCL. Altfel vor ramene simple idei si frustrări. Acestea proiecte pot fi depuse atât de cetățeni (legea da posibilitatea asta), cât și de consilierii locali.
⚠️Eu îmi manifest toată susținerea pentru a iniția orice proiect ce rezolva problemele zonei (nu garantez ca vor și trece proiectele respective, dacă îmi voi pune eu numele pe ele). Probabil ca un proiect inițiat de un PNList ar avea șanse mai mari de a fi votat. Dar repet, eu sunt aici dacă e nevoie.
⚠️Am aflat ca s-au dat in jur de 500 de terenuri pentru tineri și lista cu nume si prenume nu o putem afla din motive de protecție a datelor.
📮La adresa urmatoare veți regăsi toate proiectele de hotarare, precum și documentele aferente ședinței 7: https://drive.google.com/drive/folders/1N60QLXfMf-TkGLPiczs4E-5srpuW_FDL?fbclid=IwAR1LTXPhg9LXnSCnIoTuzsRPX2cH_CyyQZvIHl0B0t5okbBqKUZvwjhj-BM
👀Ca și concluzie, sunt dezamagit de faptul că nu avem transparență în primarie. Ședințele vor ramane închise (online nu se acceptă, fizic cetățenii sunt limitați să participe din cauza pandemiei). Nu avem procesele verbale ale ședințelor publicate la timp. Alte localități discuta de bugetare participativa. La noi, nici măcar bugetul propus pentru 2021 nu se regăsește pe nicăieri (poate eventual la avizier). Multe din proiectele propuse sunt simple obligații de transpunere a diverselor HG-uri emise recent. Apar din ce in ce mai des proiecte pentru diverse masuri sociale (nu zic ca sunt toate rele) sau de a interveni financiar în cazuri sociale. Avem puține proiecte de investiții sau dezvoltare și apoi ne miram că bugetul abia ne ajunge pentru funcționare. Cam asta e rețeta de a menține în viață aparatul de vot (cu prețul subdezvoltarii). Pot înțelege politic asta, dar până la un punct. Mi se pare trist, că la votul in CL nu se ține cont de proiectul sau de amendamentele propuse, ci doar de principiul “daca nu ești cu noi, ești impotriva noastra”.
Voi cm credeți ca trebuie sa votez în cazul proiectelor cu componenta sociala (ajutoare, indemnizații, burse, subvenții etc), care sunt din ce în ce mai multe?
