08/11/2017
Calitatea procesuală a asigurătorului RCA în speţele în care inculpatul utilizează autoturismul ca instrument în vederea săvârşirii infracţiunii pentru care a fost trimis în judecată – TENTATIVĂ DE OMOR
Obligarea asigurătorului alături de inculpat la plata despăgubirilor civile
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Palotas Imre Gyozo, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, infracţiune prev. şi ped. de art. 32 rap. la art. 188 Cod penal.
În esenţă, în actul de sesizare a instanţei s-a reţinut că inculpatul Palotas Imre Gyozo, în dimineaţa zilei de 23 aprilie 2016, în jurul orei 03.00, în timp ce persoana vătămată Huş Teodor-Florin se deplasa pe jos pe raza comunei Tileagd, pe acostament, a lovit-o intenţionat cu partea frontală a autoturismului marca BMW cu numărul de înmatriculare BH-93-KZE, care a rulat cu viteză spre persoana vătămată, după care s-a îndepărtat puţin, a întors şi a rulat înapoi cu viteză spre persoana vătămată, fără să o mai lovească a doua oară întrucât acesta s-a ferit şi a sărit un gard, inculpatul lovindu-o apoi pe persoana vătămată cu pumnii şi picioarele.
Prin Sentinţa penală pronunţată de către Tribunalul Bihor, instanţa de fond a dispus condamnarea inculpatului Palotas Imre Gyozo la o pedeapsă cu închisoare în regim de detenţie, iar în baza art. 397 alin. 1 Cod pr. pen., art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 Cod pr. pen. raportat la art. 1357, art. 1387 alin. 1 şi art. 1391 alin. 1 Cod civil, a admis doar în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă, şi pe cale de consecinţă, instanţa de fond a dispus obligarea doar a inculpatul PALOTAŞ IMRE GYOZO la plata sumelor solicitate de către partea civilă cu titlu de daune materiale şi de daune morale, reprezentând despăgubiri civile către partea civilă HUŞ TEODOR FLORIN, constatând faptul că societatea de asigurări S.C. EUROINS ASIGURARE – REASIGURARE S.A., nu are calitate de parte responsabilă civilmente în dosar.
Împotriva sentinţei pronunţate de către instanţa de fond, partea civilă, fiind asistată pe tot parcursul dezbaterii cauzei în faţa instanţelor de către av. OLAH PAUL, a declarat apel, solicitând admiterea constituirii de parte civilă astfel cm aceasta a fost formulată, respectiv a solicitat instanţei de control judiciar să constate că societatea de asigurări S.C. EUROINS ASIGURARE – REASIGURARE S.A., are calitate de parte responsabilă civilmente în dosar.
Prin Decizia pronunţată de către Curtea de apel Oradea la data de 25.10.2017, a fost admis apelul părţii civile, şi pe cale de consecinţă, instanţa de control judiciar, în baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, art. 19 alin. (1) Cod procedură penală, art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, cu referire la art. 1357 Cod civil, art. 1382 Cod civil, art. 1387 alin. (1) Cod civil, art. 1391 alin. (1) Cod civil şi la art. 58 lit. a) din Legea nr. 136/1995, a obligat inculpatul PALOTAS IMRE-GYOZO în solidar cu partea responsabilă civilmente SC EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE-REASIGURARE SA, la plata despăgubirilor solicitate de partea civilă, constatând faptul că societatea de asigurări are calitate de parte responsabilă civilmente în dosar.
Pe tot parcursul soluţionării cauzei, asistenţa juridică a părţii civile a fost asigurată de către avocaţii Olah Paul, Meşter Mircea şi Meşter Bogdan.
