28/03/2026
Nu știm ce interese au cei de la USR Turda sau ce au de câștigat de pe urma continuării finanțării din banul public a unui club aflat într-o derivă evidentă, însă credem că atitudinea și acuzațiile lor îi descalifică în primul rând pe ei.
Cum să-ți dorești continuarea finanțării unui club, despre care afirmi că a risipit banii publici? Noi, cei de la AUR, am considerat că prioritatea o reprezintă oprirea acestei hemoragii financiare, respectiv alocarea de bani în condițiile în care activitatea clubului a devenit una dubioasă (echipa de seniori a fost exclusă din Liga 3 pentru neprezentare la două jocuri consecutive, exista riscul apariției unor datorii către diverse entități, juridice sau fizice - jucători de fotbal, iar președintele clubului avea pretenția să se renumereze cu vreo 9000 de lei net pe lună, în timp ce banii cuveniți unor jucători juniori nu au mai ajuns la ei).
Apoi, am considerat că o altă prioritate este continuarea activității la nivel de juniori, mai ales că clubul turdean are niște juniori valoroși (la juniori U19 și U17 sunt pe locul 1 în seriile din care fac parte). În acest sens, s-au făcut plățile anticipat pentru cheltuielile de organizare/deplasare care ar fi necesare până la încheierea campionatelor, tocmai pentru ca activitatea acestor copii să nu fie afectată de situația de la club, generată de actuala conducere.
Ulterior, logica ne îndrumă să găsim o soluție pentru continuarea activității fotbalistice, din vară, într-o altă formă, pentru că probabil cei de la USR Turda nu știu, fiind nedocumentați în esență, că actualul club ar fi obligat să retrogradeze în Liga 5.
Tocmai de aceea, nu înțelegem atitudinea consilierilor USR Turda, care au insistat pentru alocarea banilor în continuare. De fapt, pentru aruncarea lor în conturile unui club care a intrat într-o stare de nesiguranță și asupra căruia nu mai exista niciun control posibil. Pentru că sunt chestiuni elementare care vizează principiile managementului eficient. Mai întâi stopezi cheltuirea banilor în mod eronat, apoi aplici măsurile necesare. În acest caz, chiar ei recunosc că demersurile privind verificarea modului în care s-au cheltuit banii se poate derula fără nicio problemă, chiar dacă administrația locală s-a retras din asociere, așa cm era normal și firesc în situația la care s-a ajuns.
Domnule Rigman, erați mufat la acești bani, dvs sau altcineva din anturajul dvs sau de la USR, de insistați așa de mult pe cheltuirea iresponsabilă, în continuare?! Cu ce v-a convins domnul Podar să-l susțineți, ca să-i intre banii municpalității în cont, de unde apoi să facă ce vrea cu ei, conform modului discreționar în care s-a comportat, în calitate de președinte, în ultima perioadă?
Părinții copiilor turdeni, care nu și-au mai dorit ca banii să ia destinația buzunarului domnului Podar, așteaptă un răspuns din partea dvs! Pentru că față de ei aveți datoria morală să faceți aceste precizări, în condițiile în care poziția dvs nu e doar lipsită de orice logică (vă contraziceți singuri, de multe ori, doar din dorința de a fi într-o contradicție permanentă), ci este și profund aberantă. Iar din acest motiv este normal să existe suspiciuni că aveți ceva de câștigat de acolo, în condițiile în care susțineți continuarea finanțării unui ”club fantomă”, în detrimentul găsirii unor soluții pentru susținerea activității copiilor și juniorilor turdeni, care merită să fie susținuți pentru a-și continua activitatea sportivă.
Precizăm că niciun membru al AUR Turda NU a fost implicat în conducerea clubului și niciun membru AUR Turda NU are ceva de câștigat de pe urma finanțării sau nefinanțării clubului Sticla Arieșul Turda. Tocmai de aceea ne-a fost mai ușor să judecăm lucrurile așa cm trebuie, firesc, bazate pe o logică elementară. Nu așa cm ați procedat dvs!
Iar cetățenii turdeni e bine să știe cine sunteți, de fapt! Sunteți cei care au votat majorarea aberantă a taxelor și impozitelor locale (AUR nu a votat!) și sunteți cei care au dorit să se arunce banul public, în continuare, în buzunarul domnului Podar! Restul e can-can...
