28/11/2025
❗️Pentru corecta informare a cetățenilor în slujba cărora ne aflăm și a grupului PSD din Consiliul Local Vișeu de Sus, cu privire la proiectul de hotărâre nr. 278/21.11.2025 privind revocarea HCL nr. 163/2023, clarificăm:
1️⃣ Hotărârea 163/2023 privea acordul Consiliului Local necesar prelungirii contractului de închiriere pentru spațiul destinat chioșcului de alimente pentru elevii din incinta Liceului Teoretic Bogdan Vodă - acest acord a fost dat în anul 2023, cu toate că O.M.S. nr. 1456 la care inițiatorul proiectului de hotărâre, domnul primar Coman Vasile, face acum referire datează din anul 2020. Acordul a fost dat cunoscând aceste prevederi.
2️⃣ Grupul PNL nu a votat împotriva construirii de grupuri sanitare pentru elevi, nu acesta era obiectul proiectului de hotărâre, ci împotriva revocării hotărârii prin care s-a dat acordul pentru prelungirea contractului subsecvent HCL 163/2023.
Motive:
✔️ O hotărâre de consiliu local nu poate retroactiva, ci poate dispune numai pentru viitor. Spre știința doamnei președinte a Comisiei Juridice din Consiliul Local Vișeu de Sus - doamna Chira Anamaria, contractele au caracter sinalagmatic. Asta înseamnă că au cel puțin două părți între care există obligații reciproce chiar de la data încheierii contractului, iar rezilierea în acest caz se poate face de comun acord sau în urma încălcării unor clauze contractuale de către una dintre părți. Prin urmare, retragerea acordului Consiliului Local în anul 2025, ulterior prelungirii contractului în anul 2023, nu poate sta la baza rezilierii lui. Cel mult poate sta la baza neprelungirii lui la momentul expirării actului adițional, și anume în anul 2028.
✔️ Tot spre știința colegei noastre, președinta Comisiei Juridice, care susține că știe cm se face administrația publică, revocarea unei hotărâri de consiliu local este posibilă numai pentru motive de legalitate și numai în cazul actelor administrative cu caracter normativ. Revocarea unui act administrativ individual intrat în circuitul civil din 2023 și care produce efecte juridice — cm este prelungirea contractului de închiriere — fără motiv de legalitate, poate fi considerată abuzivă și neproporțională, contrar principiilor prevăzute în Codul Administrativ.
✔️ Proiectul de hotărâre 278/21.11.2025 NU PREVEDEA construirea de grupuri sanitare, măsura propusă nu rezolva cerințele ISU invocate de inițiatorul proiectului, ci doar eliberează spațiul utilizat de actualul agent economic fără o soluție tehnică reală și sustenabilă.
✔️ Necesitatea grupurilor sanitare pentru elevi este reală, însă agentul economic nu poartă vina neconformării instituției la cerințele ISU de-a lungul anilor, inclusiv la data prelungirii contractului. De asemenea, nu reprezintă un motiv pentru încălcarea legii, pentru rezilierea abuzivă, nelegală și anulabilă în instanță a unui contract și mai ales pentru a fi “siderați” doar pe Facebook.
Așadar, grupul PNL nu a votat împotriva elevilor. Am votat împotriva unei măsuri tehnic ineficiente, juridic disproporționate față de drepturile contractuale existente și social nejustificată având în vedere că nu poți îngrădi un drept pentru a asigura altul. Elevii au în egală măsură nevoie de acces la produse alimentare în incinta școlii și nevoie de acces la grupuri sanitare moderne și suficiente raportat la numărul lor. Soluția trebuie să fie una de mijloc, corectă față de toate părțile. Elevii nu trebuie privați de accesul la o alimentație școlară sănătoasă, iar operatorii economici din domeniu nu trebuie privați de posibilitatea desfășurării activității în incinta școlii, în condițiile respectării normelor sanitare și contractuale, asigurând astfel produse proaspete și sănătoase.
Mulțumim colegilor noștri pentru perseverența cu care încearcă să influențeze opinia publică, profitând mereu de subiecte sensibile, chiar și atunci când nu este loc.
P.S.: Stimați colegi pricepuți la administrație publică, stimată doamnă Chira, proiectul de hotărâre NU a fost blocat. Vorba domnului viceprimar, fiți atenți… Grupul PSD a votat pentru, iar proiectul a fost adoptat cu majoritate de voturi. Prin urmare sunteți cei care ați revocat HCL 136/2023, un act administrativ individual care a produs efecte, a generat un drept câștigat și revocarea lui se putea face doar în instanță prin acțiune în anulare. Vă mulțumim și pentru că faceți cunoscute abuzurile ❗️😉
