Санкт-Петербургское УФАС России

Санкт-Петербургское УФАС России Управление Федеральной антимонопольной службы по Сан?

Санкт-Петербургское УФАС напоминает, что действующим законодательством запрещаются картели!!!А именно - соглашения между...
25/02/2022

Санкт-Петербургское УФАС напоминает, что действующим законодательством запрещаются картели!!!

А именно - соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, направленные на ограничение конкуренции, направленные на:
1) установление или поддержание цен (тарифов), скидок, надбавок (доплат) и (или) наценок;
2) повышение, снижение или поддержание цен на торгах;
3) раздел товарного рынка по территориальному принципу, объему продажи или покупки товаров, ассортименту реализуемых товаров либо составу продавцов или покупателей (заказчиков);
4) сокращение или прекращение производства товаров;
5) отказ от заключения договоров с определенными продавцами или покупателями (заказчиками).

К последствиям существования картелей следует отнести:
- искусственный рост цен;
- отсутствие новых, более качественных товаров;
- меньший выбор товаров;
- отсутствие у хозяйствующих субъектов мотивов для развития, инноваций, повышения эффективности;
- недопущение на рынок новых игроков, стагнацию рынка;
- подрыв доверия общества к основам рыночной экономики и политике властей в этой области.

Действующим законодательством предусмотрена административная и уголовная ответственность за заключение картельных соглашений.

Административная ответственность для организаций установлена в виде «оборотных штрафов» (до 15% от выручки на товарном рынке, на котором совершено правонарушение) или от 10 до 50% от начальной максимальной цены предмета торгов (для сговоров на торгах).

Руководители организаций, собственники, занимающиеся оперативным управлением Компании, могут быть привлечены за картель к уголовной ответственности по ст. 178 УК РФ.

Необходимо отметить, что деяния, подпадающие под признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 178 УК РФ, являются тяжкими преступлениями.

В рамках рабочих совещаний с торговыми сетями Санкт-Петербургское УФАС России познакомило региональных ретейлеров с имею...
22/02/2022

В рамках рабочих совещаний с торговыми сетями Санкт-Петербургское УФАС России познакомило региональных ретейлеров с имеющейся практикой добровольного ограничения торговых наценок и предложило региональным торговым сетям оценить свои возможности по присоединению к данной инициативе.

По итогу проведенных совещаний торговая сеть "Призма" сообщила о готовности ограничить максимальный уровень наценок на отдельные категории продуктов, указанных в постановлении Правительства РФ от 15 июля 2010 г. № 530. Ограничение будет введено с 26.02.22 по 31.03.22.

Ранее с аналогичной инициативой по предложению ФАС России уже выступили крупнейшие федеральные торговые сети страны.

ФАС России отмечает, что присоединение торговых сетей к инициативе по ограничению максимального уровня наценок на социально значимые продукты питания является добровольным.
Ретейлеры, готовые присоединиться к инициативе, самостоятельно определяют параметры такого самоограничения: перечень товарных позиций, способы проведения расчетов, методы информирования потребителей, временной промежуток, на который будет распространяться ограничение. Кроме того, они могут сами формировать предложения о порядке осуществления контроля соблюдения самоограничения со стороны антимонопольного органа.

Введение нового порядка закупок связано с многочисленными фактами некачественного оказания услуг организации питания в д...
16/02/2022

Введение нового порядка закупок связано с многочисленными фактами некачественного оказания услуг организации питания в детских образовательных учреждениях.

В соответствии с ранее действовавшими нормами* при оценке заявок на закупку действовали значения в размере 60% по стоимостным критериям (цена контракта) и 40% по нестоимостным критериям (качество оказания услуг).

С 01 января 2022 года услуги общественного питания и закупка продуктов в образовательных, медицинских, социальных организациях, а также учреждениях по организации отдыха детей и их оздоровления проводятся по новым правилам.

Для закупок подобных услуг на сумму свыше 500 тысяч рублей установлена специальная предквалификация. В соответствии с новыми требованиями участнику закупки необходимо представить сведения о наличии опыта исполнения аналогичных договоров. При этом цена оказанных услуг и (или) поставленных товаров по договору должна составлять не менее 20 % НМЦК.

Новые правила будут способствовать выбору наиболее квалифицированного поставщика продуктов питания.

*Более подробно обо всех изменениях можно почитать на официальном сайте ФАС России по ссылке
https://fas.gov.ru/news/31791

Санкт-Петербургское УФАС России возбудило дело по рекламе в отношении Альфа-Банка.Дело возбуждено по признакам нарушения...
11/02/2022

Санкт-Петербургское УФАС России возбудило дело по рекламе в отношении Альфа-Банка.

Дело возбуждено по признакам нарушения требований части 1 статьи 18, части 1 статьи 28 и пункта 2 части 2 статьи 28 Закона о рекламе*.

В случае подтверждения в рамках рассмотрения дела нарушения законодательства о рекламе АО «Альфа-Банк» будет выдано обязательное к исполнению предписание, а также общество будет привлечено к административной ответственности.

*Статьей 18 установлен запрет на распространение рекламы без согласия абонента.
Статья 28 содержит требования для рекламы финансовых услуг.

По поручению Правительства ФАС России провела проверку обоснованности стоимости ПЦР-тестирования в частных и государстве...
09/02/2022

По поручению Правительства ФАС России провела проверку обоснованности стоимости ПЦР-тестирования в частных и государственных медицинских учреждениях во всех регионах страны.

По итогам проверки, в частности, установлено, что исследования на новую коронавирусную инфекцию проводятся в 1254 медицинских организациях, из которых 960 (77 %) являются государственными. На территории 23 субъектов (27%) ПЦР-тестирование осуществляется исключительно в государственных лабораториях, коммерческие лаборатории данную услугу не предоставляют.

Стоимость стандартной услуги (24 часа, без выезда на дом) варьируется в зависимости от региона и составляет от 440 руб. (ЦФО, СКФО) до 3483 руб. (УФО). Фактическая среднестатистическая стоимость ПЦР-тестирования в России составляет 1345,55 руб. (рассчитана с учетом средних значений, определенных по каждому федеральному округу, без учета услуг по забору биоматериала, стоимость которых в среднем по стране составляет от 250 до 350 рублей).

В ряде регионов размер платных услуг в государственных лабораториях превышает средний норматив финансовых затрат для оплаты медицинской помощи в рамках реализации базовой программы ОМС. В связи с этим ФАС России считает целесообразным рекомендовать субъектам провести анализ тарифов на ПЦР-исследования и забор биоматериала в государственных лабораториях и обеспечить приведение цен в соответствие с указанным нормативом с учетом коэффициента дифференциации, установленного для субъектов РФ.

По результатам проверки ФАС России также разработает методику установления рекомендованных предельных цен на ПЦР-тестирование в частных лабораториях.

Кроме того, в целях развития конкуренции ФАС России считает целесообразным обеспечить проведение мероприятий по расширению присутствия коммерческих лабораторий (в субъектах, в которых коммерческие лаборатории отсутствуют или представлены в единичном числе).

Продолжаем серию публикаций о том, какие формы может принимать недобросовестная конкуренция.Сегодня поговорим о дискреди...
09/02/2022

Продолжаем серию публикаций о том, какие формы может принимать недобросовестная конкуренция.

Сегодня поговорим о дискредитации.

Статья 14.1 Закона о защите конкуренции запрещает недобросовестную конкуренцию в форме дискредитации, то есть связанную с распространением ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту и (или) нанести ущерб его деловой репутации.

Дискредитация имеет своей целью подрыв доверия потребителей или контрагентов к конкуренту или его продукции и привлечение потребителей к собственной продукции путем распространения ненадлежащей информации о конкуренте, его товарах и услугах. При этом дискредитация - это всегда распространение информации не о своих товарах, а о товарах конкурента.

Можно выделить три признака дискредитации:
- распространение информации;
- ее недостоверность (ложность, неточность, искаженность);
- причинение вреда (ущерба деловой репутации).

В отличии от нарушений прав на объекты интеллектуальной собственности, при выявлении признаков о нарушении ряда статей* Закона о защите конкуренции принятие антимонопольным органом решения о возбуждении дела не допускается без вынесения предупреждения и до завершения срока его выполнения.

Рассмотрим на примере.

Управление усмотрело в действиях ИП И*** Д.А. признаки нарушения статьи 14.1 Закона о защите конкуренции по факту направления в адрес контрагентов ООО «ТВК» писем, содержащих негативную информацию относительно качества товаров Заявителя.
На основании пункта 3 части 8 статьи 44 Закона о защите конкуренции Управление выдало ИП И*** Д.А. предупреждение (исх. № 78/3373/21 от 09.02.2021) о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.
В установленные сроки предупреждение выполнено не было. В связи с чем было возбуждено дело № 078/01/14.1-642/2021.

В результате анализа представленных документов Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России пришла к выводу о том, что содержание направленных Ответчиком писем выходит за рамки цели Общества проинформировать третьих лиц о качестве товара и характере взаимоотношений между Заявителем и Ответчиком.
По итогам рассмотрения дела Управление признало в действиях Ответчика нарушение и выдало предписание об устранении действий, повлекших нарушение.

* пункт 3, 5, 6 и 8 части 1 статьи 10, статей 14.1, 14.2, 14.3, 14.7, 14.8 и 15

Санкт-Петербургское УФАС России продолжает знакомить с понятием «недобросовестная конкуренция» и конкретными формами её ...
07/02/2022

Санкт-Петербургское УФАС России продолжает знакомить с понятием «недобросовестная конкуренция» и конкретными формами её проявления.

Сегодня речь пойдёт о смешении. Это форма «паразитической конкуренции», когда производитель «мимикрирует» под более успешного своего коллегу и дезориентирует потребителей, чтобы они купили товар за счёт репутации бренда конкурента. Т.е. в результате такого смешения потребитель услуг ошибочно принимает новый товар за давно ему известный, ориентируясь на знакомое ему обозначение, что вызывает отток потребительского спроса от товара правообладателя к товару со сходным до степени смешения обозначением.

Статьей 14.6 Закона о защите конкуренции установлен запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с созданием смешения.

По сравнению с прошлым годом в 2021 году увеличилось количество дел о нарушении прав на объекты интеллектуальной собственности, в частности связанных со смешением с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами.

Предметом рассмотрения таких дел может являться не нарушение исключительного права правообладателя как таковое, а влияние действий лица, в отношении которого подано заявление, на конкурентную среду, выражающееся в возможном смешении услуг разных производителей в силу невозможности для потребителя установить, какое из лиц - владельцев обозначений выступает в качестве поставщика услуги.

Рассмотрим на примере.

На минувшей неделе Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по делу № 078/01/14.6-1043/2021 признала в действиях я ООО «Опт Модерн» (ИНН 7817111215) нарушение пункта 2 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции.
В результате анализа заявления и представленных документов установлено, что Ответчик использовал фирменное наименование полностью идентичное фирменному наименованию Заявителя, цветовое сочетание логотипа, использованный для индивидуализации шрифт, а также дизайн и наполнение официального сайта.
В данном случае действия Ответчика могут умалять деловую репутацию Заявителя. Если Ответчик реализует некачественные товары, то доверие потребителей снизится не к нему, а к Заявителю.
Ответчик, являясь хозяйствующим субъектом, при осуществлении своих гражданских прав должен действовать разумно и осмотрительно. Между тем выбранную Ответчиком модель поведения нельзя признать разумной и осмотрительной.

Санкт-Петербургское УФАС России подготовило серию публикаций о том, что такое недобросовестная конкуренция и как ее выяв...
31/01/2022

Санкт-Петербургское УФАС России подготовило серию публикаций о том, что такое недобросовестная конкуренция и как ее выявлять?

В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Глава 2.1 Закона о защите конкуренции посвящена видам недобросовестной конкуренции.

Для доказывания факта недобросовестной конкуренции необходимо
установление как специальных признаков, определенных нормами статей 14.1 - 14.8
Закона, так и общих признаков недобросовестной конкуренции, предусмотренных
пунктом 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции, статьей 10-bis Парижской
конвенции по охране промышленной собственности.

Таким образом, при рассмотрении спора о нарушении запрета недобросовестной конкуренции
действия должны одновременно выполнять несколько условий, а именно: :
- совершаться хозяйствующими субъектами;
- быть направлены на получение преимуществ в
предпринимательской деятельности;
- противоречить законодательству Российской
Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости;
- причинить или быть способными причинить убытки
другому хозяйствующему субъекту - конкуренту либо нанести ущерб его деловой репутации (причинение вреда).

Санкт-Петербургское УФАС России признало виновными поставщиков в рамках национального проекта «Образование» в заключении...
28/01/2022

Санкт-Петербургское УФАС России признало виновными поставщиков в рамках национального проекта «Образование» в заключении картельного соглашения

Управление выявило в действиях ООО «Монитор компани», ИП Атентьева О.В. и ИП Франка С.А. нарушение п. 2 ч. 1 ст.11 Закона о защите конкуренции при участии в торгах в рамках реализации национального проекта «Образование».

В рамках рассмотрения дела было установлено, что при участии в торгах ответчики отказались от конкурентной борьбы друг с другом и использовали единую инфраструктуру.

Заключение картельного сговора предусматривает наложение оборотных штрафов по статье 14.32 КоАП РФ.

Коллектив Санкт-Петербургского УФАС России принял участие в траурных мероприятиях на Пискаревском мемориальном кладбищеВ...
27/01/2022

Коллектив Санкт-Петербургского УФАС России принял участие в траурных мероприятиях на Пискаревском мемориальном кладбище

В день 78-летия полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады, сотрудники Санкт-Петербургского УФАС России почтили память погибших воинов-освободителей и жителей города.

В траурных мероприятиях также приняли участие представители администрации города во главе с губернатором Александром Бегловым, а также спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.

ФАС возбудила дела в отношении компаний «Эй Джи Си Флэт Гласс Клин» и «Пилкингтон Гласс» Антимонопольная служба усматрив...
20/01/2022

ФАС возбудила дела в отношении компаний «Эй Джи Си Флэт Гласс Клин» и «Пилкингтон Гласс»

Антимонопольная служба усматривает в их действиях признаки злоупотребления доминирующим положением

На фоне роста стоимости стройматериалов, в том числе на листовое стекло, ФАС России провела анализ рынка и установила, что рынок листового стекла является высококонцентрированным.

Коллективное доминирующее положение на рынке занимают несколько производителей, в том числе ООО «Эй Джи Си Флэт Гласс Клин» и ООО «Пилкингтон Гласс».

Так, по данным Росстата цена на листовое стекло в августе 2021 по сравнению с августом 2020 года увеличилась на 90%.

Анализ показал, что цена на листовое стекло увеличивалась более быстрыми темпами, в то время как рост себестоимости был незначительным.

По мнению антимонопольной службы, это свидетельствует о наличии необоснованно высокой наценки на производимую компаниями продукцию. В связи с этим ФАС России возбудила дело о нарушении антимонопольного законодательства*.

В случае установления вины организациям грозят оборотные штрафы в соответствии КоАП РФ. Отметим, что ранее ведомство возбудило дела по признакам злоупотребления доминирующим положением компаниями «Салаватстекло» и «Гардиан Стекло».

Справочно:
*По признакам нарушения пункта 1 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции

Первоочередной задачей является усиление контроля в регионах за деятельностью участников рынка нефтепродуктов и принятия...
19/01/2022

Первоочередной задачей является усиление контроля в регионах за деятельностью участников рынка нефтепродуктов и принятия мер реагирования в случае выявления признаков нарушения антимонопольного законодательства.

Соответствующее поручение по возобновлению работы оперативных штабов направлено в территориальные органы.

Заседания штабов будут проводиться еженедельно.

Особое внимание уделено мониторингу запасов по каждому поставщику топливу и их доле на рынках нефтепродуктов.

Анализ ситуации будет осуществляться прежде всего на автомобильные бензины АИ-92, АИ-95, дизельное топливо и сжиженные углеводородные газы.

Address

4-я линия Васильевского острова, д. 13
Saint Petersburg
199004

Opening Hours

Monday 09:00 - 18:00
Tuesday 09:00 - 18:00
Wednesday 09:00 - 18:00
Thursday 09:00 - 18:00
Friday 09:00 - 18:00

Telephone

+78123130430

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Санкт-Петербургское УФАС России posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Organization

Send a message to Санкт-Петербургское УФАС России:

Share