07/09/2026
Läs vår insändare som svar till Rasmus Waak Brunkestam (Centerpartiet Ängelholm). Han menar att vi inte vill ta till oss fakta och hänvisar till kommunens utredning.
Vi har läst den. Väldigt noggrant.
Och det är just därför vi reagerar. När rapporten talar om ”förväntade fördelar” går det inte att göra om dem till bevisade resultat. När man påstår att 4–6 ska ge bättre studiero, trygghet och möjligheter att rekrytera lärare måste man också kunna visa vad de påståendena bygger på.
En kommunal utredning ska inte bara citeras – den ska också granskas kritiskt. Vad har faktiskt undersökts? Vad bygger slutsatserna på? Och vilka viktiga konsekvenser har lämnats utanför?
Vi tänker fortsätta ställa de frågorna, oavsett hur många gånger vi får höra att ”svaren redan finns”. För bristerna finns inte bara i själva utredningen. Flera viktiga frågor lämnades uttryckligen till politiken att väga in, ändå har vi inte sett hur dessa konsekvenser faktiskt har vägts in i beslutet.
Det är en allvarlig brist i ett beslut som kommer att påverka Ängelholm under lång tid.
Därför fortsätter vi att ställa frågorna och granska grunderna för omorganisationen. Det handlar om våra barns skolgång, men också om vilket Ängelholm vi vill ha framöver – med trygga närskolor och attraktiva områden där människor vill bo och leva.
Läs vårt svar och bilda dig en egen uppfattning 👇
https://www.hd.se/min-mening/bra-skolor-mats-i-kunskap-men-var-finns-bevisen/