Úrad špeciálnej prokuratúry GP SR

19/03/2024

KAUZA GORILA

Vo veci vyšetrovanej tzv. špecializovaným tímom Gorila dozorujúci prokurátor ÚŠP GP SR v uplynulých dňoch vydal rozhodnutie o vznesení obvinení piatim osobám (J. H., J. M., A. B., J. J. a P. H.), všetkým pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona a korupčné trestné činy podľa § 329 a § 333 Trestného zákona, štyrom osobám súčasne ešte aj pre obzvlášť závažný zločin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa § 237 Trestného zákona.

K vydaniu uznesenia pristúpil prokurátor po tom, čo bolo na základe vyžiadaných správ zistené, že sa nejaví ako reálne bez zbytočného odkladu splnenie jeho pokynu - vydaného vo veci konajúcej vyšetrovateľke - k vzneseniu obvinení.

Vzhľadom na doterajšiu dĺžku a rýchlosť postupu vyšetrovania a úkonov v danej trestnej veci, v záujme práv samotných podozrivých osôb (aj poškodených) prokurátor postupoval v zmysle § 230 ods. 2 písm. c) Trestného poriadku.

ilustračná foto.

29/02/2024

VYHLÁSENIE PROKURÁTOROV ÚŠP K ROZHODNUTIU ÚSTAVNÉHO SÚDU

Prokurátori Úradu špeciálnej prokuratúry oceňujú včerajšie rozhodnutie Ústavného súdu, ktorým bola pozastavená účinnosť celej novely Trestného zákona a časti novely Trestného poriadku.

Na našej tlačovej konferencii dňa 11. 12. 2023 v Starej Lesnej sme ako prví upozornili na mimoriadne riziká drastického znižovania trestných sadzieb za ekonomickú a korupčnú trestnú činnosť a výrazného skracovania premlčacích dôb.

Vo vzťahu k Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) sme nepozastavenie účinnosti príslušných zákonov očakávali, keďže existencia ÚŠP nemá ústavnoprávny rozmer.

Napriek tomu si každý deň plníme svoje povinnosti v prípravnom konaní a v súdnom konaní. Za necelé dva mesiace od začiatku roka sme podali obžaloby na 63 osôb a návrhy na schválenie dohôd o vine a treste na 14 osôb.

Každý deň naďalej rozhodujeme v prípravnom konaní, zúčastňujeme sa procesných úkonov, píšeme obžaloby a pojednávame.

V ostatnom prieskume verejnej mienke (agentúra Ipsos, 16. – 21. 2. 2024) sa za zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry vyjadrilo len 32% respondentov, pričom až 54% reprezentatívnej vzorky s našim zrušením vyjadrilo nesúhlas.

Rešpektujeme rozhodnutie aktuálnej parlamentnej väčšiny, ale chceme sa poďakovať za neuveriteľnú podporu verejnosti, ktorú sme v ostatných troch mesiacoch intenzívne vnímali.

Ako povedal Winston Churchill: „Úspech nie je konečný, neúspech nie je fatálny. Odvaha pokračovať je to, čo sa počíta.“

V boji za spravodlivejšie a bezpečnejšie Slovensko budeme pokračovať.

Lucia Bizoňová, Alexander Bíró, Bohdan Čeľovský, Alexander Feník, Matúš Harkabus, Ján Hrivnák, Rastislav Hruška, Matej Izakovič, Attila Izsák, Oliver Janíček, Peter Jenčík, Vladimír Kuruc, Peter Kysel, Miroslav Ľalík, Daniel Lipšic, Ladislav Masár, Ján Mihál, Daniel Mikuláš, Peter Mikuláš, Martin Nociar, Norbert Ondruška, Aurel Pardubský, Ondrej Repa, Michal Stanislav, Ján Šanta, Vasil Špirko, Michal Šúrek, Martin Tamaškovič

28/02/2024

K ROZHODNUTIU NAJVYŠŠIEHO SÚDU

Vo vzťahu k dnešnému rozhodnutiu NS SR týkajúceho sa prípadu bratov K. považuje ÚŠP za potrebné uviesť, že rozhodnutie ESĽP, ako aj dnešné rozhodnutie NS SR zrušujúce pôvodný rozsudok, konštatovali nedostatočné rešpektovanie princípu prezumpcie neviny zo strany konajúceho súdu, nie prokurátora.

Poukazovanie na údajné porušenia zákona, ktorého sa podľa niektorých medializovaných informácií mal dopustiť prokurátor ÚŠP, tak nemá žiadne vecné opodstatnenie.

20/02/2024

PROKURÁTOR ÚŠP ZRUŠIL OBVINENIE ČASTI OBVINENÝCH VÝLUČNE Z FORMÁLNO-PROCESNÝCH DÔVODOV, STOTOŽNIL SA S DÔVODNOSŤOU TRESTNÉHO STÍHANIA A VYDAL ZÁVÄZNÝ POKYN NA OPÄTOVNÉ VZNESENIE OBVINENIA

Vo veci vyšetrovanej špecializovaným tímom Gorila dozorujúci prokurátor v uplynulých dňoch vydal dve rozhodnutia o sťažnostiach proti vzneseným obvineniam, pričom z časti (dve sťažnosti) obvinených zamietol ako nedôvodné (uznesenie o vznesení obvinenia zo 14. 4. 2023) a na podklade ďalších siedmich sťažností napadnuté uznesenie o vznesení obvinenia (z 23. 11. 2022) zrušil a vec vrátil na nové konanie a rozhodnutie vyšetrovateľovi NAKA.

Zároveň dozorujúci prokurátor vo vzťahu k podozrivým konaniam, ktoré boli predmetom zrušeného uznesenia, vydal pokyn na ďalší procesný postup za účelom odstránenia nedostatkov formálno-procesného charakteru, pre ktoré dospel k záveru o potrebe zrušenia rozhodnutia vyšetrovateľky. Právne hodnotenie zistených skutočností, ktoré k takému zrušujúcemu rozhodnutiu dozorujúceho prokurátora viedlo, vyplýva z priloženého anonymizovaného textu príslušnej časti jeho zrušujúceho uznesenia č.k. VII/2 Gv 2/23/1000-262 z 12. 2. 2024.

K zrušeniu jedného z uznesení vyšetrovateľky došlo v záujme zamedzenia pochybnosti o procesnej čistote postupu a stavu pri vydaní uznesenia podľa § 206 Tr. por. Súčasne uložený pokyn smeruje k opätovnému vzneseniu obvinenia (ak tomu nebude brániť zmena v úprave premlčacích dôb v prípade nadobudnutia platnosti a účinnosti aktuálne prejednávanej novely Trestného zákona) proti tým podozrivým, u ktorých to opodstatňuje doposiaľ nazhromaždený dôkazný materiál, za súčasného odstránenia aj menej podstatných nedostatkov formulácie skutkového stavu a cizelácie právnej kvalifikácie.

Dôvodom, pre ktorý v súlade s § 6 Trestného poriadku zverejňujeme takúto základnú informáciu, zahŕňajúcu publikovanie anonymizovanej relevantnej časti odôvodnenia zrušujúceho rozhodnutia dozorujúceho prokurátora je tá skutočnosť, že sa aj v konkrétnom prípade jedná o problematiku kolízie výkonu funkcie policajta a plateného poslanca obecného zastupiteľstva, ktorý fenomén nie je zrejme ojedinelý z hľadiska výskytu, a preto aj z hľadiska všeobecnej aplikačnej praxe je potrebné, aby bol komplexnejšie vyriešený, a to aj v rámci prípadnej polemiky, ktorú môže vyvolať.

Vzhľadom na štádium konania, ako aj princíp prezumpcie neviny, budú môcť byť prípadné ďalšie informácie v primeranom rozsahu poskytnuté neskôr v nadväznosti na finalizáciu procesu doručovania rozhodnutí dotknutým osobám.

13/02/2024

ROZHOVOR S PROKURÁTOROM ÚŠP JUDR. MATÚŠOM HARKABUSOM

🎙️ „Nešpecializovať prokuratúru na jednom mieste je veľmi nesystematické riešenie,“ myslí si prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry ...

01/02/2024

K OPAKOVANE ZAVÁDZAJÚCIM INFORMÁCIÁM

V súvislosti s úmrtím JUDr. Ľ. K., ktorý bol trestne stíhaný v trestnej veci mediálne známej pod označením Dobytkár, a o ktorého manželke dnes minister spravodlivosti SR opakovane tvrdil, že nedostala od manžela splnomocnenie na získanie informácií o jeho zdravotnom stave, nakoľko prokurátor nedal súhlas na návštevu notára u menovaného obvineného vo výkone väzby, opätovne dôrazne žiadame, aby predstavitelia Vlády SR neklamali verejnosť.

Je totiž preukázateľným klamstvom, že manželka obvineného JUDr. Ľ. K., počas jeho hospitalizácie pre ochorenie Covid 19, nemala žiadne informácie o zdravotnom stave svojho manžela z dôvodu, že od manžela nemala splnomocnenie, nakoľko prokurátor nedal súhlas na návštevu notára u menovaného obvineného vo výkone väzby. Opätovne uvádzame, že ani v jednom prípade nežiadal tento obvinený osvedčiť svoj podpis na splnomocnení pre manželku za účelom sprístupnenia údajov z jeho zdravotnej dokumentácie; žiadosť o návštevu notára za účelom osvedčenia jeho podpisu na splnomocnení nebola odôvodnená konkrétnymi skutočnosťami, ktorých sa malo uvedené splnomocnenie týkať, resp. v jednom prípade bola žiadosť odôvodnená potrebou zabezpečenia činností, súvisiacich s podnikateľskou činnosťou menovaného obvineného. Vzhľadom na skutočnosť, že menovaný obvinený bol trestne stíhaný pre obzvlášť závažný zločin legalizácie príjmov z trestnej činnosti v súvislosti s jeho podnikateľskou činnosťou, súhlas na návštevu notára na tento účel nebol prokurátorom udelený.

V tejto súvislosti je tiež potrebné doplniť, že podanie manželky menovaného obvineného, ktorým sa domáhala prešetrenia správnosti postupu v súvislosti s poskytnutím zdravotnej starostlivosti jej manželovi vo výkone väzby bolo tunajšou prokuratúrou postúpené Krajskej prokuratúre Bratislava na vecné vybavenie.

Medializované spájanie úmrtia obvineného JUDr. Ľ. K. vo výkone väzby s neudelením súhlasu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry na návštevu notára je opakovaným uvádzaním nepravdivých skutočností a hrubým zavádzaním verejnosti.

25/01/2024

STANOVISKO ÚŠP K MEDIALIZOVANÝM INFORMÁCIÁM

V trestnej veci vedenej na Úrade špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (ÚŠP) pod sp. zn. VII/1 Gv 98/21/1000 bola dňa 12. 8. 2021 na ÚŠP doručená osobným kuriérom žiadosť Generálnej prokuratúry SR o predloženie obsahu dozorového spisu, a to obratom.

Keďže uvedená žiadosť nespĺňala zákonné náležitosti podľa § 55 ods. 1 zákona o prokuratúre, bola osobným kuriérom doručená nasledujúceho dňa 13. 8. 2021 opätovná žiadosť, ktorá už obsahovala súhlas generálneho prokurátora SR s predložením dozorového spisu.

Vo vzťahu k danému postupu ÚŠP uvádza, že pri doterajšej činnosti nikdy nebol vyžiadaný dozorový spis daným postupom – teda prostredníctvom osobného kuriéra s požiadavkou okamžite predložiť obsah dozorového spisu. Pri konaniach podľa § 363 a nasl. Trestného poriadku je obvyklá lehota na doručenie dozorového spisu jeden mesiac (alebo viac), pričom pri vybavení veci v konaní o tomto mimoriadnom opravnom prostriedku je ÚŠP vždy zasielaný aj návrh na daný postup so žiadosťou o predloženie stanoviska.

Keďže podľa medializovaných informácií sa uvedená vec nachádza v trestnom konaní, ÚŠP nebude zverejňovať ďalšie podrobnosti (ani okolnosť, či v areáli ÚŠP bola prokurátorka GP SR), ktoré môžu byť v budúcnosti predmetom dokazovania, aby nebola ohrozená integrita a účel trestného konania. V prípade potreby sú prokurátori ÚŠP po zbavení mlčanlivosti pripravení v danej veci komplexne vypovedať. V tejto súvislosti dodávame, že na prokurátorov ÚŠP bolo v poslednom období podaných množstvo trestných oznámení (najmä zo strany podozrivých a obvinených osôb), ale ani v jednom prípade prokurátori ÚŠP nevyužili svoje právo odoprieť vypovedať, aby si tak nespôsobili nebezpečenstvo trestného stíhania.

Záverom uvádzame, že dňa 25. 8. 2021 (v deň doručenia uznesenia podľa § 363 Trestného poriadku v danej trestnej veci) zaslal špeciálny prokurátor generálnemu prokurátorovi podanie, kde ho upozornil na zjavnú nezákonnosť postupu podľa § 363 Trestného poriadku v danom štádiu trestného stíhania:
„V závere Vám dávam do pozornosti ustanovenie § 364 ods. 2 Trestného poriadku, podľa ktorého môže generálny prokurátor rozhodnúť podľa § 363 ods. 1 Trestného poriadku aj bez návrhu, a to v prospech alebo v neprospech obvineného. Keďže v danom štádiu trestného stíhania nebolo vznesené obvinenie žiadnej osobe, je zrejmé, že ustanovenia § 363 a nasl. Trestného poriadku sa nevzťahujú na uznesenie o začatí trestného stíhania podľa § 199 Trestného poriadku (pokiaľ neprišlo k vzneseniu obvinenia), a preto som toho názoru, že aplikácia týchto ustanovení je v danej veci konaním ultra vires. Uvedený právny názor potvrdzuje aj doterajšia prax Generálnej prokuratúry SR.“

S týmto právnym názorom sa následne stotožnilo aj plénum Ústavného súdu SR vo svojom náleze, sp. zn. PL. ÚS 1/2022, zo dňa 21. 6. 2023.

24/01/2024

REÁLNE SITUÁCIE PRED A PO NOVELE TRESTNÉHO ZÁKONA

Odborný príspevok:
https://beta.ucps.sk/zivotne-situacie-slovenskej-spolocnosti-z-pohladu-trestnej-legislativy-dnes-a-zajtra-alebo-viac-svetla-viac-rozumu?fbclid=IwAR29309K_5EZotGmO3DafcB2hQnKosb9MmkTXJ09Z1B0-g6l4udc-zbg9co

Prinášame Vám odborný príspevok, ktorý vznikol v spolupráci viacerých expertov z justície aj občianskej spoločnosti, z ktorých mnohí participovali na príprave „Karasovej” novely Trestného zákona v roku 2022 a 2023 (tlač 1528). Spoločne sme pripravili 30 modelových situácií, ...

19/01/2024

"OCHRANA FINANČNÝCH ZÁUJMOV EÚ"

V súvislosti so súčinnostnou úlohou poskytovanou Úradom špeciálnej prokuratúry Európskemu úradu pre boj proti podvodom (OLAF) vykonal ÚŠP zhodnotenie trestných vecí týkajúcich sa trestných činov poškodzovania finančných záujmov EÚ vo svetle pripravovaných zmien v trestnom zákone (najmä pokiaľ ide o zníženie trestných sadzieb a súčasné skrátenie premlčacích dôb). Zo zhodnotenia vecí v dozore prokurátorov ÚŠP vyplynul záver, že po schválení navrhovanej novely Trestného zákona bude potrebné približne 30% týchto trestných vecí v rôznych štádiách trestného konania (a to aj vrátane voči obvineným osobám) zastaviť z dôvodu premlčania.

Táto analýza sa pritom netýka vecí, ktoré sú aktuálne v pôsobnosti Úradu európskej prokuratúry.

Aj uvedený fakt potvrdzuje záver, že navrhovaná zmena výrazným spôsobom zníži ochranu finančných záujmov EÚ.

ilustračná foto.

16/01/2024

VÝZVA

V súvislosti s včera medializovanými informáciami ohľadom údajného realizačného návrhu NAKA, v ktorom je ako podozrivá osoba uvedený prvý námestník generálneho prokurátora SR, považuje ÚŠP za potrebné uviesť nasledovné:

1. Uvedená trestná vec nie je a nebola v dozore ÚŠP, keďže trestný čin marenia úlohy verejným činiteľom nie je vo vecnej príslušnosti ÚŠP. ÚŠP tak nemá žiadnu vedomosť o danej trestnej veci.

2. Uvádzaný výsluch svedka JUDr. Daniela Lipšica zo dňa 25. 10. 2022 nebol vykonaný v tejto trestnej veci. Ide o výsluch z trestnej veci obv. Jána Čurillu a spol., kde bol špeciálny prokurátor v daný deň vypočutý ako svedok na základe predvolania vyšetrovateľa Úradu inšpekčnej služby a po zbavení mlčanlivosti generálnym prokurátorom SR.

ÚŠP opakovane vyzýva verejne činné osoby, aby nezavádzali verejnosť klamlivými informáciami.

15/01/2024

OBŽALOBA PROKURÁTORA ÚŠP

Dňa 10. 1. 2024 podal prokurátor ÚŠP GP SR na Špecializovaný trestný súd obžalobu v drogovej trestnej veci známej aj ako KOLOSEUM, ku ktorej bola v rámci vyšetrovania pripojená súvisiaca drogová trestná vec známa aj ako STAVBÁR.

Obžaloba bola podaná na celkovo 17 obvinených osôb pre 28 skutkov.

Aktuálne sa 5 obvinených nachádza stále vo väzbe a 2 obvinení sú vo výkone trestu odňatia slobody pre inú trestnú činnosť.

ilustračný obrázok.

10/01/2024

STANOVISKO K TLAČOVEJ KONFERENCII

Na tlačovej konferencii predstaviteľov súčasnej vládnej koalície z dnešného dňa (t.j. dňa 10.01.2024), na ktorej malo zaznieť konštatovanie, že Úrad špeciálnej prokuratúry GP SR má alebo mal kryť trestnú činnosť pána Igora Matoviča, zazneli viaceré zavádzajúce a nepresné informácie, a preto považujeme za potrebné uviesť nasledovné fakty:

- Prokurátori Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR konajú vo svojich trestných prípadoch bez akejkoľvek politickej preferencie, bez ovplyvňovania, čoho jasným dôkazom sú okrem iného aj viaceré prípady, ktoré sa týkali aj bývalých vlád, ktoré vykonávali mandát v rokoch 2020 – 2023 (napr. kauza SPF, stíhanie riaditeľa SIS, obvinenie bývalého šéfa TIPOSu, vládnych poslancov atď.). Prokurátori ÚŠP sa preto dôrazne ohradzujú voči nepodloženým a zavádzajúcim vyjadreniam verejne činných osôb, že konajú podľa vôle alebo pokynov konkrétnych politických predstaviteľov.

- Predmetná zápisnica o trestnom oznámení zo dňa 08.10.2020 bola prokurátorom ÚŠP ešte v roku 2020 odovzdaná na ďalší zákonný postup viacerým vyšetrovateľom NAKA, pričom predovšetkým orgány polície sú povolané na objasňovanie a odhaľovanie trestnej činnosti.

- Navyše údaje, ktoré boli oboznámené z predmetnej zápisnice (ktorá je mimochodom súčasťou spisového materiálu minimálne jednej živej trestnej veci) neboli oboznámené v celom rozsahu, pričom je nevyhnutné dôsledne vyhodnocovať aké informácie podávateľ oznámenia podáva, ako ich získal, či bol priamym svedkom skutku, alebo len reprodukuje to, o čom sa dozvedel pri výkone svojej verejnej funkcie. Ďalej je potrebné vyhodnocovať v akom rozsahu bola zápisnica oboznámená, čoho sa vcelku týkala a na aké obdobie sa vzťahovala a pod.

- Možno len doplniť, že uvedené údaje (informácie) sa mali týkať činnosti súčasného opozičného poslanca z rokov 2004 až 2007, sumy boli uvedené v slovenskej mene, ale predovšetkým je nevyhnutné zdôrazniť, že uvedená daňová vec už bola predmetom trestného konania, ale i preverovania zo strany finančnej správy, ale i Kriminálneho úradu finančnej správy, pričom je verejne známe, že výsledok trestného konania bol taký, že trestné stíhanie bolo zastavené z dôvodu premlčania. Tento záver bol konštatovaný v roku 2017, teda v čase, kedy bol pán Tibor Gašpar policajným prezidentom.

- V závere uvádzame, že predmetné podozrenia ani neboli vo vecnej príslušnosti tunajšieho úradu.