07/07/2026
Generálna prokuratúra Slovenskej republiky preskúmala trestnú vec, ktorá predchádzala tragédii v Gelnici, pri ktorej došlo k zavraždeniu učiteľky Z. V. Išlo o vec odsúdeného T. V. za prečin nebezpečného vyhrážania, ktorého Okresný súd Spišská Nová Ves trestným rozkazom z 09.06.2026 uznal vinným a uložil mu trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov s podmienečným odkladom na 15 mesiacov, a zároveň mu uložil ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.
Po preskúmaní veci treba konštatovať, že prípravné konanie, ktoré vyústilo do vydania trestného rozkazu, nebolo vykonané v súlade so zákonom. Boli zistené závažné pochybenia pri viacerých aspektoch trestného konania, ktoré možno označiť za absolútne nezvládnuté z hľadiska správneho vedenia trestného konania vo veci trestného činu patriaceho do kategórie domáceho násilia.
⭕️Skutok, pre ktorý bol T. V. trestne stíhaný, bol nesprávne právne kvalifikovaný ako prečin nebezpečného vyhrážania, hoci pri správnom právnom posúdení malo byť trestné stíhanie vedené pre zločin týrania blízkej a zverenej osoby. Všetky skutočnosti známe už od podania trestného oznámenia poškodenou plne opodstatňovali záver o potrebe viesť konanie pre zločin týrania blízkej a zverenej osoby.
⭕️Získané dôkazy boli nesprávne vyhodnotené (poškodená uviedla vážne skutočnosti o dlhodobých útokoch obvineného, ktoré označovala za psychický teror, nátlak, prieky – spálené veci, zničené oblečenie, ataky voči maloletej dcére, dávanie soli, liekov či prostriedku na riad do jedla a nápojov, ale aj fyzické napadnutia – údery päsťou, modriny a pri podaní trestného oznámenia odovzdala ohorený list, ktorý spísala po jednom z útokov, a ktorý nosila v kabelke, ako uviedla „pre prípad, že by sa jej niečo stalo“).
⭕️S ohľadom na nesprávne právne kvalifikovanie skutku bolo dokazovanie nesprávne vykonané. Nebolo zamerané na podstatné okolnosti a nebolo vykonané v potrebnom rozsahu (výsluchy svedkov, znalecké dokazovanie). Prvotný výsluch poškodenej policajtkou bol vykonaný nesprávne, nebolo jej umožnené spontánne vypovedať, otázky jej boli kladené nevhodným a viktimizujúcim spôsobom.
⭕️Riadne vedenie trestného stíhania pri zákonu zodpovedajúcej kvalifikácii skutku by našlo svoje vyjadrenie aj v rozhodnutí o uložených sankciách, ktoré by zodpovedali okolnostiam, následkom a závažnosti prípadu. Sankciám, ktoré by zodpovedali faktu, že v danom prípade išlo o konanie z kategórie domáceho násilia. (Pozn. pri stíhanom prečine nebezpečného vyhrážania je trestná sadzba 6 mesiacov až 3 roky, pri zločine týrania blízkej a zverenej osoby je trestná sadzba 3 roky až 8 rokov /ak by bol čin spáchaný po dlhší čas a na viacerých osobách, trestná sadzba by bola 7 rokov až 15 rokov/).
⭕️Dozor nad zákonnosťou prípravného konania, hoci išlo celkom zjavne o skutok patriaci do kategórie domáceho násilia, nevykonával prokurátor špecialista, napriek zriadenej špecializácii na tento druh trestnej činnosti. Taktiež nedošlo k súčinnosti s netrestným úsekom prokuratúry, aj napriek tomu, že dotknutou útokmi mala byť aj maloletá dcéra. Zo strany vedúcich prokurátorov okresnej prokuratúry nebola náležite vykonávaná kontrolná činnosť.
Zistené závažné pochybenia v danom prípade sú takého charakteru, že ich nie je možné tolerovať. Preto bolo krajskej prokurátorke v Košiciach uložené prijať účinné opatrenia, aby k obdobným porušeniam zákonnosti v budúcnosti nedošlo a zároveň, aby vo vzťahu k podriadeným prokurátorom Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves vyvodila zodpovednosť adekvátnu zisteným pochybeniam a následku.
O vážnych zisteniach bude informovaná aj prezidentka Policajného zboru.
