林佳瑋

林佳瑋 經歷：立法委員邱顯智國會主任、地方法院勞動調解委員、消防員協會顧問、桃園市產業總工會秘書長、桃園市空服員職業工會秘書長。

11/06/2026

監委提名名單出爐，看到謝政達律師名列其中非常期待，希望他可以順利當選監委。

謝政達律師長期關心勞動議題。關廠工人案時，他是就業安定基金的委員，在會議中替勞工發聲；擔任勞工局長期間，處理美麗華罷工案，協談到半夜親力親為；開啟全台灣第一個勞動教育進入高中職的政策；後來擔任新北市副市長，對勞工團體的幫忙更是不在話下。

雖然謝律師擔任勞動局長期間，沒有同期的賴香伶聲量大，但他是紮紮實實做事的人，他任內所建置的「新北勞動雲」，網站架構清楚，銜接各種相關資源，是勞工朋友遭遇勞資問題時，最重要的入口網站；整頓調解亂象，讓勞工朋友向政府求助時，可以得到更有效的協助。

他真的是一個非常棒的人，真心希望他可以順利通過監委提名。

－－
多分享一些謝律師關於勞動政策上的小故事：

謝律師在勞工局任內，首創全台第一個勞動教育進入高中職的政策，他說這個政策推動並不容易，要學校願意配合挪出課堂上課，有時候會遭到拒絕，但他持續推動、推廣，後來甚至成為其他縣市政治人物的政見。

台灣工會組織率很低，謝律師想了一個奇招，發函給新北市轄內的公司，請他們讓「勞資會議勞方代表」來上課，期待透過勞工教育的過程，讓勞方代表產生萌芽意識，進而促進工會的組成。

勞資爭議調解往往都以破局收場，謝律師為了增加和解成功率，讓勞工免於打官司之苦，他要求在所有調解會議之後，市政府的科員要「雞婆」的多說一句話：「如果調解不成立的話，雙方要不要試試看仲裁？」引導勞資雙方走向合意仲裁，讓勞工的問題可以更快解決。

雖然他在任內的聲量不如政治人物，但這些實在的小事情，都可以顯示出他對於改善勞動環境的企圖跟決心。

今天，是台灣婚姻平權法案施行的七周年。七年前的今天，同婚專法正式宣布施行，台灣成為亞洲第一個承認同性婚姻的國家。有些人會問，為什麼這樣的日子值得成為國定假日？因為國定假日從來不只是「放假」而已，它代表一個國家選擇記住什麼、紀念什麼、珍惜什麼...
24/05/2026

今天，是台灣婚姻平權法案施行的七周年。

七年前的今天，同婚專法正式宣布施行，台灣成為亞洲第一個承認同性婚姻的國家。

有些人會問，為什麼這樣的日子值得成為國定假日？

因為國定假日從來不只是「放假」而已，它代表一個國家選擇記住什麼、紀念什麼、珍惜什麼。

我們用假日紀念和平、紀念勞動、紀念歷史，也應該留下一天，紀念台灣曾經勇敢地往平等更靠近一步。

婚姻平權不光是同志的權利議題，它代表的是，這個社會願意承認，每一個人都值得被愛、被保障、被平等對待。

這七年來，也許社會仍有分歧，仍有人不理解，但我們至少證明了一件事：這片土地願意讓更多人，被平等地愛。

因此，我們更應該將 5 月 24 日訂為國定假日，讓『婚姻平權日』成為台灣共同記得的一天。

13/05/2026

那些批評陳玉鳳、質疑陳玉鳳是不是現職護理師、要殺他滅口的

我勸你們閉嘴

三班護病比的改善，不僅是為了護理人員的勞動權益，對於病人的照護品質都有相當程度的提升

除非你從來不生病，否則每個人都受惠

搞工會運動，搭便車的人看多了，倒是從沒看過搭便車搭的理直氣壯，還反過來糟蹋司機的。

三個字
不要臉

第一篇文章，我談了三班護病比，三黨的法案比較第二篇文章，我批評了民進黨的護病比法案是鳥籠法案今天，我想要來談談，三班護病比的法案歷程本文內容的資料來源，都是來自於「立法院議事及發言系統」，這個官方網站資料非常豐富，唯一的缺點是使用者介面，提...
11/05/2026

第一篇文章，我談了三班護病比，三黨的法案比較
第二篇文章，我批評了民進黨的護病比法案是鳥籠法案
今天，我想要來談談，三班護病比的法案歷程

本文內容的資料來源，都是來自於「立法院議事及發言系統」，這個官方網站資料非常豐富，唯一的缺點是使用者介面，提高不少查找資料的門檻，不過，對立院的議事攻防與法案進程有興趣的話，可以好好玩一下。

這次三班護病比的修法，是醫療法第12條的修正。總共有三個法案版本：蘇清泉版、羅廷瑋版、民眾黨黨團版。

簡單做個科普，立法院每一個委員都可以提法案，但是他需要至少十五個人連署，國民黨有52席、民進黨有51席，所以他們找到15名委員連署並不難；台灣民眾黨只有8席，所以他們如果想要提法案，最快的方式不是找15個人連署，而是用「台灣民眾黨黨團」的名義。

✅依照法案提出的先後順序：
民眾黨黨團版：2025年4月30日
蘇清泉版：2026年1月22日
羅廷瑋版：2026年5月6日

也就是說，三班護病比的法案，最先提出來的是民眾黨。

——

值得注意的是，民眾黨的醫療法第12條修正案，在去年12月12日逕付二讀，也就是直接跳過委員會審查，他們打算要直接送入院會表決。

很多人批評逕付二讀是違反委員會中心主義，不過，為了加速法案的審議進度、避免被他黨攻殺，還有施壓行政機關也提出版本，這是普遍使用的議事手段，包括過去的時代力量。

而民眾黨此時的醫療法第12條修正案的版本，其實只有諮詢委員會而已，並沒有提到護病比。

我猜測，也許是民眾黨將法案逕付二讀，引發醫院協會的警覺，於是他們開始進行法案遊說，我之前文章連結所附的雲端檔案中，有醫院協會的版本，大家可以參考。

緊接著在醫院協會的遊說之後，蘇清泉也跟著提出法案，主張護理人員代表不得高於三分之一，基本上就是醫院協會的版本。

到此為止，其實沒有任何法案提到具體的護病比數字。

－－

2026年1月15日，民眾黨主動召開黨團協商，當時協商並沒有做出會議結論，於是，民眾黨在5月5日召開公聽會，並在2026年5月6日進行第二次的黨團協商。

✅民眾黨方面，提出了法案的修正動議，提出罰則。

✅民進黨方面，因為衛福部堅持不入法，所以到5月8日法案三讀之前，他們都沒有提出任何的法案版本。

✅國民黨方面，緊急提出了羅廷瑋版，正式提出了具體的護病比數字，也就是比照113年標準，避免只有蘇清泉版的狀況。

雖然逕付二讀跳過了委員會審議，不過，在這兩次的黨團協商中，民進黨仍有機會提出自己的草案，跟在野黨一較高下，然而，很可惜民進黨並沒有這麼做。

－－

時間來到5月7日，也就是院會表決的前一天，民眾黨為了搶表決順序，他們在議場守夜排隊。

再科普一下議事規則：法案在進行二、三讀討論時，每個委員都可以依據法案的情勢變化，對法案進行修正動議，前提是找到十五個人連署，或是用黨團名義提出。

如果委員認為修正動議還需要再進行調整，那就是提出「再修正動議」。

不過，坦白說，各黨會提出「再修正動議」，在大多數的狀況下，是為了搶表決順序，因為「再修正動議」的表決順序是優先於「修正動議的」。

此時，發生了一個尷尬的狀況，不管是提「修正動議」，還是「再修正動議」，都要有「法律修正案」，但是，民進黨根本沒有提出任何法律修正案。

於是，他們做了一件違反議事規則第十一條的事情，那就是用「再修正動議」來修正「現行法律」。

直接跳過了法律修正案、修正動議的程序。

你問我這嚴不嚴重？見人見智，如果你很在意，可以去提釋憲，就如同上次國會職權法案，民進黨主張藍白違反議事規則一樣。

不過，如果不這麼做，民進黨會淪落到連對案都沒有。在去年國定假日法的立法歷程中，民進黨已經吃過沒有對案的大虧了，這次，無論如何都必須擠出一個再修正動議，否則沒辦法對社會交代。

－－

5月8日法案二、三讀時，民眾黨提出再修正動議，要求納入113年護病比標準；國民黨沒有使用羅廷瑋或是蘇清泉的版本，選擇立基在民眾黨逕付二讀的提案條文上，提出了「再修正動議」。

關於他們的再修正動議內容，可以參考我的雲端硬碟裡的第一個檔案。

民眾黨徹夜排隊，搶到了表決順序，所以他們的再修正動議得以先表決；他們先投了自己的版本，只有八票，沒有通過，於是他們選擇投給國民黨。

民進黨勉強生出一個再修正動議，避免被罵沒有對案的危機。

－－

法案的內容評論，網路上的論述很多，不贅述，以上簡單介紹護病比的修法歷程，給各位參考。

我不喜歡說好聽話，我真切的希望，民進黨在重大民生法案上面，不要再走堅壁清野的路線。

民眾黨在護病比法案上，不但是第一個提出修正案、逕付二讀、開公聽會、還開了兩次黨團協商。無論你喜不喜歡這個黨，他在護病比法案的推動上，比藍綠兩黨都還要積極。

國民黨一開始雖然只有蘇清泉那個爛版本，但看到情勢不對，也馬上提出羅廷瑋版作為因應。

去年國定假日法，牛煦庭帶頭整合版本，還給勞工4+1天的假；今年護病比法案，民眾黨帶頭往前進。

民進黨在勞動議題上，是徹頭徹尾的輸掉了。

不要怪人家總是用勞動議題提款，不要怪為什麼兩大護理團體都挺藍白。

民間團體不是只有一個，但淪落到連一個挺你的民間團體都找不出來，真的該反求諸己，是不是真的背離民進黨過去所宣稱的「跟人民站在一起」。

－－

最後，護病比法案通過，確實有可能造成健保費上漲，對此我是完全支持，而且同意的，要有優良完善的公共服務，就要付出相對應的代價，我們不能又要馬兒好，又要馬兒不吃草。

過去醫護人員承擔太多了，不該繼續勒索他們。

我支持護病比入法，也支持石崇良說的健保費調漲，公共服務不該建立在剝削他人之上，該輪到民眾承擔的，我們就要承擔。

昨天的發文，我把三黨法案、蘇清泉法案以及醫院協會的遊說法案，都放上雲端硬碟。（這一篇我也會把雲端連結放在留言處）這次通過的醫療法第12條修正，內容並不困難，只修一個條文。如果只修一個條文你還不願意看原始文件，要看網路流傳的二手資料、懶人包、...
09/05/2026

昨天的發文，我把三黨法案、蘇清泉法案以及醫院協會的遊說法案，都放上雲端硬碟。

（這一篇我也會把雲端連結放在留言處）

這次通過的醫療法第12條修正，內容並不困難，只修一個條文。如果只修一個條文你還不願意看原始文件，要看網路流傳的二手資料、懶人包、圖卡，那請你不要來跟我討論。

昨天發文之後，我決定把事情寫得更清楚一些。

✅第一，關鍵問題是具體的護病比數字，諮詢委員會的代表比例次之。

護病比的具體數字，只有國民黨跟民眾黨有提出來，比照113年的護病比標準。這個標準好不好、合不合理，每個人都有自己的看法，有人覺得應該要再提升，有人認為至少有明確規範。

最不理想的狀況，就是沒有具體數字，因為根本無從規範起。

這就是民進黨版本、蘇清泉版本以及醫院協會版本的內容。

民進黨在5/8之前，對於三班護病比的態度，就是不入法、只放在《醫療機構設置標準 》，解決人力的方案就是降低國家考試難度。

5/8在三讀之前，他們緊急提了「再修正動議」，內容是沒有具體的護病比數字，授權給護理人員1/3代表的諮詢委員會。

這，就是空白授權。

而且還是空白授權給一個，護理人員只有1/3的諮詢委員會，無法代表基層護理人員的心聲。

很多人來留言，第一句話就是，「0跟1/3，你寧願要0不要1/3」來替民進黨辯護。但是看一個議題不是只看單一面向。

國民黨的版本，沒有諮詢委員會，當然不理想，但他們至少有提出護病比數字；而民進黨的版本，空白授權，製造了一個鳥籠委員會，甚至沒有護病比數字。

連企業內設置職工福利委員會，都要求2/3是勞方代表了，一個關係到護理執業環境的委員會，護理人員的比例是1/2，有什麼不對？

民進黨不要忘了，過去你們有多討厭鳥籠公投、有多討厭公投審議委員會，剝奪人民自主的權利，不就是因為，公投審議委員會的比例，並不合理嗎？

今天你把護病比授權給鳥籠委員會，只是用一個看似合理的法律規範，再度犧牲護理人員的權益，跟過去的公投審議委員會，有什麼不一樣？

所以我可以理解為什麼護理團體會說，他們寧可不要諮詢委員會，但是堅持要有具體的護病比數字，因為至少可以替現況止血，而不是一個無法掌握的空白授權。

✅第二，關床怎麼辦？

現況就已經在關床了。

如果你說時間不夠，需要緩衝，我也可以理解，但是距離賴清德2024年提出政見，也過兩年了，這兩年間，衛福部提出的具體解方是什麼？如何緩解護理人員離開職場的速度？

很遺憾，身為最高行政長官的卓榮泰，想到的辦法是降低考試難度。

這個解方有多荒謬，已經有很多人說過，在此不贅述。

如果這就是解答，衛福部改變醫療環境的決心跟手段，我們實在看不出來。

關床是不得已會面對的問題，但如果衛福部真心想改善，我相信，大家都可以理解這只是過渡時期，再苦撐一下，但我們看到的，卻是許多人拿「改善護病比會導致關床」來情勒護理人員。

這對於改善現況有任何幫助嗎？

一個空白授權的鳥籠法案，對於改變現況的幫助是什麼？我看不出來。

繼續維持現況，護理人員就是直接離開職場，頭也不回的離開，不是嗎？

✅第三，民進黨版本的罰則，確實對醫院方比較寬容。

這個大家直接看法案就好了，如果連只有一個修正條文的法案都懶得看，要看懶人包，那我會懷疑你對於護病比議題，到底是來吵架，還是真心想面對。

以上就是我對於此次三班護病比的法案評價。

我再說一次，如果連只有一個修正條文的法案，你都不看原始的法案文件，要看懶人包、看圖卡，來跟我吵架，那我不會有任何回應。

原始的法案文件都在留言處的雲端連結，歡迎取用。

【三班護病比，法案比一比】前言：三黨的法案版本、民進黨口中最爛的「蘇清泉」版，還有醫院協會的遊說版本，我都放在留言處的雲端連結，供外界公評。是誰讓護師工會理事長陳玉鳳在立法院外下跪陳情？三班護病比，終於在今天三讀通過，納入醫療法中。明明是賴...
08/05/2026

【三班護病比，法案比一比】

前言：三黨的法案版本、民進黨口中最爛的「蘇清泉」版，還有醫院協會的遊說版本，我都放在留言處的雲端連結，供外界公評。

是誰讓護師工會理事長陳玉鳳在立法院外下跪陳情？

三班護病比，終於在今天三讀通過，納入醫療法中。

明明是賴清德的選舉承諾，為什麼拖了這麼久？

衛福部堅持，護病比只能納入位階低於法律的《醫療機構設置標準》，實施時程更延後至 2029 年。卓榮泰失言，拜託考試院長降低護理師的國考難度，被外界批評是踐踏護理專業，頭痛醫腳。

【民進黨版本和蘇清泉版、醫院協會版的相似處】

民進黨堅持不入法，只入《醫院設置標準》，使得民進黨在三班護病比上，遲遲沒有法案版本，直到護理人員相關團體在衛福部集會抗議之後，5月6日民進黨內部緊急開會，決定5月8日三讀這一天，至少要提出「再修正動議」。

民進黨的再修正動議版本寫什麼？

先談談諮詢委員會：

✅「第四項三班護病比之比例基準之訂定，由中央主管機關成立諮詢會定之。其成員組成，應就不具民意代表身分之學者專家、法學專家、醫用者代表、醫療及護理相關專業團體遴聘之。其中醫療及護理相關專業團體委員之比例，應各佔全體成員總數之三分之一。任一性別之成員人數，不得少於全體成員總數之三分之一。」

三分之一，就是這個數字，讓陳玉鳳理事長，急到在立法院外面下跪陳情，拜託絕對不要通過這個版本。

為什麼不要三分之一？因為他們非常害怕，剩下的三分之二被醫院團體所掌握，他們堅持要二分之一，讓諮詢會是能夠真切、真實地發出護理師的聲音，而不會又淪為醫院協會的傳聲筒。

那你知道，除了民進黨的再修正動議之外，還有誰也提出三分之一這個數字嗎？

就是民進黨口中最爛的蘇清泉版本，還有「台灣醫院協會」的遊說版

✅蘇清泉版：「第四項護產人員輪班比例配置基準之訂定，中央主管機關應邀集相關學者專家、醫療機構、護產相關團體及地方主管機關代表會商定之。其會商，醫療機構、護產相關團體之代表人數，均不得高於邀集會商人數三分之一。」

✅台灣醫院協會遊說版：「第四項護產人員輪班比例配置基準之訂定，中央主管機關應邀集相關學者專家、醫院、護產等相關團體及地方主管機關代表會商之。其會商，醫院、護產等相關團體之代表人數，均不得高於邀集會商人數三分之一。」

民眾黨的版本是二分之一，國民黨的版本則是拿掉諮詢委員會。

【三黨提的護病比有什麼差異？】

討論完諮詢委員會，接下來就要談實際的「護病比」數字。

✅國民黨：「首次規範於設置標準之三班護病比標準，以民國113年3月1日施行之三班護病比標準為準。」

✅民眾黨：「前項設置標準之三班護病比標準，以中華民國113年3月1日施行之三班護病比標準為準。」

✅民進黨：「前項設置標準，應訂定醫院急性一般病床三班護病比之比例基準，且應衡酌護理人力、護理照護品質與護理權益等因素，按醫院評鑑各層級醫院分別定之，並定期檢討。
第四項三班護病比之比例基準之訂定，由中央主管機關成立諮詢會定之。」

國民黨跟民眾黨，至少非常明確地寫出，他們希望以民國113年的護病比標準，直接入法，但民進黨寫的，卻是非常模糊，完全沒有給出數字。

不光是法條內文沒有給出數字，連法案說明也沒有給數字。

所以我非常困惑，民進黨立院黨團粉專的圖卡中，寫的數字到底是哪裡來的？你們官方的法案，根本就沒有寫出任何有意義的數字啊！是等法案過來才來收割成果嗎？

【綜合各黨版本】

✅民眾黨：113年度護病比入法、1/2護理界代表的諮詢委員會
✅國民黨：113年度護病比入法
✅民進黨：沒有寫具體的護病比數字、1/3護理界代表的諮詢委員會

也就是說，民進黨不但沒有給具體的護病比數字，還提了一個讓護理團體無法接受的閹割諮詢委員會。

請民進黨不要吃人豆腐。

賴清德的政見做不到，想用行政命令跟延緩實施呼攏護理人員，甚至完全不提法案版本。

直到在野黨開始要三讀護病比，才趕緊提了一個「再修正動議」，內容也不是護理人員所期待的、對解決現況毫無幫助。

表決完之後，開始做假數字的圖卡，嘲笑民眾黨委員淚灑議場，但其實你們的法案版本，更類似你們口中最爛的蘇清泉版，跟醫院協會版。

我對民眾黨沒辦法堅持1/2很失望，因為第三勢力存在的意義，就是要對進步價值表態，堅守理念，但我對民進黨上述的做法，更痛心。

這跟當初表決國定假日法的狀況幾乎是如出一轍，從來都不願意好好面對基層勞工訴求，難怪一天到晚被勞動議題提款。

民進黨這次的再修正動議，到底是學乖了，還是學壞了？

29/04/2026

前幾天終於看了「造山者」。影片的前半段，描述以科學報國為職志的工程師，赴美國RCA學習最新的技術，立志發展台灣的半導體產業。

談到RCA，就不免想起桃園那塊被RCA汙染，整治數十年還無法完成的土地，想起晚年罹患多項癌症、在苦痛與疾病中掙扎的RCA女工。

在蔡崇隆導演「奇蹟背後」這部影片中，RCA女工說：「水喝起來真的味道很怪，所以我們都要加茶葉才能喝下去。」而工程師，都喝辦公室裡的水。

歷經十幾年的官司纏訟，法院判決RCA女工勝訴，但你以為正義降臨了嗎？這起台灣重大職業災害與公共衛生案件，最近又有了新聞：

原本勞動部承諾每三年讓RCA女工專案健康檢查，以追蹤後續的職災狀況，結果，原訂2025年的專案健檢被取消辦理，因為2024年，負責執行的勞研所，沒有編列這筆專案預算。

－－
長榮航空企業工會理事林昱嘉榮獲115年度的模範勞工，是近期讓我最開心的消息。

長榮航空有10273名員工，其中女性員工有7459人，高達73%。
然而，這間公司長期以來，對於女性員工有著嚴重的歧視，違反勞動基準法全台灣第二多、違反性別平等工作法更是全台灣第一多！

諷刺的是，在2024年，桃園市政府居然頒發的「母性健康守護聯盟模範事業單位」給長榮航空。

當時我曾經發文痛批桃園市政府，市政府辯解，因為長榮航空在評審期間，並沒有違反性別工作平等法。

這就是內行人講外行話。

就業歧視的規範並不只是在性別工作平等法，還有勞基法第51條。長榮航空在評審期間，就因為女性員工因懷孕被降調減薪，而被裁罰9萬元！

而桃園市政府對長榮航空的袒護也不僅止於此。

依據「桃園市政府處理違反性別平等工作法事件統一裁罰基準」，長榮航空多次違法，已成累犯，應該要加重處分，結果桃園市政府還是每次都只輕輕地罰兩萬塊，裁罰基準形同虛設。

林昱嘉就是那個去檢舉長榮航空歧視懷孕女性的空服員，並且帶著其他被迫忍氣吞聲的媽媽員工討公道，追回至少八百人被長榮航空侵吞的權益。

林昱嘉說，長榮航空裡面大部分的高級主管，都是男性。「不是我很愛檢舉公司，是公司太不守法了吧！」

－－
如果說，RCA女工受限於教育程度不高，而被外商公司欺負糟蹋，那麼教育水平人均大學以上的長榮女性空服員，難道就有比較被善待嗎？

RCA女工犧牲學業，投入職場，默默地撐起了家庭跟台灣經濟。「造山者」影片中，工程師稱讚RCA女工們很乖很聽話，配合加班，手巧心細。

後來，「科技報國」的工程師們後來一個一個變成了科技大廠的總經理、董事長，女工晚年卻病痛纏身，連最基本的專案健康檢查，勞動部都可以跳票。

長榮空服員，學歷漂亮，外語流利，服務水準世界一流，長榮航空榮獲SKYTRAX 2025年全球最佳空服人員第五名。

結果懷孕要減薪、復職後不能調薪、請家庭照顧假跟生理假要被不利處分。

跟桃園市政府檢舉、申訴，罰款永遠只罰最低額的兩萬塊，完全不顧長榮航空已是累犯的事實，依法應該要加重處分。

最後，桃園市政府頒獎給長榮航空，是「母性健康守護聯盟模範事業單位」。

吃人夠夠，莫甚於此。

這就是我經常感到痛苦的地方，女性員工被踐踏，從來都不是因為她不夠優秀、不夠專業、學歷不夠漂亮，不要說公司了，有時候連政府都是幫凶。

20/04/2026

今天是性別平等教育日，也是葉永鋕離世的日子。

去年的今天，我們希望這個日子可以變成國定假日之一，而不只是一個教育部的紀念日，讓這起性平事件的歷史記憶可以好好留存。

性別平等教育，不單只是課本裡的一個章節，
把這一天訂為國定假日，讓社會每年都可以重新檢視：
我們是否還在複製那些傷害？
我們是否真的讓下一個葉永鋕，可以好好長大？

現在，我也是這麼希望。

26/01/2026

Threads上有人發問，光看Alex爬101就緊張到不行，不知道當時興蓋101的工人，是怎麼把101蓋成的。

非常久以前，超過20年前，可能是2004或2005年，苦勞網曾經辦過紀錄片讀書會，我因此看到了林靖傑所拍攝的「台北幾米」紀錄片。

光看名字可能覺得是部溫馨的電影，不，他是在講101興蓋過程中的勞動問題。

剛剛看到工傷協會對於Alex攀爬101所發出的聲明，我覺得寫得很好，但在網路世界裡面被不斷攻擊，非常殘酷。

事實是，101也有他不光彩的一面－他曾經發生過職災事故。

在101廣場旁邊，設有7個紀念碑，來紀念當時不幸罹難的勞工，希望大家在讚嘆的同時，也記得背後曾經的血汗傷亡。

工傷協會本著自身專業提出呼籲與警告，是一件再自然不過的事情，在讚嘆Alex完成攀爬的同時，也不要忘記那些為了101而高空墜落的勞工。

或許在此時此刻很掃興，對，很掃興。

這世界上就是有那麼多令人掃興、而且真實發生在你身邊的事情：

2002年，曾經有五個勞工，在101高空墜落。

Address

Chungli

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when 林佳瑋 posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Organization

Send a message to 林佳瑋:

Shortcuts

Share

Category