關懷生命協會

15/07/2026

「嗡──」如果你在山裡聽到這個聲音變得又密又急，先別急著回頭確認是誰在追你，用最快速度離開現場就對了！
時序進入盛夏，正是虎頭蜂全年活動最活躍的階段，去年新北市民眾通報的蜂案就有8885件，其中虎頭蜂就佔了4985件，這個夏天你我都需要一份「蜂出沒警示地圖」。
​
▍全台首創！智慧防蜂LINE Bot上線
新北市動物保護防疫處與台大昆蟲系教授楊恩誠合作，從112年起就在建置虎頭蜂熱點地圖，今年更進一步推出LINE Bot警示系統。
加入好友後你可以：
▸ 查詢虎頭蜂築巢與螫傷熱點地圖
▸ 確認自己現在所在位置是否為高風險區
▸ 隨手拍照通報疑似蜂巢，交由專人處理
​
清明過後到十一月都是虎頭蜂築巢與活動的高峰期，現在正值蜂群規模最大、攻擊性最強的階段，農地、林地工作者跟郊山健行的民眾都是高風險族群。
​
▍防蜂，不等於要把牠們趕盡殺絕
虎頭蜂也是生態系的一份子成蜂靠花蜜維生，卻會捕捉大量蒼蠅、蚜蟲、毛毛蟲餵養幼蟲，是農林間天然的除蟲高手，也順手幫忙授粉，人蜂衝突多半只是因為人類活動範圍和牠們的築巢地盤重疊了。
​
這套系統把「見一窩殺一窩」換成兩層更細緻的做法：
▸ 主動避開：結合歷年通報與叮咬地圖大數據，加上GPS即時示警，讓人還沒靠近蜂巢就可以先繞道。
▸ 因蜂制宜：民眾拍照回報後，先由專業人員判斷蜂種，攻擊性低、具授粉功能的蜜蜂或一般胡蜂，以生態保育優先評估移置；只有像黑腹虎頭蜂這類攻擊性強又位在人潮區的蜂巢，才會派員摘除。
​
▍你可以這樣做
如果發現疑似蜂巢請不要自行摘除，撥打1999或動保處24小時專線通報，交給專業人員處理。戶外活動建議穿淺色長袖衣褲，每走50公尺留意一下周遭，如果有1到2隻警戒蜂靠近盤旋，就是該撤退的訊號了。
​
加入這個LINE Bot，就是幫自己也幫虎頭蜂找到一個更安全的距離。
關懷生命協會相信，人與動物不是誰要讓誰的零和關係，而是可以透過理解找到平衡，如果你也認同這樣的理念，歡迎追蹤我們的粉專，看見更多動物保護與生態共存的故事。
​
#虎頭蜂 #人蜂共處 #動物保護 #生態平衡

14/07/2026

🦈 7/14 世界鯊魚觀察日科普
保養品成分表上的「角鯊烷」，為什麼會有個「鯊」字？

▍這個成分真的來自鯊魚
深海鯊魚生活在陽光照不到、氧氣稀薄的水下，牠們演化出一個特殊構造：巨大的肝臟，裡面儲存大量「角鯊烯」（Squalene），幫助牠們在深海維持浮力、對抗低氧環境。這個成分之所以叫做角鯊烯，正是因為1906年科學家最初就是從鯊魚肝油中發現它，深海鯊魚的肝臟中角鯊烯含量甚至能佔肝油的60%到85%。
正因為這個特性，角鯊烯一度被大量提煉，用在保養品的保濕成分，以及部分疫苗的佐劑當中。而深海鯊魚也因為肝油需求而格外脆弱，全球鯊魚族群自1970年以來已經下降約70%，深海鯊魚多半生長緩慢、性成熟晚，一旦被大量捕撈，族群幾乎沒有恢復的機會。

▍現在已經有替代方案
植物中角鯊烯含量最高的是橄欖油與米糠油，經過轉化處理後一樣能達到保濕效果，而且兩者的化學結構其實非常相似。植物性角鯊烷具有和鯊魚肝油提取的角鯊烷相同的化學結構和護膚功效，不必犧牲鯊魚也能得到一樣的保養效果。

▍挑選保養品小妙招
角鯊烷（Squalane）其實就是角鯊烯（Squalene）加工穩定後的產物，兩者是原料跟成品的關係，不管來源是鯊魚還是植物加工後都可能標成「角鯊烷」，所以在挑選商品時，真正該看的是成分標示上有沒有寫「植物來源」、「橄欖角鯊烷」，而不是靠這兩個字的拼法判斷。

深海鯊魚活在我們幾乎看不見的深海，卻可能因為一瓶乳液、一罐保健食品而被大量捕撈。
關懷生命協會邀您一起關注野生動物保育與生態平衡，深海鯊魚的處境正提醒我們：保育不一定只發生在看得到的地方，消費選擇本身也是一種守護生態的行動 🌊

#鯊魚日 #角鯊烯 #海洋保育 #野生動物保育

13/07/2026

#動保歷史上的今天
2007年7月11日，動保法終於把「有期徒刑」寫進條文
​
2006年，一個化名「catkiller」的網友，在中國的貓咪論壇上發表「養貓日記」，配上照片描述自己以吊掛、灌胡椒粉、瓶蓋悶口鼻、橡皮筋綁四肢等方式對待一隻兩個月大的小貓，導致小貓口吐白沫、脫肛。他在文章裡自誇熟知相關法律，虐待動物並不觸犯刑事法規，就算警察也拿他沒辦法，最後還說以後要多領養幾隻貓來這樣玩。
​
事實證明，他說的沒錯。網友追出他的IP位置在台灣，真名方尚文，事件一路燒上媒體版面，社會輿論一片撻伐，但案件進入行政程序後，警方與動物衛生檢驗所（現動物保護處）能動用的手段，僅止於動物保護法當時的罰鍰規定最高上限五萬元，方尚文最終被開了一張五萬元罰單後案件就此結案，沒有任何刑事責任。
​
一個公開嗆聲的加害者，親眼證實了法律的極限在哪裡。
​
▍隔年，動保法第一次有了刑責
農委會（現農業部）隔年隨即擬定修法草案，2007年6月14日三讀，7月11日公布，動保法第三十、三十一條首次把「有期徒刑」寫進條文：致動物重傷死亡，或五年內累犯兩次以上，可處一年以下有期徒刑。
不過這次入罪化走得很小心。立法理由寫著「國外對虐殺動物的重刑『不為我國社會通念所接受』」，基於刑法的最後手段性，在沒有證據顯示行政罰不足以遏止之前不宜貿然動用刑罰，因此最後採取先罰鍰、累犯或情節重大才轉刑罰的折衷做法。
​
▍現況：動保法的刑責怎麼分級
十幾年過去，動保法對虐待動物的刑責，走成了兩條不同的路。
▸故意致動物重傷或死亡屬重大情節，初犯即適用刑罰
▸較輕微的傷害或過失情節，延續2007年的邏輯，先罰鍰，五年內累犯才轉刑罰
▸即使定罪，因法定刑度不高、量刑普遍偏輕，過去多起社會矚目案件最終都以易科罰金結案，未真正入監
​
▍看到虐待動物，你可以這樣做
證據能否保全往往是案件能不能成立的關鍵，如果你目睹或懷疑有虐待動物的情況：
▸記下車牌、特徵，第一時間拍照、錄影存證
▸立刻撥打24小時動物保護專線1959
​
回望這一天，方尚文當年靠著法律的空白全身而退，直接催生了動保法第一次的刑罰規定，十幾年過去法律走得更完整了，但能不能真正發揮作用，還是要靠每一次的檢舉跟蒐證才能真正發揮作用。
追蹤關懷生命協會，一起持續關注動物保護的每一步。
​
#動保歷史上的今天 #虐待動物

11/07/2026

第二場教師研習活動圓滿結束啦~~🎉
三天的高雄場，我們陪著老師們一起把「動物保護」四個字，走得更深、更近一點
🐾跟大家回顧一下這次滿滿的重點！
​
▍第一天：牠不會說話，但傷口會
黃威翔教授揭開動物法醫的神秘面紗，原來動物死後，牠身上的傷口、骨頭、DNA，都可能替自己說出真相；緊接著劉倩彣前動檢員分享第一線實務，讓老師看見，動檢員面對的不只是動物，更是同樣困在困境裡的人。
​
▍第二天：換老師們親自上場
兩場沉浸式情境模擬，讓老師化身動檢員走進「案發現場」。
老師們這才發現，光是「能不能開門進去」就是一道法律難題，綜合座談中陳筱晴檢查員與黃愷羚主任也分享，第一線人員常常一邊安撫民眾與飼主的情緒、一邊照著程序蒐證，還得在人力有限的狀況下把每一個案件努力完成。
​
▍第三天：走讀壽山，也一起想「災害來了怎麼辦」
上午在導覽老師帶領下，老師們走進壽山，看見獼猴、山羌與遊蕩犬的處境，才明白餵食、棄養看似小小的舉動，都可能改變一整座山的生態。
下午則從山林走回日常防災，鄭獸醫師從福島311經驗出發，分享寵物防災箱的設計故事；莊夢萍消防員也帶大家打破「濕毛巾摀口鼻」等舊觀念，濕毛巾雖可能攔住部分煙塵，卻無法過濾濃煙中的一氧化碳與有毒氣體，因此不能作為穿越濃煙的保護工具，也不應為了尋找或弄濕毛巾而延誤逃生。
​
原來守護動物，從來不是靠一句「我愛牠」就能完成，還需要科學把真相說清楚、制度讓案件走得下去，以及一群願意進到現場的人。這也是我們想透過生命教育傳遞給下一代的事：光有愛心還不夠，要能看懂事實、用對方法，才能真正幫上動物。
​
三天下來，老師們收穫的不只是知識，更是願意把「守護」帶回課堂的心🌱
謝謝每一位參與的老師，我們下一場見！
​
#動保扎根教師研習 #一起守護牠 #動物保護教育

09/07/2026

📢【2026第五屆關懷動物文學獎】開始徵稿囉！

關懷生命協會成立三十多年來，一直努力把「尊重生命、友善動物」的觀念，一點一滴放進孩子的教科書和課堂裡，這些年我們累計檢視超過700冊國小、國中、高中教科書，就是希望動物保護的種子，能從課本開始發芽。

而「關懷動物文學獎」正是這份努力延伸出來的舞台，自2020年舉辦以來，每年都收到全國學生滿滿的創作能量！今年邁入第五屆，我們想邀請孩子們，把課堂上讀過的動物保護課文，化成屬於自己的文字與感受，讓愛護動物、負責任飼養的價值，從校園走進家庭，走進更多人的生活。

家有正在準備暑假作業，或喜歡寫作的孩子嗎？這是一個很棒的機會，讓孩子練習觀察與表達，也讓「飼主責任」這件事，透過文字內化成他們自己的想法！

▍徵文主題
・最喜歡的動物保護課文
・符合以下飼主責任精神其一即可：不傷害、不棄養、不放養、不衝動飼養、要登記、要絕育、要終生陪伴

▍參賽資格與字數
・小學組：300字以內
・國中組：500字以內
・高中職組：500字以內

▍獎勵辦法
第一名3,000元｜第二名2,000元（2名）｜第三名1,000元（3名）｜佳作500元（10名）

▍報名方式
收件時間：即日起至8月31日止
上官網完成線上表單並上傳作品：https://www.lca.org.tw/education/31/21292

三十年來，我們相信教育是動物保護最深遠的力量。
這次，換孩子們用自己的文字，接下這份溫柔的傳承🐾

2026第五屆關懷動物文學獎活動簡章壹、緣起關懷生命協會成立三十餘年，長期致力於動物保護之政策倡議與教育推廣工作，透過教材研發、教師培力、校園教育及社會倡議等方式，推動尊重生命與友善動物的價值。近年來，我.....

08/07/2026

#動物不會舉手發言，但孩子們可以 06
隔著玻璃看動物，算是走進大自然嗎？

那天離開水族館前，老師沒有急著把孩子們趕去下一區，她把大家帶回那個小小的缸前，請他們安靜地再看那隻魟魚一會兒。
看牠游到缸壁邊、抬高身體、衝出水面、落下，然後又重複一次，孩子們一開始還在笑，看著看著笑聲慢慢停了。
有個孩子輕輕問：牠一直這樣是不是不太對勁？

【🚶 我們走出了教室，但走進的是自然，還是一棟建築？ #戶外教育】
戶外教育的課綱開頭寫著「好奇是孩子的天性，探索是生命的本能」，它要孩子走出教室，去「強化與環境的連接感」，水族館、動物園這類場館，向來也被納入戶外教育的場域，是安全、可及、能一次認識許多生物的校外學習資源，這點無庸置疑。
但正因為戶外教育強調的是「真實情境」與「與環境的連接」，它也留給我們一個值得停下來想的問題：當孩子連接到的是一個被人為佈置、方便觀看的環境，那份連接接上的究竟是那片真實的海、真實的山，還是一個替代的版本？

戶外教育的核心精神是對環境的探索，但是帶孩子走出教室之後，我們還可以從探索再往前一步，教孩子進行反思，教孩子不只認識玻璃這一邊看到的，也去理解玻璃那一邊，一個真實的環境原本應該是什麼樣子。

🔖 如果你正在教戶外教育
參觀後可以和孩子討論一個問題：我們今天算不算真的「到戶外」認識了這些動物？如果要更接近牠們真正的樣子我們還可以怎麼做，例如觀察校園或社區裡自然生活的動物，比較看看兩者有什麼不同。

孩子沒有辦法打開那面玻璃把魟魚送回海裡，老師也不能，但一個曾經在玻璃前，把一尾魚看成一條生命、而不是一個展示品的孩子，他看世界的眼光已經不一樣了。
我們總希望孩子愛自然，但愛不一定是把喜歡的東西留在眼前，有時候愛是承認這片海、這座山、這個世界從來不是為我們而存在。

關懷生命協會成立三十年，始終相信跨物種的共好要從教育開始。
我們透過【 #動物不會舉手發言，但孩子可以】專欄，持續把動物保護的視角帶進課堂，如果你也相信這件事值得繼續，歡迎追蹤我們，和我們一起把這些對話帶進更多孩子的成長裡。

#動物不會舉手發言 #戶外教育 #動物保護 #議題融入教學

07/07/2026

#動物不會舉手發言，但孩子們可以 05
水族館裡的世界，代表不了真正的海洋

大家還記得昨天那隻魟魚嗎？
孩子以為牠在跟大家打招呼，其實牠是在向人討食，一次又一次撞向缸壁、衝出水面。
這個誤會留下一個更大的問題：如果連牠的動作都被誤讀了，那我們透過這面玻璃，看到的到底是不是海洋真實的樣子？

【🌊 知海，不能只靠一面玻璃 #海洋教育】
海洋教育講「親海、愛海、知海」，三者裡最需要下功夫的是「知海」，課綱要孩子養成「探究海洋科學與永續海洋資源的知海素養」。
這裡有個容易被忽略的關鍵：水族館裡看到的，未必是海洋生物真實的樣子，缸裡那隻魟魚不斷衝出水面，不是牠在野外的行為，而是不當餵食和狹小環境造成的刻板動作，孩子若把這個畫面當成「魟魚就是這樣」，那不是知海，是誤解了海。
真正的知海，是去認識這種生物在海裡如何游動、如何獵食、如何和其他生命構成整個生態系統。

課綱在國中階段也要孩子「探討人類活動對海洋生態的影響」，並「了解海洋資源之有限性」。有限，是一個很誠實的詞，水族館裡供人觀賞的每一種生物，都牽動著野外的族群，牠們如何被捕捉、被繁殖、被運輸、被替換，本身就是一堂關於海洋資源如何被人類取用的課。
認識海，不能只停在「海裡有哪些漂亮的魚」，而是進一步理解這些資源在真實的海裡數量如何、處境如何，牠們遭遇的困境，又如何影響我們的生活，這才是海洋素養真正要培養的判斷力。

🔖 如果你正在教海洋教育
可以請孩子查一查缸裡某一種海洋生物在野外的生活：牠原本分布在哪裡、吃什麼、能長多大、活多久，再對照眼前這個缸比一比兩者差在哪，並想想這些差異是怎麼造成的。

一堵玻璃隔開的不只是水跟空氣，還有孩子今天以為認識的海跟牠真正的家。
明天我們把魟魚帶出這棟建築，聊聊一個更根本的問題：孩子們今天，算不算真的到了戶外？

關懷生命協會成立三十年，始終相信跨物種的共好要從教育開始。
歡迎追蹤我們看最新的專欄內容，明天接著聊 #戶外教育。

#動物不會舉手發言 #海洋教育 #動物保護 #議題融入教學

06/07/2026

#動物不會舉手發言，但孩子們可以 04
一隻魟魚，反覆衝撞牠僅剩的世界

校外教學那天，全班去了水族館。
孩子們一走進那條藍色長廊就整個貼上玻璃，一隻隻大魚游過眼前，有人喊好大，有人喊好漂亮，有人追著一隻魟魚從這頭跑到那頭，老師站在後面看著心裡是欣慰的，這一趟他們會記得很久。

只是站得久了，她注意到一件事。
那個不算大的缸裡，一隻尾魟魚一直重複同樣的動作，游到缸壁邊，把身體抬高，衝出水面，落下，再游一段，又抬高、衝出水面，孩子們笑得開心，覺得牠好活潑一直在跟大家打招呼。
可是那不是打招呼，是牠學會了衝出水面就有東西吃，在不當餵食和太小的空間裡，慢慢變成一個停不下來的動作，一隻原本能在大海裡滑翔好幾百公里的魟魚，如今整個世界只剩下這個缸的大小。

那一刻，老師心裡浮起一個她沒準備好的問題：孩子們今天會帶走的，是好大、好漂亮，還是也能看見玻璃的另一邊，是一條一條真正的生命？

隔著這道玻璃，對面其實站著三個問題，分別是環境教育、海洋教育、戶外教育。
接下來三天，我們就從這場校外教學出發，把三個問題拆開來看，今天先談 #環境教育。

【👁️ 看得到，不等於看見了牠】
環境教育的課綱把環境倫理放在最前面，寫著對環境的關懷要從「對生命的關懷」開始，國小階段要孩子「覺知生物生命的美與價值，關懷動、植物的生命」，國中則要孩子「認識動物需求，並關切動物福利」。

這幾句話的重量，在於它沒有把動物切成兩半。我們很習慣把動物分類，親近的歸進同伴動物，被食用的歸進經濟動物，離我們最遠的歸進野生動物，然後用完全不同的標準去對待牠們，但課綱提醒我們，玻璃缸裡那隻魟魚，牠的空間夠不夠、能不能好好活著，跟牠稀不稀有、好不好看、能替場館吸引多少人潮，是兩件事。

🔖 如果你正在教環境教育
可以指著一個玻璃缸，問孩子：這裡面是一個「展示品」，還是躍動的「生命」呢？如果是生命，我們有沒有權利替牠決定，牠這一生要待在這個缸裡，還是那片牠原本的海？

孩子以為魟魚在打招呼，其實牠一直在向人討食。
這個誤會本身就是明天要談的事：我們以為在水族館認識了海洋，會不會其實只是認識了一個被馴化的版本？

關懷生命協會成立三十年，始終相信跨物種的共好要從教育開始。
歡迎追蹤我們看最新的專欄內容，明天接著聊 #海洋教育。

#動物不會舉手發言 #環境教育 #動物保護 #議題融入教學

03/07/2026

第一場教師研習活動圓滿結束啦~~🎉

動物不會說話，牠要怎麼在法庭上，為自己討公道？
這三天，「2026動保扎根教師研習」第一場，帶著老師們一起找答案。

▍第一天，兩場很不一樣的心情
蔡依寧律師從真實案件出發，帶大家看見動保案件從通報到定罪，中間卡著多少證據不足的無奈，原來很多時候不是不處理，而是連「誰是加害者」都很難證明。
緊接著，黃宗潔教授把氣氛轉得很安靜，和老師們聊起同伴動物的老病與告別：陪伴動物到最後，到底該拚到底，還是該放手？相信參與的老師都感受到生命的重量如此沉重。

▍第二天，換老師們自己上場
兩場沉浸式情境模擬，讓老師化身動檢員，親自走進「案發現場」：滿屋腐敗屍體的棄養公寓、疑似遭家暴波及的貓咪阿瓜，老師們這才發現，光是「能不能開門進去」，就已經是一道法律難題；現場往往只有一兩位動檢員，卻要同時蒐證、詢問當事人、安撫報案人，還得顧好自己的情緒，才能讓案件順利推進。

▍第三天，走出教室看見日常
上午前進瑞芳區公立動物之家，許哲瑋主任分享高齡犬「大吉」的故事：牠瘦到讓人一度誤會是虐待，其實是年邁飼主每天把飼料泡軟、一口一口餵牠，大吉最後接受安樂，也讓老師們分清楚「安樂」和「撲殺」完全是兩回事，不是因為麻煩而放棄，而是不讓痛苦繼續延長。
訓練師許朝訓也提醒，收容所裡愛吠叫、退縮的狗，很多時候不是天生兇，而是曾經受傷或害怕，透過空間調整跟耐心訓練，也能重新學會信任人。
下午轉往猴硐，導覽員張舜慈道出遊客眼中「貓村」背後的真實日常：排班、餵食、絕育、醫療，還有處理不完的棄養貓，她提醒喜歡貓不一定要餵牠，放慢腳步、保持距離、安靜觀察，也是一種友善的相處方式。

原來守護動物，從來不是憑一股衝動就能完成的事，還需要知識、證據、制度，以及願意撐住現場的人，這也是我們一直想透過生命教育傳遞給下一代的事：同理心很重要，但同理心要能真正幫上動物，還得學會怎麼看見、怎麼行動。

「2026動保扎根教師研習」第一場到這裡告一段落，但故事還沒結束！
迎追蹤我們，和我們一起把動物保護的種子，種進更多教室裡🌱

#動保扎根教師研習 #生命教育 #動物保護

02/07/2026

你有沒有買過一棟「只有設計圖、卻沒寫完工日期」的房子？歐盟最近就交出了這樣一份藍圖。

6月1日，歐盟正式通過「 #逐步淘汰化學品安全評估動物實驗路線圖」，用三大支柱、22 項行動，涵蓋化學品、農藥、藥品等 15 個領域，目標是讓非動物的替代方法，慢慢取代沿用數十年的動物實驗。
動保團體當然樂見，但也希望： #別讓它只停在紙上，這句提醒，其實點出了整份文件最關鍵的破綻。

▍藍圖很美，但少了三樣東西
▸ 沒有具法律拘束力的期程
▸ 沒有明確財源
▸ 還留了一句「替代法尚未獲認可前，動物實驗得以續行」
在歐盟的治理裡，沒被寫進法規的時間表，往往等於讓現狀繼續跑；而「尚未認可」這四個字，等於把改革的暫停鍵，交給最有理由保守行事的技術機關，只要被拖進「再研究一下」的漩渦，改革就會慢慢失去力道。

▍50萬，不是統計數字，是50萬次疼痛
2015到 2023年，歐盟有超過1,500萬隻動物被用於法規測試，其中近四成死於化學品安全評估。直到今天，每年仍約有50萬次動物實驗，只為了符合法規要求，這些數字背後，是魚、兔子與大鼠等具感知能力的生命。
一份沒有完工日期的路線圖，就像在河邊立了「禁止排放」的牌子，卻不設罰則。

▍動團不是空手等待
值得記住的是，這份路線圖能誕生，本身就是長期倡議累積的成果，逾百個團體曾發起公民倡議，募集超過120萬份連署，一步步把議題推進議會。
如今藍圖落地，動團的重心也轉向三件事：
▸ 爭取在「路線圖督導小組」取得NGO席次，讓民間經驗持續進入討論
▸ 守住《REACH》與《化妝品法規》的修法窗口，把替代期程、預算與問責真正寫進法條
▸ 透過連署、議會質詢與媒體溝通，提醒決策者修法應減少、而非增加新的動物實驗

真正的力量，從來不在宣布的那一刻，而在不鬆手的堅持。
如果這篇文章讓你重新看見那些藏在法規背後、容易被忽略的生命，歡迎分享出去，讓更多人知道：替代動物實驗，已經是這個時代該走的路。

#動物實驗替代 #歐盟 #友善科學