台灣基進

台灣基進 線上捐款：https://statebuilding.oen.tw/
為了許台灣一個忠誠的反對黨，實現獨立建國與公平正義。歡迎加入台灣基進，加入打造台灣新國家的行列！

➤守民主、守台灣，捐款支持基進
https://statebuilding.tw/support

➤捐款戶名：台灣基進政治獻金專戶
郵政劃撥帳號：42351288

➤Youtube看影片學政治
https://reurl.cc/ObYb5v

因為看見孕育我們的台灣母親受到欺壓，所以站出來！
基進的故事，是小蝦米對抗大鯨魚，屢敗屢戰一路逆風的故事。

2014 年，一群不願看著台灣淪亡的年輕人，率先喊出「國民黨不倒，台灣不會好」的口號集結、入政。

2018 下半年，基進逆風力戰中共代理人韓國瑜，雖然議員選戰全軍覆沒，仍立刻在選後重整隊伍發起「九局下半，護台防中」全台巡迴，吹響抗中號角。

2020 年國會選舉，派出 3Q 陳柏惟翻轉台中第二選區，奪下創黨以來的第一個立委席次，也突破 3% 政黨支持度，成為全國第五大政黨。

在 2020 年高雄罷韓一戰

，沒有議員的台灣基進一共動員 1500 人次、300 餘攤的連署志工，最終與高雄人民共同寫下歷史，在 6 月 6 日成功罷免韓國瑜，一同「光復高雄」。

2021年十月，中國國民黨傾全黨之力操作報復性罷免，用抹黑、假資訊對陳柏惟進行人格抹滅式的攻擊。雖然最終因國民黨的惡質手法，讓基進失去唯一席次，但我們深知民主深化道路的艱辛。跌倒了，下一次，就投入更多的力量，邀請更多的人來加入我們的隊伍。

為此，我們針對四大公投在全台舉辦超過1500場次的實體宣講活動、與友隊民進黨在中二補選合作擊倒黑金高牆。

2022年，是從地方幫台灣「轉骨」的一戰，我們希望在全台地方議會打造出一支堅定本土監督立場的隊伍，為我們的台灣母親繼續打拼。

繼續勇敢，繼續守護台灣，台灣基進入政之路不屈服。過去，台灣精神催生出民進黨，現在台灣傲骨更要護持台灣基進。

今天早上，我們與台灣前進的伙伴，以及多個護樹、環保與人本交通團體赴內政部國土管理署前召開記者會，肯定賴清德總統提出「綠蔭加倍」與「都市林國家調適計畫」方向，同時呼籲政府在推動人本交通建設時，應優先落實「綠蔭零損失」，避免人行道改善工程反而成...
15/05/2026

今天早上，我們與台灣前進的伙伴，以及多個護樹、環保與人本交通團體赴內政部國土管理署前召開記者會，肯定賴清德總統提出「綠蔭加倍」與「都市林國家調適計畫」方向，同時呼籲政府在推動人本交通建設時，應優先落實「綠蔭零損失」，避免人行道改善工程反而成為都市樹木大量移植、砍伐的來源。

我們共同提出三大訴求，包括建立中央與地方政府「綠蔭零損失」KPI與管考機制、擴大樹保與路權民間團體參與審議，以及在工程設計過程中落實資訊公開與公民參與，讓「綠蔭人行道」成為人本交通的基本配備。

代表台灣基進發言的松信區議員參選人鄧樂強表示，中央自2024年推動四年400億元的「永續提升人行安全計畫」，目前已執行約200億元，但部分地方政府為了追逐錯誤KPI與工程成果展示，反而大規模移植與砍伐行道樹，背離改善都市環境與氣候韌性的初衷。

鄧樂強指出，政策與預算執行不能只追求法規檢核與形式成果，而忽略整體生活品質與環境效益。他以松山區撫遠公園為例表示，地方政府先前為進行景觀改善工程與興建環境教育館，計畫移除45棵人行道樹木，導致區域綠蔭與植被覆蓋大幅減少。

他指出，從Google街景比對2018年與2025年的畫面，可以清楚看見樹蔭覆蓋量明顯下降，而類似情況並非個案，而是在全台各地反覆上演。

鄧樂強強調，民眾期待的是更安全、舒適且能遮蔭降溫的人行環境，而不是沒有樹蔭、曝曬高溫的水泥步道。「我們想要更友善的行人空間，也想保留都市中的綠意與清新，我們不要當人行道上的石板烤肉。」他呼籲中央與地方政府，應將「綠蔭人行道」納入人本交通與都市調適政策核心，真正實踐兼顧行人安全與氣候韌性的城市規劃。

神明不該成為統戰工具：宗教自由不是國安破口日前台灣是宗教活動高峰期，並再次展現龐大的人流與動員能量。這些場景常被讚譽為台灣社會最深層的文化力量，但也正因如此，我們更不能對其中可能存在的風險視而不見。問題不在宗教，而在於：當宗教成為社會資源、...
15/05/2026

神明不該成為統戰工具：宗教自由不是國安破口

日前台灣是宗教活動高峰期，並再次展現龐大的人流與動員能量。這些場景常被讚譽為台灣社會最深層的文化力量，但也正因如此，我們更不能對其中可能存在的風險視而不見。

問題不在宗教，而在於：
當宗教成為社會資源、政治勢力與國家認同競逐的場域時，台灣是否仍有能力守住其邊界？

這不是抽象問題，而是現實結構。

宗教場域在台灣同時具備三個特性：
高度信任、高度動員、低度透明。

這樣的組合，本身就是任何影響力操作最理想的條件。當一個體系可以動員大量群眾，卻缺乏對資金與對外連結的基本揭露機制，它就不只是文化現象，而是潛在的社會控制點。

其中最關鍵的，是金流。

現行制度對宗教組織財務透明的要求極為有限，使得捐款來源、活動經費與外部資源往來難以被社會檢視。在這種環境下，任何資金包括中國境外資源，都可以在不被察覺的情況下，進入並轉化為影響力。

這不是指控特定對象，而是指出一個明確的制度漏洞：當監督不存在，風險就必然存在。

更值得警惕的是，宗教正在被用來承載認知影響。

近年可見一種論述操作路徑：
從宗教歷史與文化連結出發，逐步延伸為中國身分與政治認同的暗示。

這類說法往往包裝為文化交流或歷史事實，但其實質效果，在於降低對中國政治體系的心理距離。這不是直接宣傳，而是更有效的長期影響。

如果連信仰都可以被轉化為中國認同工具，那麼影響將不只停留在宗教領域，而會滲透至投票選擇、公共判斷與國家定位。

面對這樣的現象，最常見的反應是迴避：認為這是過度解讀，甚至擔心觸碰宗教會引發反彈。

但這種態度本身，正是風險得以持續擴大的原因。當社會拒絕討論制度漏洞時，真正受傷的不是政治立場，而是整體公共安全。

需要再次強調，討論宗教的制度風險，不等於打壓宗教。相反地，正是為了防止宗教被利用、被操控，才必須建立基本的制度防線。

台灣應該做的，不是削弱信仰，而是讓信仰回到它應有的位置。具體而言：

• 大型宗教組織應建立基本財務透明機制
• 對外資源與交流應有最低限度揭露
• 境外資金流動應納入風險管理
• 公民社會需提升對認知影響的辨識能力

這些措施不是控制，而是防護。

台灣的宗教之所以珍貴，在於它是這片土地長出來的生活實踐，而不是任何外部政權的延伸。當信仰被重新詮釋為跨境政治認同的證據時，所被侵蝕的，正是台灣社會對自身的理解能力。

宗教自由是民主的核心價值，但它從來不是無條件的真空。任何自由，都必須建立在不被外力操控的前提上。

神明不會選邊站，
但人會替神明說話。

當說話的人背後連結的是境外資源、政治權力與政治意圖時，問題就不再只是信仰，而是國家。

台灣如果連這一點都不願正視，那麼所失去的，不只是制度防線，而是對自身主體性的最後判斷力。

女性、原住民、政治犯之女，這幾個身份讓他的生活異常辛苦，儘管上帝送給他一副美妙的嗓音，甚至因此叱吒一時，被人稱為傳奇拉丁歌后派娜娜。但他其實並不喜歡唱歌。因為唱歌、跳舞，是被中國國民黨拿來威脅利用、誘惑敵軍的工具。他是高菊花，白色恐怖受難者...
14/05/2026

女性、原住民、政治犯之女，這幾個身份讓他的生活異常辛苦，儘管上帝送給他一副美妙的嗓音，甚至因此叱吒一時，被人稱為傳奇拉丁歌后派娜娜。但他其實並不喜歡唱歌。因為唱歌、跳舞，是被中國國民黨拿來威脅利用、誘惑敵軍的工具。

他是高菊花，白色恐怖受難者高一生的長女。

高菊花本來擁有大好前途。他的父親——高一生是吳鳳鄉鄉長，當時第一代接受完整日本教育的鄒族菁英，擁有非常強烈的「我族觀」，認為原住民如果要跟漢人競爭，就要接受好的教育，因此高一生非常用心栽培長女高菊花。高菊花原本預計要前往美國深究學醫，甚至夢想成為優秀的外交官，1950年代卻因著父親誣陷被捕、慘遭槍決，高菊花在一夕之間成為政治犯女兒，所有家計重擔全落到他的身上。高菊花不只是無法赴美求學，為了擔負起家計、照顧弟妹，被迫進入到歌廳賣藝，一生受中國國民黨的情治單位監控，甚至被要脅必須「接待」、「陪睡」外國敵軍，否則就要沒收家產、找家人麻煩。

不管是黨國政府刻意為之，還是「政治受難者家屬」境遇過去長期被忽略，加上又是原住民女性等等身份上的因素，有一段很長的時間無人知曉高菊花的故事。一直到2006年野火樂集創辦人——熊儒賢，前往部落取材，準備製作高一生紀念專輯時，在高一生次子高英傑介紹之下，熊儒賢才有機會認識高菊花，高菊花的故事也才終於撥雲見日。

野火樂集創辦人熊儒賢找來了紀錄片工作者盧元奇執導，並與導演沈可尚共同監製，最終完成了《傳奇女伶 高菊花》這部紀錄片。

那些高菊花阿姨說不出口的歷史傷痛，希望能透過這部電影被闡述、被世人記住。

《傳奇女伶 高菊花》5/15即將在全台戲院上映，台灣基進台南黨部將在5/19白色恐怖紀念日晚上進行電影包場，也會邀請高菊花的弟弟——高英傑老師以及《傳奇女伶 高菊花》熊儒賢監製，一同出席進行映後分享與座談，邀請大家一同參與、支持！

（報名連結請見留言）

全國兒童安全日前夕，今天我們與台灣前進陣線的伙伴在立法院群賢樓前召開記者會，共同呼籲中央與地方政府正視全國兒童交通傷亡事故竟在四年間增加34.4%的事實。在這四年間，中央投入了664億元推動人本交通建設，但是，全國兒童交通傷亡事故卻從928...
14/05/2026

全國兒童安全日前夕，今天我們與台灣前進陣線的伙伴在立法院群賢樓前召開記者會，共同呼籲中央與地方政府正視全國兒童交通傷亡事故竟在四年間增加34.4%的事實。在這四年間，中央投入了664億元推動人本交通建設，但是，全國兒童交通傷亡事故卻從9287件增至12481件，其中兒童自行車事故更幾近翻倍。

我們認為，讓每一個孩子安全上學下學，是我們的責任，沒有一個孩子，應該在馬路上與危險搏命。

台灣基進台南市永康區議員參選人吳依潔表示，2022年台南3歲女童余佳薇於斑馬線遭左轉車撞擊身亡，引發全台對「行人地獄」的關注，也促成行政院編列664億元人本交通預算。然而三年過去，家長對孩子交通安全的恐懼並未消失。

吳依潔指出，根據交通部2022至2025年統計，台南兒童交通傷亡四年累計達4,934件，每千名兒童傷亡率19.4‰，是台北市5.1‰的3.8倍；其中永康區更高居台南各行政區之冠，四年累計822件。她特別提到，台南兒童自行車事故從2022年的128件增加到2025年的253件，四年成長98%，永康區也增加88%。

吳依潔批評，台南許多所謂「自行車道」僅是路邊標線，缺乏實體分隔、人車分流與安全號誌，孩子必須與機車混流、閃避違停車輛，「事故翻倍不是孩子的錯，而是道路上根本沒有孩子的位置。」

台灣基進台北市松山信義區議員參選人鄧樂強則指出，台北市雖是全國兒童交通死亡率最低、四年零死亡的城市，但兒童行人傷亡仍持續上升，從2022年的61件增加到2025年的89件，成長45.9%。

鄧樂強列舉松信區多處校園周邊道路問題，包括學校旁巷道遭停車格占滿、缺乏行人空間、視線死角未設反射鏡、人行道施工不全、違停占用步道等。他指出，忠孝東路、基隆路、南京東路等商業密集路段，已成為兒少事故熱區，他強調，不該有任何一個孩子在馬路上遭遇不必要的風險。

中國國民黨主席鄭麗文日前接受 CNN 專訪，拋出將「第一島鏈」轉型為「和平繁榮之鏈」。鄭麗文試圖淡化第一島鏈的軍事防線色彩，卻無視一個核心事實：第一島鏈之所以存在，並非印太各國渴望對抗，而是中國對待周邊國家及區域秩序的態度。印太區域的和平，...
14/05/2026

中國國民黨主席鄭麗文日前接受 CNN 專訪，拋出將「第一島鏈」轉型為「和平繁榮之鏈」。鄭麗文試圖淡化第一島鏈的軍事防線色彩，卻無視一個核心事實：第一島鏈之所以存在，並非印太各國渴望對抗，而是中國對待周邊國家及區域秩序的態度。

印太區域的和平，建立在對國際法治與航行自由的尊重之上。然而，五角大廈的報告指出，中國正以「自 1930 年代希特勒以來未曾見過」的速度與規模進行軍事擴張，當一個政權的造船能力達到美國的 250 倍、核彈頭預計在數年內翻倍、且擁有足以威脅夏威夷與關島的極音速飛彈時，其對周邊國家的軍事施壓，才是區域秩序不穩定的唯一變數。

鄭麗文完全無視北京當局的政治意志。習近平所主張的「大國崛起」與「中國夢」，本質上是以改變現狀、擴張影響力為核心的戰略目標。解放軍火箭軍洲際飛彈總數已達 400 枚，中長程飛彈數量更是大幅攀升，同時，解放軍正透過 AI 與大數據推動「認知領域作戰」（CDO），目標是達成「心智主宰」，透過分化他國社會來降低對其擴張行動的抵抗。

這種全方位的擴軍行為，證明了地緣政治的不穩定主因在於北京的「野心」，而非島鏈國家的「防衛」。

和平從不來自於受害者的卑躬屈膝或戰略退讓。當中國正「前所未有的軍事擴張」時，但為了討好中國，鄭麗文竟將正視中國威脅、積極進行不對稱防禦的印太諸國與台灣國防建設，視為增加衝突風險的元兇，主張將第一島鏈轉型為「和平鏈」，無視威脅來源而奢談和平，邏輯壞死。

【5/17(日)10:00 「十年——2016–2026年本土政權總檢視」】2016年至2026年，民進黨所代表的本土政權已走過十年執政歷程。這一段時間的政治累積，值得整體社會在這個歷史節點共同回望與檢視。這十年間，台灣是否更加繁榮與安全？...
13/05/2026

【5/17(日)10:00 「十年——2016–2026年本土政權總檢視」】

2016年至2026年，民進黨所代表的本土政權已走過十年執政歷程。這一段時間的政治累積，值得整體社會在這個歷史節點共同回望與檢視。

這十年間，台灣是否更加繁榮與安全？是否在國際上取得更穩固的位置？社會是否朝向更多元與更平等的方向前進？這些問題，亟需透過集體對話加以釐清。

為此，眾多本土社團將於2026年5月17日（星期日）上午10時至晚間10時，於台灣獨立建國聯盟辦公室（台北市青島西路11號14樓之一）共同舉辦「十年——2016–2026年本土政權總檢視」論壇。本次活動旨在透過眾所關注的多元議題，檢視本土政權十年來的政策實踐、制度發展與其所面對的內外挑戰，並進一步凝聚對未來的行動方向。

「十年」，從上午十點到晚上十點，分為早中晚三場，座位有限，全程直播，歡迎報名，也歡迎「線上」參與。

主辦單位：台灣獨立建國聯盟、台灣安保協會、現代文化基金會、台灣基督長老教會、 台灣教授協會、永社、辜寬敏基金會、黑熊學院、台灣社

【報名】
https://wufi.org.tw/post/ten-years-2016-2026-local-government-review

【直播】
https://lihi1.me/PGtq9

近日傳出林志玲將接任文化內容策進院董事，引發各界討論。由於目前仍處於媒體揭露與初步證實階段，文化部與文策院尚未完整公布董事名單、具體職掌與制度安排，因此現在最需要的，其實不是情緒化支持或反對，而是更冷靜地回到一個核心問題：台灣的文化政策機構...
13/05/2026

近日傳出林志玲將接任文化內容策進院董事，引發各界討論。由於目前仍處於媒體揭露與初步證實階段，文化部與文策院尚未完整公布董事名單、具體職掌與制度安排，因此現在最需要的，其實不是情緒化支持或反對，而是更冷靜地回到一個核心問題：

台灣的文化政策機構，究竟應該建立什麼樣的人事標準、利益迴避制度與文化治理原則？

這件事若只停留在娛樂新聞與明星聲量的層次，很容易失焦。因為真正敏感的，從來不是某位藝人的人氣高低，而是她將進入的是什麼樣的位置。

文策院不是公益平台，也不是娛樂代言活動，而是涉及文化資源分配、影視內容扶植、國際市場布局與文化輸出的國家級文化內容機構。它不只是文化補助單位，更涉及國際內容輸出、IP戰略與文化敘事競爭，某種程度上代表的是台灣文化產業的戰略方向。

因此，社會自然有權追問：政府究竟是基於什麼樣的文化政策邏輯，做出這項安排？

文策院需要的，不只是明星光環

首先必須承認，林志玲並非完全沒有文化產業參與經驗。

近年她確實逐漸投入影視公益與女性創作者扶植，例如於「Taiwan Creative Content Fest 創意內容大會（TCCF）」設立「林志玲未來力量獎」，聚焦女性議題與原創內容。未來文化部若以此作為延攬理由，並非毫無脈絡。

但問題也不會因此消失。

因為文策院董事並不是公益大使，而是涉及文化政策方向與產業治理的重要角色。即便董事不負責日常行政執行，董事會仍參與：發展方向、國際布局、重大合作、預算與治理、文化輸出策略。

因此，社會真正需要被說服的，不是「她有沒有愛心」，而是：
她被延攬進文策院的具體政策理由是什麼？

是女性創作者扶植？國際影視交流？亞洲市場連結？公益資源導入？還是文化品牌行銷？

如果最後只剩下「知名度高、形象好、可以增加曝光」這類公關式語言，那麼社會自然會質疑：台灣的文化政策是否正逐漸被形象政治與明星治理取代。

文化政策可以有明星參與，但不能只剩明星光環。

問題不在個別藝人，而在制度是否足夠清楚

目前外界最敏感的地方，在於林志玲過去長期與中國市場的連結。

但這裡也必須清楚區分：
曾在中國市場發展，不等於必然親中；曾進入華語娛樂體系，也不代表一個人永遠不能參與台灣公共事務。

若把所有曾赴中國發展的藝人全部視為敵人，不但不現實，也容易走向情緒化獵巫。

然而，另一個事實同樣不能被忽略：中國長期透過娛樂市場、影視資本、平台流量與國族敘事，對台灣藝人形成政治壓力，這早已不是秘密。

因此，問題不在於個別藝人是否曾進入中國市場，而在於：
台灣文化政策機構是否建立足夠清楚的制度原則，以避免任何可能的利益衝突與文化定位模糊。

這才是真正的核心。

包括：
是否有利益揭露制度？
是否建立利益迴避機制？
未來若涉及中國平台或中資合作案，是否需要迴避？
文策院如何界定「台灣文化內容」？
如何避免公共資源配置過度傾向「華語市場優先」？

目前並無證據顯示文策院已出現政策轉向，但社會之所以敏感，正是因為外界擔憂，未來是否可能逐漸出現「市場邏輯凌駕文化主體性」的傾向。

因此，此刻真正需要的，不是情緒判決，而是制度防火牆。

文化政策若只剩流量治理，風險才真正開始

這起事件之所以迅速升高，另一個原因在於：近年台灣公共治理逐漸出現過度依賴形象政治的現象。

流量、社群聲量、明星知名度與國際曝光，當然有其價值，但文化治理若最終只剩下「誰比較有名」，那麼文化政策本身就可能逐漸空洞化。

尤其文策院面對的，本來就不是單純娛樂市場競爭，而是中國文化市場壓力、國際串流平台競爭、台灣內容辨識度問題、AI時代的內容競爭以及國族敘事與文化主體性競爭。

在這種情況下，社會真正想知道的是：政府希望透過這項人事安排，建立什麼樣的文化戰略與文化治理方向？而不只是「是不是大家熟悉的明星」。

真正需要建立的，是公共信任。目前最大的問題，其實不是林志玲，而是政府說明不足。

截至目前，文策院尚未完整說明其角色定位，文化部尚未公布制度安排，董事職掌與任命邏輯尚未透明化，利益迴避與揭露機制尚未清楚。

因此，現在最合理的公共要求，不是人格審判，而是制度說明。

因為文化政策機構的公信力，終究不是建立在個人形象，而是建立在制度透明與公共信任之上。

而且這項原則，不應只適用於任何特定政黨。無論哪個政黨執政，只要涉及國家級文化政策機構的人事安排，都應接受公共檢視與制度透明要求。

真正需要被守住的，是文化治理的邊界

林志玲可以參與公共文化事務，也不需要被獵巫。

但當一位長期具有跨國娛樂市場背景的明星，即將進入國家級文化政策機構時，社會自然會追問：台灣究竟準備用什麼樣的制度與治理原則，處理文化市場、公共資源與文化主體性之間的複雜關係？

這件事真正需要被說明的，從來不是某位明星夠不夠紅，而是：在中國長期透過市場與娛樂產業影響台灣文化環境的現實下，台灣是否有能力建立更清楚、更成熟，也更值得信任的文化治理邊界。

【沒有煙硝的戰爭：前情報局長解析中國對台滲透與防禦解方】當基層軍官簽下投降承諾書，當黨政人士成為敵人的眼線，台灣的國安防線是否正在面臨從未有過的危機？面對中共無孔不入的情報作戰，我們現有的法律真的足以懲奸除惡嗎？為此，我們特別籌劃了一場「情...
13/05/2026

【沒有煙硝的戰爭：前情報局長解析中國對台滲透與防禦解方】

當基層軍官簽下投降承諾書，當黨政人士成為敵人的眼線，
台灣的國安防線是否正在面臨從未有過的危機？
面對中共無孔不入的情報作戰，我們現有的法律真的足以懲奸除惡嗎？

為此，我們特別籌劃了一場「情報專家」的重量級對談。
我們非常榮幸邀請到 前國防部軍情局局長 劉德良將軍，
以及具備豐富國安實務經驗的退役上校、現任台灣基進秘書長 馬依翔 擔任與談人。

兩位擁有豐富實務經驗的專家，將從第一線的對中情報作戰經驗出發，帶領大家：

🔍 深入剖析中共如何運用多元手法滲透台灣社會與軍隊。
🛡️ 診斷當前保防系統的病灶，提出具體的防禦預防措施。
⚖️ 探討《陸海空軍刑法》第24條修正草案，針對加重處罰對敵效忠行為，與現行《國安法》的不足提出精闢見解。

國家的防禦不能僅依賴武器，更需要完善的法制與全民的防諜意識。
邀請所有在乎台灣未來的公民，一同來聆聽這場難得的實務解析！

🕒 時間：2026.5.22 (五) 19:00~21:00
📍 地點：台灣獨立建國聯盟（台北市中正區青島西路11號14樓之一）

👇 報名連結請見置頂留言！
請大家踴躍分享給關心台灣國安的朋友！

上週立法院三讀通過《醫療法》部分條文修正案，正式將護理界高度關注的「三班護病比」入法，日前賴清德總統也宣示將從明年520起分階段實施。我們與台灣前進陣線的伙伴在護理師節共同召開記者會，呼籲衛福部應積極規劃三班護病比立法後的配套修法與查核機制...
13/05/2026

上週立法院三讀通過《醫療法》部分條文修正案，正式將護理界高度關注的「三班護病比」入法，日前賴清德總統也宣示將從明年520起分階段實施。我們與台灣前進陣線的伙伴在護理師節共同召開記者會，呼籲衛福部應積極規劃三班護病比立法後的配套修法與查核機制。

台灣基進台北市內湖南港區議員參選人吳欣岱以心臟血管外科醫師經驗指出，護理人力與流動率直接影響病人安全。她引用美國研究表示，護理師每多照顧一名病人，患者30天內死亡風險就增加7%，強調公開各醫院護病比數據，是民眾知情權的一部分。

吳欣岱批評，現行醫療政策討論長期由醫院經營端主導，第一線醫護與病患聲音相對弱勢，導致包括醫師勞基法、住院醫師工時及護病比等制度，往往偏向醫院運作需求，而非病人安全與基層權益，這也是護理工會與基層護理人員對政府缺乏信任的重要原因。

【被說出來才是問題】孟繁嘉不想被稱為吹哨者。在這個「吹哨會被當成抵抗體制英雄」的時代，拒絕被標籤為吹哨者，是一種表態。如果你搜尋孟繁嘉的新聞，會看到一個長期在第一線接住受刑人、藥癮者長達十年的社工，如何冒險接下了問題重重、評鑑為丙等的花蓮禪...
12/05/2026

【被說出來才是問題】

孟繁嘉不想被稱為吹哨者。

在這個「吹哨會被當成抵抗體制英雄」的時代，拒絕被標籤為吹哨者，是一種表態。

如果你搜尋孟繁嘉的新聞，會看到一個長期在第一線接住受刑人、藥癮者長達十年的社工，如何冒險接下了問題重重、評鑑為丙等的花蓮禪光育幼院，試圖真的幫助院裡的孩童，卻發現院生遭到綑綁跟隔離──明明是孩子，卻被當成囚犯一般對待。

她嘗試了所有方式，仍無法改變育幼院本身的體制慣性，更無法改變在資金上經營控制育幼院的董事會的態度，因此在深思熟慮之後，決定通報政府。

身為一個工作「本質上就是與各縣市社會局密切合作」的資深社工，當然相信即時通報是有效且合理的手段。

只可惜花蓮縣政府的運作方式不符合任何人理解的物理定律。

花蓮縣政府認為，問題不是出在評鑑長年不佳的禪光育幼院身上，而是一個勵精圖治且沒有任何政商人脈背景的社工專業新任院長。

因此，以「延遲通報」理由裁罰六千元，再以莫需有的「不當揭露個資」重罰七萬元，理由是：「造成該院全體院生不安，並造成受害院生在院內生活與學習活動等情形之負面的影響，更使院方難以執行教養工作」

換句話說，「院生僅因為『管教方便』就被隔離跟綑綁不會造成不安，但『被說出來』才會」。這種邏輯就可比，「校園存在霸凌本身沒有問題，但有人指出這裡有霸凌，才是問題」。

這些孩子為什麼會被綁起來跟關起來？

無可諱言的，這些孩子來自非常破碎的家庭。孟繁嘉指出，育幼院中的院生許多是來自父母入獄、吸毒的家庭，當父母已經沒有能力再正常的維持孩子的最低生活標準，孩子就會被安置到這類的場所。

過去，她做藥癮個案照顧的社工只會接觸到那些被剝奪孩子的受刑人，這些人有些暱稱，譬如總是有幾位反反覆覆出獄入獄的「海洛因大哥」。雖然社工的工作，是希望協助「海洛因大哥」別再用藥，回歸社會正常生活，但海洛因大哥卻總是不幸又回到監獄，回到社工這裡。

「久而久之，我發現一件事情，這些哭著思念自己兒女的大哥，很多當初也曾是家庭失能而被安置的孩童，並且在未成年的時候，就被同儕拉入藥物的世界。」孟繁嘉說，「經歷了太多次個案無力拯救自己，甚至在我面前輕生的事件之後，我開始思考──個案或許從很早就失去了選擇的機會，那麼難道我不能從他們還沒變成海洛因大哥之前，就做點什麼嗎？」

於是，當禪光育幼院陷入經營危機，決定暫時終止家族企業自己人擔任院長，而向外洽詢專業人士時，孟繁嘉答應了這項重負。她不是不知道，禪光育幼院的存在本身涉及各種政治與利益糾葛，但她真心認為：「這是真的能夠改變逆境兒童生命敘事的機會。」

孩子們其實心裡有痛苦，對於身為院生有污名感。正因如此，管理人員會想用省事的用粗暴方式管理這些孩子，但這不是治本之道，是需要被扭轉的敘事。「我希望孩子們知道，他們被安置不是因為被拋棄，而是因為有人愛他們。但如果育幼院裡的經驗能支撐這個敘事，那麼孩子們就不那麼容易淪入父母的處境。」

為了改變院生的體驗，孟繁嘉調整了育幼院內的燈光──這點是仿效自類精神病的照護原則──讓燈光不再刺眼、有壓力。「孩子們是受過創傷的人，問題是在於，我們如何看待他們的創傷，這會影響之後他們有沒有韌性，可以永遠不放棄自己。」

此外，她也注意到了過去育幼院食材經常都是過期的，且欠缺合格的廚師，因此孟繁嘉也導入了以營養學為基礎的料理，讓孩子們吃得上新鮮、美味、健康的飯。她還聯絡了育幼院附近的中小學，提出校區資源與硬體空間共享，並且推動社區廚房。「這一切就是為了要讓孩子們感覺到，育幼院不是他們被世界拋棄的地方，而是真正的『家』。」

正因如此，當她留意到院內依然繼續有綑綁、隔離的處置時，十分震驚，最終必須通報花蓮縣政府。

「被安置的孩子們有一種特殊的眼神，他們對人情世故有遠比其他人更寒冷的體驗，因此他們也在觀察你怎麼看他們。」在受傷的尊嚴裡，要取得信任其實很難，但這正是社工必須做到的事情。孟繁嘉說：「但我有個優勢，我本來就了解他們的父母。我知道他們正在經歷什麼，也知道如果我們不做出改變，會發生什麼。」

孟繁嘉說，她不是自認為是英雄，或者一時衝動才這麼做。身為第一線承接社會黑暗的人，她比誰都知道，「一舉改變現狀」的英雄敘事有多脆弱不可靠，而個人的情緒對於整個體制的改變，又是多麼微不足道。

「不是因為知道一定會成功才去做，而是因為知道，到了非改變不可的時刻了，我希望成為那個一起改變世界的人。」

出身於高雄左營，長期在台中生活，最終移居花蓮，孟繁嘉說，相比之下，如果同樣的育幼院虐待通報是交給現在的高雄市政府，她不認為最終被懲罰的人還會是提出問題的人。但這就是問題所在，花蓮人不折不扣也是台灣人，值得像樣的治理、像樣的政府。

「花蓮縣仰賴中國的觀光神話破滅已久，那些當初為了發觀光財而興建的房屋，成了空屋，裡頭充斥著製毒工廠，那些無人關心的青少年，成為販售毒品的下游，甚至毒駕傷害到其他人，最終，他們可能會成為我輔導的下一個海洛因大哥，而沒有人從源頭遏止這一切，好像這些人變成這樣全是他們自己的錯。」

孟繁嘉疑問：「台灣是人權國家，但為什麼花蓮的人權比其他地方更少？每一萬名孩童中，有八名接受安置，而他們的福祉與未來，卻牢牢掌控在地方政府手中。當地方政府不在乎通報，那麼這個體制已經壞了，需要徹底改革。」

這是孟繁嘉成為花蓮縣第三選區議員擬參選人的原因。為了改變那些過去被認為牢不可破的敘事：「被安置的孩子，是因為不被愛。」「被放棄與自我放棄的惡性循環，不可能打破。」「花蓮永遠不可能有堅定台派的聲音。」

孟繁嘉的祖父出生於滿州國，是講日文的滿人。他加入海軍，最後輾轉抵達台灣。但祖父從不懸掛國旗，也不認為自己跟國民黨綁定。小時候，孟繁嘉問：「爺爺，我是哪裡人？我跟你一樣是東北人嗎？」

祖父說：「你呀，爸爸媽媽都在台灣出生，所以你是台灣人。爺爺奶奶在這裡不走了，也是台灣人。」

這就是敘事的力量，人不應該也不需要被任何一種血緣、祖先、經歷的故事綁定，人可以成為自己想成為的人，這才是真正為自己的選擇負起責任。

如果那些告訴你「現實就是如此，你不應該反抗」的敘事真的被大家集體相信，那麼就永遠被刻入體制的DNA裡，永劫不復。「而我，想要告訴大家，事情不是表面上看起來這樣。」孟繁嘉這麼說。

12/05/2026

【護病比不達標，死亡風險增7%？醫療崩壞，最終受害的還是民眾！】

入住醫院，以為能得到妥善的照顧，但是，如果醫院的「護病比」沒有符合規範，外科病人術後30天內的死亡率竟會增加 7%！

國際上已有許多研究證實，護病比越高，病人的死亡風險就越大。
美國一份針對超過100家醫院、23萬名外科病人的大型研究更指出：
每增加一位病人讓護理師照顧，該病患30天內的死亡風險就會增加 7%。

當第一線醫療人員長期處於高壓、過勞的環境，
最終受到影響的絕對不只是醫療工作者，而是每一位需要就醫的普通民眾。

我們呼籲衛福部：
1️⃣ 持續對話：務必與第一線醫療團體保持溝通。
2️⃣ 檢視制度：重新檢視現行制度設計，包含計算方式、稽查機制及特殊單位的人力需求。
3️⃣ 落實法規：讓「護病比」不只是帳面上的入法，更要真正發揮作用，實質改善基層護理師的工作品質！

健全的醫療環境，才能給病患最實質的保障。這不只是醫護的事，更是全台灣人的事！

Address

台北市大同區重慶北路一段26巷9弄1號5樓之 6, Datong District
Taipei
103

Opening Hours

Monday 10:00 - 18:00
Tuesday 10:00 - 18:00
Wednesday 10:00 - 18:00
Thursday 10:00 - 18:00
Friday 10:00 - 18:00
Saturday 10:00 - 18:00

Telephone

+886223919612

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when 台灣基進 posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Organization

Send a message to 台灣基進:

Shortcuts

Share

Category