Івано-Франківська обласна прокуратура

06/09/2026

У зв’язку з розслідуванням щодо можливого сприяння діяльності незаконних колцентрів вважаю за необхідне чітко зафіксувати свою позицію: Я не маю жодного стосунку до прикриття незаконних колцентрів, не давав вказівок сприяти такій діяльності й не використовував для цього повноваження Генерального прокурора.

Щодо працівника Офісу Генерального прокурора, який фігурує у розслідуванні, рішення вже ухвалені. Його відсторонено від виконання службових обов’язків. Доручив підготувати кадрове рішення про звільнення за передбаченою законом процедурою.

Винуватість встановлює суд. За управлінські рішення в системі, яку очолюю, відповідаю я.

Одним кадровим рішенням не обмежимося.

Доручив перевірити роботу департаменту міжнародного співробітництва, де працював зазначений працівник, та підрозділу з протидії кіберзлочинності. Перевірятимуть ухвалені рішення, матеріали та результати роботи.

Окремо доручив організувати проходження поліграфа всіма працівниками структурних підрозділів, які мають відношення до процесуального керівництва та розслідування справ щодо незаконних колцентрів. Це стосується всіх без винятку.

За результатами перевірок ухвалюватимуться кадрові та службові рішення, а за наявності підстав — кримінально-процесуальні. Якщо інші працівники сприяли колцентрам, втручалися в розслідування або прикривали незаконну діяльність, їхні дії також отримають правову оцінку. Посада нікого не захистить.

За останній рік правоохоронці затримували працівників прокуратури та повідомляли їм про підозри. Ми не приховували цих випадків і самі публічно про них повідомляли. Так буде й надалі.

Після призначення на посаду я поставив завдання активізувати роботу проти шахрайських колцентрів. За останні 12 місяців проведено понад 1050 обшуків, припинено діяльність близько 340 колцентрів та роботу понад 5 тисяч операторських місць. Наразі розслідується 147 кримінальних проваджень, понад 183 особам повідомлено про підозру. Обвинувальні акти щодо 93 осіб уже скеровано до суду.

Але жодні результати роботи не можуть бути виправданням для зловживань усередині прокуратури.

Тепер щодо неправдивих повідомлень.

Під час слідчих дій було надано повний доступ до мого робочого кабінету та всього, що необхідно було оглянути. Жодних перешкод не створювалося. Приховувати мені нічого.

Сейф на фото, яке поширюють у медіа та соціальних мережах, не знаходиться в Офісі Генерального прокурора. Він не має стосунку ані до мого робочого кабінету, ані до інших працівників ОГП. Твердження про протилежне неправда.

Повідомлення про моє нібито «зникнення» також неправда. Розумію, що багатьом хотілось би, щоб я «сховався», опинився в лікарні, чи щось інше. Розчарую своїх «прихильників»: вчора був на робочому місці, сьогодні в робочому режимі і трохи спорту.
Працюємо далі

04/09/2026

Померла 12-річна дівчинка, яка постраждала в ДТП в Микуличині – прокурори готують зміну підозри та запобіжного заходу для водія

У зв’язку зі смертю потерпілої вирішується питання про зміну 43-річний водію, який спричинив аварію з двома потерпілими підлітками, раніше оголошеної підозри. Прокурори Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури готують звернення до суду з клопотанням про зміну йому запобіжного заходу - на тримання під вартою без визначення розміру застави.

Нагадаємо, аварія сталася 31 серпня 2026 року у селі Микуличин. 43-річний мешканець Великобичківської селищної громади за кермом «KIA Sorento» не впорався з керуванням на прямій ділянці дороги, з’їхав з проїжджої частини на тротуар та збив двох 12-річних дівчат.

Одна з неповнолітніх отримала тяжкі тілесні ушкодження: забій, крововилив та набряк головного мозку. Чотири дні медики боролися за її життя, але сьогодні дитина померла.

Встановлено, що водій на момент аварії був тверезим. Його було затримано та повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим тяжке та середньої тяжкості тілесне ушкодження (ч. 2 ст. 286 КК України). 2 вересня Яремчанський міський суд обрав підозрюваному запобіжний захід - тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 166 тис. грн. Наразі чоловік перебуває в СІЗО в місті Івано-Франківську.

04/09/2026

‼️Тільки статус не рятує: прокуратура Івано-Франківщини посилює контроль за збереженням культурної спадщини

На території Прикарпаття налічується 3802 пам'ятки культурної спадщини, з яких 1491 - археології та 1342 - архітектури й містобудування. У цьому списку - унікальні об’єкти: кургани, давні поселення, сакральні споруди, замки, ратуші та старовинна житлова забудова. Однак наявність офіційного статусу - це лише перший юридичний крок, який не завжди гарантує збереження пам'ятки. Щоб державна охорона працювала на практиці, необхідний чіткий правовий контроль: наявність охоронних договорів, облікової документації та визначених меж об’єктів.

Під час здійснення представницьких повноважень прикарпатські прокурори встановили, що більшість із цих пам’яток досі не мають необхідного документального оформлення. Наслідком цього є численні факти руйнування та нищення об’єктів культурної спадщини по всій області.

Шляхи розв'язання цієї проблеми та забезпечення реального правового захисту пам’яток обговорили під час робочої зустрічі. У заході взяли участь заступниця керівника Івано-Франківської обласної прокуратури Христина Олійник, керівники окружних прокуратур і профільного відділу обласної прокуратури, представники Управління охорони культурної спадщини ОДА та РДА, а також експерти.

Як зазначили представники прокуратури, однією з ключових проблем на сьогодні є відсутність охоронних договорів у абсолютної більшості пам'яток архітектури Прикарпаття. Прокурори змушені спонукати власників укладати такі договори через суд: за останні роки подано чимало відповідних позовів. При цьому органи прокуратури позбавлені функції загального нагляду і не можуть самостійно перевіряти стан пам'яток та дотримання законодавства їхніми власниками чи користувачами. Це право нині закріплене виключно за органами охорони культурної спадщини. Відтак порушення прокурори найчастіше виявляють із публікацій у ЗМІ або зі звернень небайдужих громадян.

У зв’язку з цим Христина Олійник запропонувала посилити співпрацю та активізувати обмін інформацією між прокуратурою й органами місцевої виконавчої влади. Адже саме райдержадміністрації спільно з ОДА акумулюють дані щодо загального переліку об'єктів, наявності охоронних договорів і паспортів. Вона також закликала представників державних адміністрацій паралельно подавати самостійні позови до несумлінних власників чи користувачів.

«Сама наявність охоронного договору теж є недостатньою. До їх укладання не можна підходити формально. У них мають бути зафіксовані чіткі правила утримання та експлуатації пам'ятки, обов'язки власника чи користувача щодо її ремонту, реставрації й догляду, а також чітко прописана юридична відповідальність за порушення умов»,- наголосила Христина Олійник.

Левова частка пам’яток архітектури та містобудування зосереджена в Івано-Франківську - 592 із 1342. Нещодавно Окружна прокуратура міста подала позов з вимогою укласти обов’язковий охоронний договір щодо пам’ятки архітектури місцевого значення - «Будинку культурно-просвітницького товариства «Руська бесіда». Об’єкт перебуває у приватній власності семи осіб, які роками ігнорували цю вимогу, через що історична будівля опинилася в аварійному стані.

Крім того, прокурори Окружної прокуратури міста Івано-Франківська розпочали процедуру встановлення підстав для вжиття заходів представницького характеру щодо двох пам'яток архітектури на вулиці Матейка.

Складною залишається ситуація й з пам’ятками археології. Прокурорами встановили, що для більшості з них відсутня облікова документація, охоронні договори та межі, а часто невідоме навіть точне місце розташування, оскільки відомості вносилися ще у 1980–1990-х роках.

Встановлення їхнього точного місцезнаходження та відображення на кадастровій карті є пріоритетним завданням. Прикарпатські прокурори вже мають чимало успішних кейсів, серед яких - багатошарове поселення від мезоліту до бронзової доби у Старуні. Цей об’єкт отримав статус пам'ятки археології національного значення понад 40 років тому, проте уповноважені органи так і не виготовили для нього облікової документації. Прокурори зобов’язали їх зробити це через суд.

📌Ключовим питанням обговорення стало те, як у нинішніх умовах спрацювати на випередження та уберегти об'єкти спадщини від руйнування. За пропозицією прокурорів представники РДА та ОДА вже зараз запускають моніторингову роботу щодо визначення технічного стану пам’яток по всій області. Профільні спеціалісти органів охорони культурної спадщини протягом найближчого часу мають провести обстеження всіх об’єктів. На наступній зустрічі, яку планують провести вже у жовтні-листопаді, учасники спільно проаналізують результати та визначать об’єкти, що потребують негайного реагування.

03/09/2026

❗️Щодо ситуації довкола пам’яток архітектури на вулиці Матейка в Івано-Франківську

Прокурори Окружної прокуратури міста Івано-Франківська виявили порушення пам’яткоохоронного законодавства стосовно пам`яток архітектури на вулиці Матейка в Івано-Франківську. Йдеться про дві будівлі кінця XIX століття за адресою Матейки, 40 та Матейки, 44. Ці об'єкти є елементами цілісного історичного середовища міста.

Ще в серпні прокурори розпочали процедуру встановлення підстав для вжиття заходів представницького характеру в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру». У межах цієї роботи скеровано запити щодо витребування інформації та документів до Івано-Франківської міської ради, її відділу охорони культурної спадщини, Івано-Франківської РДА, Управління культури, національностей та релігій Івано-Франківської ОДА, Державного науково-реставраційного управління області та ОКП «Івано-Франківське ОБТІ».

Зазначимо, що звернень від Івано-Франківської міської ради чи інших органів влади з цього приводу до прокуратури не надходило.

За попередньою інформацією, дозволи на проведення будівельних робіт на цій території відсутні, а охоронні договори на вказані об’єкти з органом охорони культурної спадщини не укладалися. Наразі прокурори з’ясовують наявні містобудівні обмеження щодо забудови цієї ділянки.

Окружна прокуратура вже отримала відповідь від відділу охорони культурної спадщини Івано-Франківської міськради. У ній зазначено, що ділянка, де розташовані будинки, належить до історичного ареалу міста, відтак там діють обмеження щодо висотності забудови.

Також сьогодні обласна прокуратура проводить заплановану декілька місяців тому робочу зустріч із представниками обласної та районних адміністрацій щодо захисту інтересів держави у сфері охорони культурної спадщини, де серед іншого розглядатимуть і це питання.

03/09/2026

‼️На Прикарпатті п’яний неповнолітній водій мотоцикла спричинив смертельну ДТП - йому повідомлено про підозру

На Прикарпатті 17-річний мотоцикліст в’їхав у бетонний стовп. За даними слідства, він перебував за кермом у стані алкогольного сп’яніння. Внаслідок аварії загинув його 21-річний пасажир. Неповнолітньому керманичу повідомлено про підозру.

Смертельна ДТП сталася 2 вересня близько 01:25 в місті Надвірна. Встановлено, що 17-річний мешканець села Гвізд рухався містом за кермом мотоцикла KOVI 250. Разом із ним їхав його 21-річний товариш. Хлопці поверталися із міста додому. Пасажир перебував без захисного шолома.

Під час маневрування на вулиці Шевченка неповнолітній не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та наїхав на бордюрний камінь тротуару. У результаті мотоцикл перекинувся і на швидкості врізався в бетонний стовп огорожі. Від отриманих травм пасажир загинув на місці події.

Водія освідували на стан сп’яніння - перевірка показала 1,13 проміле алкоголю в організмі.

❗️За даними слідства, перед аварією підозрюваний розпивав спиртне разом із потерпілим та його родичем. Саме останньому належить мотоцикл, який той надав неповнолітньому того вечора. 17-річний керманич не мав водійських прав, а сам транспортний засіб не був зареєстрований.

Прокурори Івано-Франківської обласної прокуратури повідомили хлопцю про підозру за ч. 3 ст. 286-1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, що спричинили смерть потерпілого.

Наразі прокурори готують клопотання до суду про обрання підозрюваному запобіжного заходу.

Крім цього правоохоронці вирішують питання щодо правової кваліфікації дій родича потерпілого, який передав транспортний засіб неповнолітній особі в стані алкогольного сп’яніння та без права керування, а також щодо притягнення матері підозрюваного до адміністративної відповідальності за фактом невиконання обов’язків щодо виховання дітей (ч. 1 ст. 184 КУпАП).

Досудове розслідування проводять слідчі РЗСТ СУ ГУНП в Івано-Франківській області

02/09/2026

Водія, який збив двох підлітків на тротуарі в Микуличині, взято під варту

Аварія сталася 31 серпня 2026 року у селі Микуличин. Встановлено, що 43-річний мешканець Великобичківської селищної громади їхав за кермом «KIA Sorento» в напрямку Рахова. Чоловік повертався з родиною з Івано-Франківська додому. На вулиці Грушевського неподалік супермаркету закарпатець не впорався з керуванням на прямій ділянці дороги, з’їхав з проїжджої частини на тротуар та збив двох 12-річних дівчат.

Унаслідок удару дітей відкинуло у кювет. Одна з дівчат отримала тяжкі тілесні ушкодження: забій, крововилив та набряк головного мозку. У другої постраждалої діагностовано перелом ноги, рани та садна обличчя й тіла. Школярок госпіталізували до Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні. Одна з них наразі перебуває у важкому стані.

Водія освідчили на стан сп’яніння - перевірка показала, що він був тверезим. Причин та обставин аварії чоловік не пояснив і відмовився давати показання, скориставшись правом, передбаченим ст. 63 Конституції України. Його затримали в порядку ст. 208 КПК України.

Прокурори Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури повідомили керманичу про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим тяжке та середньої тяжкості тілесне ушкодження (ч. 2 ст. 286 КК України). Санкція статті передбачає до восьми років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Сьогодні Яремчанський міський суд обрав підозрюваному запобіжний захід - тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 166 тис. грн.

Досудове розслідування здійснюють слідчі відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде встановлено обвинувальним вироком суду.

02/09/2026

Сьогодні, 2 вересня 2026 року, Івано-Франківський міський суд обрав запобіжний захід депутату міської ради, підозрюваному в хабарництві, - тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Нагадаємо, посадовця викрили «на гарячому» під час одержання 60 тисяч гривень хабаря від місцевого підприємця. За даними слідства, підозрюваний, який обіймає посаду виконувача обов’язків начальника державної установи, вимагав від директора місцевої будівельної компанії неправомірну вигоду за передачу в оренду складських приміщень.

Детальніше 👇

Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.

02/09/2026

Рік платформі «СтопТиск»: від запуску до дієвого механізму