Верховний Суд

Верховний Суд Офіційна сторінка Верховного Суду

Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Верховний Суд:
1) здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суд першої або апеляційної інстанції, в порядку, встановленому процесуальним законом;
2) здійснює аналіз судово

ї статистики, узагальнення судової практики;
3) надає висновки щодо проектів законодавчих актів, які стосуються судоустрою, судочинства, статусу суддів, виконання судових рішень та інших питань, пов’язаних із функціонуванням системи судоустрою;
4) надає висновок про наявність чи відсутність у діяннях, у яких звинувачується Президент України, ознак державної зради або іншого злочину; вносить за зверненням Верховної Ради України письмове подання про неспроможність виконання Президентом України своїх повноважень за станом здоров’я;
5) звертається до Конституційного Суду України щодо конституційності законів, інших правових актів, а також щодо офіційного тлумачення Конституції України;
6) забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом;
7) здійснює інші повноваження, визначені законом.

До складу Верховного Суду входять судді у кількості не більше двохсот. У складі Верховного Суду діють:
1) Велика Палата Верховного Суду;
2) Касаційний адміністративний суд;
3) Касаційний господарський суд;
4) Касаційний кримінальний суд;
5) Касаційний цивільний суд.

Припинення повноважень голови правління ОСББ та його повторне обрання належать до сфери корпоративних, а не трудових пра...
25/08/2026

Припинення повноважень голови правління ОСББ та його повторне обрання належать до сфери корпоративних, а не трудових правовідносин і здійснюються виключно компетентним органом юридичної особи в порядку, визначеному ст. 99 ЦК України, Законом України «Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку» та статутом об’єднання.

Голова правління не наділений повноваженнями одноособово приймати рішення про власне звільнення з посади та повторне призначення себе на цю ж посаду, у тому числі за сумісництвом чи зі зміною режиму роботи. Видання такого наказу з перевищенням компетенції порушує право співвласників на участь в управлінні ОСББ і є підставою для визнання цього наказу неправомірним та його скасування.

Такого висновку дійшла колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Член ОСББ звернулася до суду з позовом до голови правління та ОСББ про визнання неправомірним і скасування наказу, яким голова правління одноособово звільнила себе з посади за основним місцем роботи та наступного дня самостійно призначила себе на цю ж посаду за сумісництвом. Позивачка вказувала, що наказ прийнято з порушенням вимог законодавства та її корпоративних прав як члена ОСББ.

Суд першої інстанції позов задовольнив, зазначивши, що припинення повноважень голови правління як виборної посадової особи не може здійснюватися лише на підставі її заяви. Для цього необхідне рішення уповноваженого органу ОСББ, а відсутність такого рішення свідчить про незаконність оспорюваного наказу.

Апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, вважаючи, що наказ не змінив статусу голови правління і не порушив прав позивачки.

Переглядаючи справу, КГС ВС наголосив, що припинення повноважень голови правління ОСББ є питанням корпоративних, а не трудових правовідносин. Закон і статут ОСББ не наділяють голову правління повноваженнями самостійно вирішувати питання про припинення чи набуття власних повноважень. Для цього необхідно було ініціювати скликання загальних зборів або, якщо це передбачено статутом, засідання правління з включенням до порядку денного питання про припинення повноважень та обрання нового голови правління або тимчасового виконувача його обов'язків.

Верховний Суд зазначив, що, видавши наказ про власне повторне призначення без рішення компетентного органу, голова правління діяла поза межами наданих їй законом і статутом повноважень. Такий наказ порушує корпоративні права членів ОСББ на участь в управлінні юридичною особою, зокрема щодо прийняття рішень про обрання, припинення повноважень чи відкликання членів виконавчого органу.

За результатами розгляду справи КГС ВС задовольнив касаційну скаргу, скасував постанову апеляційного суду та залишив у силі рішення суду першої інстанції про задоволення позову.

Постанова КГС ВС від 24 червня 2026 року у справі № 916/2658/25 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/137764263.

Із цим та іншими правовими висновками Верховного Суду можна ознайомитися в Базі правових позицій Верховного Суду – https://lpd.court.gov.ua.

Друзі! До вашої уваги пропонуємо новий тематичний огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховн...
25/08/2026

Друзі! До вашої уваги пропонуємо новий тематичний огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду щодо застосування норм кримінального закону про покарання:https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KKS_VS_pro_pokaranna_aktyalna_praktuka.pdf

В огляді приділено увагу градації видів покарань. Зокрема, проаналізовано такі додаткові покарання, як штраф, конфіскація майна, позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Також акцентовано на особливостях застосування додаткового покарання за окремі кримінальні правопорушення.

Таке видання не тільки не залишить байдужими фахівців у сфері кримінального права, а й стане в пригоді тим, хто цікавиться означеною проблематикою.

Тож читайте, зберігайте, застосовуйте!

Голова Верховного Суду Станіслав Кравченко взяв участь в урочистих заходах до 35-ї річниці відновлення Незалежності Укра...
24/08/2026

Голова Верховного Суду Станіслав Кравченко взяв участь в урочистих заходах до 35-ї річниці відновлення Незалежності України

Сьогодні, 24 серпня 2026 року, на Софійській площі у столиці України відбулися урочистості з нагоди Дня Незалежності України за участю Президента України Володимира Зеленського, першої леді України Олени Зеленської, високих іноземних гостей, зокрема Прем’єр-міністра Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії Енді Бернема, Президента Європейської ради Антоніу Кошти, Президентки Молдови Маї Санду, Президента Фінляндії Александра Стубба, Президента Естонії Алара Каріса, Президента Литви Гітанаса Наусєди, Прем’єр-міністра Люксембургу Люка Фрідена й Прем’єр-міністра Латвії Андріса Кулбергса, Голови Верховної Ради України Руслана Стефанчука, Премʼєр-міністра України Сергія Корецького, представників дипломатичних місій, військового командування, українських захисників і захисниць, лідерів релігійних громад.

«Українці не будуть підкорятися тому, у що не вірять. І точно не полишать своєї мрії – мрії жити незалежно», – наголосив під час урочистостей Володимир Зеленський.

У межах заходу Президент України провів церемонію вручення державних нагород України, а також бойових прапорів і стрічок почесної відзнаки «За мужність та відвагу» військовим підрозділам.

Від багатовікової історії державотворення до європейського майбутнього: Голова ВС Станіслав Кравченко взяв участь у круг...
24/08/2026

Від багатовікової історії державотворення до європейського майбутнього: Голова ВС Станіслав Кравченко взяв участь у круглому столі з нагоди 35-річчя відновлення Незалежності України

«Незалежність України: державотворення, стійкість та європейське майбутнє» – цій темі був присвячений круглий стіл, який відбувся напередодні Дня Незалежності України у Верховній Раді України за участю народних депутатів України, представників Науково-консультативної ради при Голові Верховної Ради України та органів державної влади й керівників закладів вищої освіти.

Під час відкриття заходу Голова Верховної Ради України Руслан Стефанчук наголосив: історія нашої держави набагато довша, ніж 35 років. Саме багатовікова історія українського державотворення проклала шлях до волевиявлення Українського народу 1 грудня 1991 року й ухвалення Акта проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року, а далі розпочалася щоденна робота зі становлення сучасної української держави.

За ці 35 років Україна пройшла через політичні кризи й революції та навчилася демократично змінювати владу. Сьогодні ж наша країна проходить найважче випробування за всю свою новітню історію, перебуваючи у війні за саме право бути незалежною державою. І незмінним залишається наш вибір на користь незалежності, свободи, демократії і державотворення. Це втілюється, зокрема, у відновленні історичної справедливості та збереженні нашої історичної пам’яті, адже держава, яка повертає свою історію, впевнено визначає своє майбутнє, зауважив Руслан Стефанчук.

«Від багатовікової історії українського державотворення до незалежності. Від незалежності до конституційної демократії. Від конституційної демократії до нашого європейського і євроатлантичного майбутнього. Такими є містки нашого державотворення. Сьогодні право України на цивілізаційний вибір знову доводиться захищати зі зброєю, бо росія намагається знищити не лише нашу територіальну цілісність, а й саму українську державу», – акцентував Голова Верховної Ради України.

Він зауважив, що сила держави вимірюється не лише здатністю вистояти у війні – вона вимірюється здатністю зберегти свої демократичні інституції навіть у найважчі часи. Незалежність не гарантується раз і назавжди. Це щоденна і кропітка праця.

Голова Верховного Суду Станіслав Кравченко, вітаючи учасників круглого столу, наголосив, що День Незалежності України має особливе значення для кожного українця, адже це не лише дата в календарі, не лише юридичний факт проголошення держави й не лише право України бути самостійною державою. Незалежність – це право народу самому визначати своє майбутнє, говорити своєю мовою, зберігати свою історію, культуру, обирати владу, визначати свій шлях і, зрештою, жити так, як вільний народ вважає правильним для себе.

Саме тому українська незалежність ніколи не була тільки політичним рішенням. Вона є результатом багатовікового прагнення українського народу до свободи, самовизначення та власної державності.

Упродовж 35 років, зазначив Голова Верховного Суду, Україна неодноразово доводила, що її незалежність – не випадковість, а усвідомлений вибір Українського народу.

«Сьогодні ми особливо гостро усвідомлюємо просту, але надзвичайно важливу істину: незалежність потрібно щодня утверджувати, розвивати і захищати. За захист нашої незалежності ми дякуємо передусім Силам оборони України. Надзвичайно важливо, щоб і органи державної влади, і громадянське суспільство, і кожний на своєму місці робив свій внесок у перемогу й дотримання тих цінностей, які ми сповідуємо», – висловив переконання Станіслав Кравченко.

Як узагальнив Голова ВС, Україна, без сумніву, – унікальна країна. Вона боронить свою незалежність, але водночас не зрікається демократичних цінностей, продовжуючи на практиці втілювати реформи, які наближають нас до великої європейської сім’ї.

Учасників також привітав в. о. Голови Конституційного Суду України Олександр Петришин. На його думку, день відновлення Незалежності України не тільки ввійшов в історію нашої держави, а й став визначальним для всієї Європи і розвитку глобалізаційних процесів. Цей день став також символом нашої сили, єдності й незламності духу. За словами Олександра Петришина, розквіт України саме як європейської держави передбачає продовження процесу державотворення, забезпечення стійкості перед усіма внутрішніми й зовнішніми викликами та незмінність євроінтеграційного курсу.

Президент Національної академії наук України Анатолій Загородній у вітальному слові зазначив, що сильна держава – це передусім держава, де закон є основою суспільних відносин, права людини – гарантованими, а рішення органів державної влади – обґрунтованими, відповідальними та спрямованими на суспільний інтерес. Саме тому надзвичайно актуальним є залучення науковців до осмислення законодавчих і державотворчих процесів, що створює можливості для поєднання практичного досвіду державного управління з фундаментальними науковими підходами. Наукові дослідження здатні формувати основу для технологічного розвитку, інновацій, обороноздатності, цифрової трансформації та модернізації державного управління.

До круглого столу також долучилася в. о. Секретаря Великої Палати Верховного Суду Ольга Ступак.

Ключові показники діяльності Верховного Суду за тиждень і за весь період роботи з грудня 2017 року⬇️
24/08/2026

Ключові показники діяльності Верховного Суду за тиждень і за весь період роботи з грудня 2017 року⬇️

35 років незалежності – 35 років гідності, розвитку, розбудови демократії, утвердження національної ідентичності та водн...
24/08/2026

35 років незалежності – 35 років гідності, розвитку, розбудови демократії, утвердження національної ідентичності та водночас надскладних випробувань. Відновлення Незалежності України в 1991 році утвердило нашу тисячолітню традицію державотворення та прагнення бути самостійною правовою державою серед цивілізованого світу.

Нині ж ми вкотре переконуємося, що незалежність – це не даність: український народ щомиті дорогою ціною відстоює можливість бути на своїй землі та мати право на самовизначення і мирне майбутнє.

Продовжуємо оберігати найцінніше й захищати наш вибір бути вільними, виборюваний поколіннями українців.

З Днем Незалежності, Україно!

Два кольори, які уособлюють багатовікове прагнення до волі та самостійної України. Два кольори, сповнені гордістю та жаг...
23/08/2026

Два кольори, які уособлюють багатовікове прагнення до волі та самостійної України. Два кольори, сповнені гордістю та жагою до життя. Два кольори, які дають силу не опустити рук, коли настільки важко. Два кольори, побачити які для когось сьогодні – найзаповітніша мрія.

Віримо, що синьо-жовтий прапор і надалі буде для нас символом єднання та незламності!

З Днем Державного Прапора України!

Друзі, як і щосуботи, до вашої уваги – добірка важливих новин Верховного Суду, систематизованих у нашій традиційній рубр...
22/08/2026

Друзі, як і щосуботи, до вашої уваги – добірка важливих новин Верховного Суду, систематизованих у нашій традиційній рубриці «Ключове за тиждень» .

Судові рішення:

🔹КГС ВС: відчуження частки у складеному капіталі фермерського господарства не підтверджується лише договором купівлі-продажу без акта приймання-передачі частки – https://cutt.ly/6yfu0GeY

🔹ККС ВС: передача координат місць дислокації українських військ співробітнику фсб рф в умовах активних бойових дій свідчить про спрямованість умислу діяння на шкоду Україні та є завершеним складом державної зради незалежно від того, чи вчинено надалі конкретні ураження цих об’єктів – https://cutt.ly/cyfibMHq

🔹КГС ВС: формальне подання боржником позовів та застосування санкцій до його кінцевого бенефіціарного власника не є перешкодою для відкриття провадження у справі про банкрутство – https://cutt.ly/Jyfu2kPG

🔹КЦС ВС роз’яснив питання юрисдикції трудових спорів у професійному футболі та вплив процедури банкрутства клубу на розгляд справи – https://cutt.ly/lyfu2JW3

🔹КГС ВС: встановлений новою редакцією закону річний строк для виконання умов з метою отримання додаткової охорони патенту на лікарський засіб не застосовується, якщо такий строк розпочався та закінчився до набрання чинності відповідною нормою – https://cutt.ly/5yfu9uyU

🔹КЦС ВС: письмова згода одного з подружжя на отримання позики іншим із подружжя свідчить саме про солідарний характер їхньої відповідальності, незважаючи на те, що чоловік-позичальник помер – https://cutt.ly/oyfu9E5U

🔹КГС ВС: рішення АМК, опубліковане в офіційному виданні у зв’язку з неможливістю його вручення за адресою, зазначеною в ЄДР, вважається врученим, а строк його оскарження не поновлюється з мотивів його неотримання засобами поштового зв’язку – https://cutt.ly/xyfu98Uv

Огляди судової практики:

📌 Дайджест судової практики ВП ВС за липень 2026 року – https://cutt.ly/hyfu3lvD

📌 Огляд судової практики ККС ВС за липень 2026 року – https://cutt.ly/Zyfu3DWZ

📌 Огляд судової практики КЦС ВС за липень 2026 року – https://cutt.ly/Jyfu351g

📌 Огляд рішень ЄСПЛ за червень 2026 року – https://cutt.ly/Cyfu8jXD

📌 Огляд судової практики КАС ВС щодо розрахункових операцій – https://cutt.ly/2yfu8O1z

Інтерв’ю:

Інтерв’ю судді ВС у КЦС Дмитра Гудими для Центру комунікації Львівського національного університету імені Івана Франка – https://cutt.ly/gyfu4yYA

Передача координат місць дислокації українських військ співробітнику фсб рф в умовах активних бойових дій свідчить про с...
21/08/2026

Передача координат місць дислокації українських військ співробітнику фсб рф в умовах активних бойових дій свідчить про спрямованість умислу діяння на шкоду Україні та є завершеним складом державної зради незалежно від того, чи вчинено надалі конкретні ураження цих об’єктів – ККС ВС

У цьому кримінальному провадженні суди попередніх інстанцій визнали винуватим і засудили обвинуваченого за ч. 2 ст. 111 КК України, оскільки він добровільно погодився надавати співробітнику фсб рф допомогу в проведенні підривної діяльності проти України шляхом надання йому інформації щодо місць дислокації підрозділів і військової техніки ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань. У касаційній скарзі захисник вважав, що не встановлено форму, вид вини та причинно-наслідковий зв’язок між діями обвинуваченого і шкодою, спричиненою від таких дій суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Верховний Суд, залишаючи без зміни рішення судів попередніх інстанцій, звернув увагу, що інкримінований обвинуваченому за ч. 2 ст. 111 КК України злочин належить до кримінальних правопорушень із формальним складом, об'єктивна сторона якого вичерпується суспільно небезпечним діянням, передбаченим у законі. Визначальною умовою криміналізації цього правопорушення є суспільна небезпечність самого діяння, зазначеного в диспозиції кримінально-правової норми, сам факт вчинення якого заподіює шкоду об’єкту кримінально-правової охорони і є достатньою підставою для притягнення до кримінальної відповідальності в розумінні приписів ч. 1 ст. 2 КК України та ч. 2 ст. 111 цього Кодексу. Законодавча конструкція складу вказаного злочину не вимагає встановлення причинного зв’язку, оскільки самого факту умисного вчинення громадянином України в умовах воєнного стану діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України у формі надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України достатньо для кваліфікації таких дій за ч. 2 ст. 111 КК України.

Як обґрунтовано зазначив апеляційний суд, сам по собі факт добровільної передачі координат місць дислокації українських військ кадровому співробітнику фсб рф в умовах активних бойових дій свідчить про спрямованість діяння на шкоду державі та є завершеним складом державної зради незалежно від того, вчинено надалі конкретні акти ураження цих об’єктів чи ні. Верховний Суд також бере до уваги, що ураження вказаних вище об’єктів у розумінні ст. 67 КК України могло вплинути на призначення покарання та інші кримінально-правові наслідки вчиненого, проте про такі обставини в цій справі не йдеться як про конкретні наслідки вчинених засудженим діянь.

Постанова ККС ВС від 16 липня 2026 року у справі № 334/10515/24 (провадження № 51-732км26) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/138363152.

Із цим та іншими правовими висновками Верховного Суду можна ознайомитися в Базі правових позицій Верховного Суду – https://lpd.court.gov.ua.

Друзі! Пропонуємо ознайомитися з оглядом судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду що...
21/08/2026

Друзі! Пропонуємо ознайомитися з оглядом судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду щодо розрахункових операцій – https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Ohliad_KAS_RRO_10_2024_08_2026.pdf.

Питання застосування РРО / ПРРО залишаються особливо актуальними для українського бізнесу в умовах воєнного стану, коли забезпечення належного обліку розрахунків, прозорості господарської діяльності та дотримання балансу між фіскальними інтересами держави й правами платників набуває особливого значення. Практика Верховного Суду сприяє формуванню єдиних підходів до застосування релевантного законодавства та визначення меж відповідальності суб’єктів господарювання.

В огляді систематизовано актуальні правові позиції Верховного Суду щодо:

✅ застосування РРО / ПРРО під час здійснення розрахункових операцій;

✅ проведення фактичних перевірок і визначення підстав та меж їх здійснення;

✅ оформлення розрахункових документів і дотримання вимог до їхніх обов’язкових реквізитів;

✅ використання даних СОД РРО та їхнього доказового значення;

✅ проведення розрахунків у межах маркетингових акцій і застосування акційних цін;

✅ доказування порушень і правомірності застосування фінансових санкцій.

Address

Пилипа Орлика, 8
Kyiv
00011

Opening Hours

Monday 09:00 - 18:00
Tuesday 09:00 - 18:00
Wednesday 09:00 - 18:00
Thursday 09:00 - 18:00
Friday 09:00 - 16:45

Telephone

+380445911000

Website

,

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Верховний Суд posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Organization

Send a message to Верховний Суд:

Shortcuts

Share

Category