Антимонопольний комітет України

03/09/2026

АМКУ оштрафував виробника дієтичної добавки за поширення оманливої інформації про її властивості.

➡️Антимонопольний комітет України за заявою фізичної особи розпочав справу щодо дій ТОВ «Ключі здоров’я» у зв’язку з поширенням неправдивих відомостей про властивості дієтичної добавки «Алтейка Фарм».

Йдеться про поширення інформації щодо властивостей дієтичної добавки «Алтейка Фарм», а саме ,зокрема, послаблення сухого і вологого кашлю, м’якої відхаркувальної та муколітичної дії. Такі відомості товариство розміщувало на упаковці та наліпці баночки вказаної продукції.

На підтвердження заявлених властивостей ТОВ «Ключі здоров’я» надало до Комітету, зокрема, наукові публікації щодо властивостей окремих компонентів дієтичної добавки та висновки державних санітарно-епідеміологічних експертиз.

Однак, наведені наукові публікації стосувалися окремих компонентів, а не дієтичної добавки «Алтейка Фарм» у цілому. Вони також не містили результатів досліджень, які б підтверджували саме ті властивості, про які товариство повідомляло споживачам.

Крім того, МОЗ повідомило, що на упаковці дієтичної добавки «Алтейка Фарм» наведено формулювання «сироп від кашлю», яке у поєднанні із іншими зазначеними властивостями на продукції та рекомендаціями до застосування може викликати асоціації у споживачів, що вживання відповідної дієтичної добавки сприятиме полегшенню умов перебігу захворювань.

Під час розгляду справи Комітет провів опитування споживачів, за результатами якого встановлено, що поширена інформація може впливати на наміри споживачів придбати цю продукцію. При цьому, заявлені властивості дієтичної добавки можуть сприйматися споживачами як такі, що характерні для лікарського засобу.

Враховуючи викладене, ТОВ «Ключі здоров’я» може отримати неправомірні конкурентні переваги, зокрема перед виробниками та/або реалізаторами лікарських засобів, не завдяки власним досягненням, а шляхом поширення неправдивих відомостей.

Водночас, під час розгляду справи ТОВ «Ключі здоров’я» повідомило Комітет про припинення поширення зазначеної інформації щодо властивостей дієтичної добавки «Алтейка Фарм» та почало реалізовувати таку продукцію в оновленому пакуванні.

За результатами розгляду справи Комітет визнав дії ТОВ «Ключі здоров’я» порушенням статті 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» та оштрафував його на 304 595 грн.

03/09/2026

АМКУ надав рекомендації Міністерству енергетики України.

➡️3 вересня 2026 року на своєму засіданні Антимонопольний комітет України надав Міністерству енергетики України обов’язкові для розгляду рекомендації запровадити дієвий механізм врахування операторами системи передачі та розподілу електроенергії висновків Держенергонагляду щодо технічного обґрунтування вимог технічних умов на приєднання та їх відповідності чинним нормам та правилам.

Чинне законодавство передбачає можливість оцінки Держенергонаглядом технічної обґрунтованості вимог технічних умов, їх відповідності чинним нормам та правилам, однак не передбачає належного механізму врахування та реалізації таких висновків, контролю за їх врахуванням та реалізацією, а також відповідальності операторів систем за їх неврахування.

З метою здійснення заходів, спрямованих на розвиток підприємництва та конкуренції Антимонопольний комітет рекомендував Міністерству енергетики України вжити заходів щодо запровадження механізму врахування та реалізації оператором системи передачі електричної енергії та операторами систем розподілу електричної енергії висновків центрального органу виконавчої влади, що здійснює державний нагляд (контроль) у галузі електроенергетики, щодо технічного обґрунтування вимог технічних умов на приєднання та їх відповідності вимогам законодавства. Міністерство має передбачити порядок реагування операторів системи передачі та операторів систем розподілу електричної енергії на такі висновки, механізми контролю за їх неврахуванням, а також правові наслідки їх безпідставного неврахування, якщо це призводить до створення бар’єрів доступу на відповідні ринки.

Реалізація рекомендацій сприятиме забезпеченню прозорих і недискримінаційних умов доступу до систем передачі та розподілу, мінімізації необґрунтованих витрат замовників та запобіганню можливим порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.

Про результати розгляду цих рекомендацій Міністерство енергетики України має повідомити Комітет у 90-денний строк з дня їх отримання.

03/09/2026

АМКУ оштрафував сім компаній за змови під час участі в публічних закупівлях.

➡️3 вересня 2026 року на своєму засіданні Антимонопольний комітет України прийняв два рішення щодо вчинення антиконкурентних узгоджених дій суб’єктами господарювання – учасниками торгів.

Першим рішенням АМКУ визнав дії ТОВ «ЗАХІДМАРКЕТ», ТОВ «ЕНЕРГО ВОСТОК АНТРАЦИТ», ПП «НАФТОАГРОСЕРВІС», ТОВ «ПРОМТОПРЕСУРС», ТОВ «РЕСУРСИ БАТЬКІВЩИНИ» порушенням законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів 15 торгів.

Комітет встановив, що компанії у 2023-2024 роках приймали участь у торгах щодо постачання кам’яного вугілля та паливних пелетів, очікуваною вартістю понад 91 млн грн.

Другим рішенням Комітет визнав, що ТОВ «ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ» і ТОВ «НАФТОСЕРВІС» вчинили змову під час участі у торгах на закупівлю труб, очікуваною вартістю 25 997 760,00 грн.

Торги проводились акціонерним товариством «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» у 2025 році.

Під час розслідування обох справ Комітет встановив обставини, що у своїй сукупності свідчать про вчинення товариствами антиконкурентних узгоджених дій з метою усунення конкуренції між ними. Виявлені факти свідчили про спільну та скоординовану поведінку компаній під час підготовки та участі в торгах.

За вчинені порушення АМКУ оштрафував ТОВ «ЗАХІДМАРКЕТ», ТОВ «ЕНЕРГО ВОСТОК АНТРАЦИТ», ПП «НАФТОАГРОСЕРВІС», ТОВ «ПРОМТОПРЕСУРС», ТОВ «РЕСУРСИ БАТЬКІВЩИНИ» у сумі на 4 218 879 грн., а ТОВ «ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ» і ТОВ «НАФТОСЕРВІС» оштрафовав у сумі на 14 451 057 грн.

При цьому зазначені суб’єкти господарювання внесені до Зведених відомостей щодо спотворення результатів торгів. Варто зазначити, що замовник має відмовляти в участі у процедурі закупівлі компаніям, якщо суб’єкт господарювання (учасник) протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендерів.

З відповідними Зведеними відомостями щодо спотворення результатів торгів можна ознайомитися на сайті АМКУ (постійно оновлюється).

03/09/2026

Рекомендували Міненерго усунути причини виникнення порушення конкурентного законодавства.

➡️В жовтні 2024 року Міністерство енергетики розробило та затвердило наказом № 402 (набрав чинності з 20.02.2025) Правила технічної експлуатації систем газопостачання.

Зазначені правила містять основні технічні та організаційні вимоги до експлуатації систем газопостачання, вимоги до експлуатації та виконання робіт з технічного обслуговування димових і вентиляційних каналів комунально-побутових об’єктів, житлових і громадських будинків, а також форми типових документів (в тому числі акту ДВК). Також цим документом встановлено додаткові вимоги до суб’єктів господарювання, які виконують перевірку та прочищення димових і вентиляційних каналів комунально-побутових об’єктів, житлових та громадських будинків.

Такі суб’єкти господарювання мали:

• розробити власну інформаційно-комунікаційну систему (ІКС), побудовану з урахуванням комплексної системи захисту інформації (КСЗІ);

• пройти державну експертизу у сфері технічного захисту інформації і отримати Атестат Держспецзв’язку;

• отримати висновок Держенергонагляду.

Ринок послуг/робіт з технічного обслуговування димових і вентиляційних каналів комунально-побутових об’єктів, житлових та громадських будинків є конкурентним. Однак, розробити власну ІКС та отримати висновок Держенергонагляду вдалося лише ТОВ «Спеціалізована організація «СПЕЦГАЗ». Інші суб’єкти господарювання не змогли виконати передбачені Правилами вимоги, зокрема у зв’язку з обмеженими фінансовими можливостями та значними, для більшості учасників відповідного ринку, витратами на створення власної ІКС та розробки і впровадження КСЗІ для такої системи .

1 грудня 2025 року Комітетом було розпочато справу № 128-26.13/165-25 за ознаками порушення Міністерством енергетики законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних дій органів влади.

Бар’єри вступу для конкурентів ТОВ «Спеціалізована організація «СПЕЦГАЗ» носили тимчасовий характер, оскільки 30 травня 2025 року міністерством було винесено зміни до наказу № 402 (набули чинності 06.06.2025), якими було вилучено вищезазначені вимоги до суб’єктів господарювання – учасників ринку, які фактично ці бар’єри і створювали.

Однак, за наявною в Комітеті інформацією, Міністерство енергетики невдовзі має розробити нові зміни до нормативно-правових актів, що регулюють діяльність суб’єктів господарювання, які надають/виконують послуги/роботи з технічного обслуговування димових і вентиляційних каналів, і такі вимоги фактично можуть повторити ситуацію, яка вже існувала у 2025 році, коли такі послуги міг надавати лише один суб’єкт господарювання або ж обмежене коло суб’єктів господарювання.

Тому з метою недопущення ситуацій, що можуть призвести до порушення конкурентного законодавства Антимонопольний комітет надав обов’язкові для розгляду рекомендації усунути причини виникнення порушення законодавства про захист економічної конкуренції в діях Міністерства енергетики України у вигляді антиконкурентних дій органів влади шляхом недопущення під час прийняття або внесення змін до нормативно-правових актів, що регулюють технічне обслуговування димових і вентиляційних каналів комунально-побутових об’єктів, житлових та громадських будинків, вимог, які створюють необґрунтовані бар’єри доступу суб’єктів господарювання (надавачів таких послуг / робіт) до відповідного ринку.

Про розгляд цих рекомендацій орган виконавчої влади має повідомити Комітет у 15-денний строк з дня їх отримання, а про виконання – протягом шести місяців з дня їх отримання.

03/09/2026

➡️Надано дозвіл компанії «OTP Bank Plc.» (м. Будапешт, Угорщина) на набуття контролю над компанією «Luminor Holding AS» (м. Таллінн, Естонія).

➡️Надано дозвіл компанії «Deutsche Lufthansa Aktiengesellschaft» (м. Кельн, Німеччина) на набуття контролю над компанією «Italia Trasporto Aereo S.p.A.» (м. Рим, Італія).

➡️Надано дозвіл АТ «ЗНВКІФ «КІНГСТОН» на набуття контролю над ТОВ «БЦ НА ІЛЛІНСЬКІЙ».

➡️Надано дозвіл ТОВ «ЗАХІДНИЙ БУГ» на набуття контролю над ТОВ «БІОПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ».

➡️Надано дозвіл ТОВ «ЗАХІДНИЙ БУГ» на набуття контролю над ТОВ «КАПІТАЛ КРОК».

➡️Надано дозвіл компанії «Black Mountain S.à r.l.» на набуття контролю [разом з компанією «CVC Capital Partners IX Aggregator SCA SICAV-RAIF Sub-Fund 2»] над компанією «Respighi TopCo S.à r.l.».

➡️Надано дозвіл компанії «CP Industrial Capital Management Co., Limited» на опосередковане [через компанію «CP Renewable Co., Limited» ] набуття [разом з компанією «C2X Singapore Pte. Ltd.»] контролю над компанією «C2X Asia Pte. Ltd.».

➡️Оштрафовано КОМЕРЦІЙНУ КОМПАНІЮ «ФАС ЕНЕРГЕТИЧНА» на 51 000 грн за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді набуття контролю над ТОВ «МАЙДАНІВСЬКА СОНЯЧНА ЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ» шляхом придбання частки у статутному капіталі ТОВ «МАЙДАНІВСЬКА СОНЯЧНА ЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ», що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства, без отримання відповідного дозволу органів Комітету, наявність якого необхідна. Відповідний дозвіл надано.

➡️Оштрафовано ТОВ «Стелс Ойл Груп»» на 118 552 грн за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 17.07.2025 № 128-29.3/07-7803е у встановлений ним строк.

➡️Оштрафовано ТОВ «Ключі здоров’я» на 304 595 грн за вчинення порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.

➡️Оштрафовано ТОВ «ЗАХІДМАРКЕТ» на загальну суму 1 764 705 грн, ТОВ «ЕНЕРГО ВОСТОК АНТРАЦИТ» на загальну суму 464 326 грн, ПП «НАФТОАГРОСЕРВІС» на загальну суму 894 317 грн, ТОВ «РЕСУРСИ БАТЬКІВЩИНИ» на загальну суму 755 531 грн та ТОВ «ПРОМТОПРЕСУРС» на загальну суму 340 000 грн за вчинення порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.

➡️Оштрафовано ТОВ «ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ» на 9 634 038 грн та ТОВ «НАФТОСЕРВІС» на 4 817 019 грн за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.

➡️Надано Міністерству енергетики України рекомендації Антимонопольного комітету України у порядку, передбаченому статтею 46 Закону України «Про захист економічної конкуренції» щодо усунення причин виникнення і порушення в діях Міністерства енергетики України законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних дій органів влади, передбаченого частиною першою статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

➡️Надано Міністерству енергетики України рекомендації щодо здійснення заходів, спрямованих на розвиток підприємництва та конкуренції, у порядку, передбаченому пунктом 5 частини третьої статті 7 Закону України «Про Антимонопольний комітет України».

➡️Визнано виконання Департаментом розвитку громад, територій та інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації пункту 2 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 11.11.2025 № 29-р/тк.

03/09/2026

Початок засідання об 11.30 годині
за адpесою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45.

І. Розгляд заяв та справ про надання дозволу на концентрацію, узгоджені дії суб’єктів господарювання.

1. Про результати розгляду заяви від 14.08.2026 № 15-01/716-ЕКк про надання дозволу компанії «OTP Bank Plc.» (м. Будапешт, Угорщина) на набуття контролю над компанією «Luminor Holding AS» (м. Таллінн, Естонія).

2. Про результати розгляду заяви від 14.08.2026 № 15-01/715-ЕКк про надання дозволу компанії «Deutsche Lufthansa Aktiengesellschaft» (м. Кельн, Німеччина) на набуття контролю над компанією «Italia Trasporto Aereo S.p.A.» (м. Рим, Італія).

3. Про результати розгляду заяви від 20.07.2026 № 8-01/664-Екк про надання дозволу АТ «ЗНВКІФ «КІНГСТОН» на набуття контролю над ТОВ «БЦ НА ІЛЛІНСЬКІЙ».

4. Про результати розгляду 2 заяв від 22.07.2026:

№ 8-01/671-ЕКк про надання дозволу ТОВ «ЗАХІДНИЙ БУГ» на набуття контролю над ТОВ «БІОПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ»;

№ 8-01/672-ЕКк про надання дозволу ТОВ «ЗАХІДНИЙ БУГ» на набуття контролю над ТОВ «КАПІТАЛ КРОК».

5. Про результати розгляду заяви від 21.07.2026 № 15-01/666-ЕКк про надання дозволу компанії «Black Mountain S.à r.l.» на набуття контролю [разом з компанією «CVC Capital Partners IX Aggregator SCA SICAV-RAIF Sub-Fund 2»] над компанією «Respighi TopCo S.à r.l.».

6. Про результати розгляду заяви від 11.08.2026 № 15-01/701-ЕКк про надання дозволу компанії «CP Industrial Capital Management Co., Limited» на опосередковане [через компанію «CP Renewable Co., Limited» ] набуття [разом з компанією «C2X Singapore Pte. Ltd.»] контролю над компанією «C2X Asia Pte. Ltd.».

ІІ. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

7. Про результати розгляду справи № 128-26.13/169-25 про порушення КОМЕРЦІЙНОЮ КОМПАНІЄЮ «ФАС ЕНЕРГЕТИЧНА» (FAS ENERGY LLC) (м. Ер-Ріяд, Саудівська Аравія) законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді набуття контролю над ТОВ «МАЙДАНІВСЬКА СОНЯЧНА ЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ» шляхом придбання частки у статутному капіталі ТОВ «МАЙДАНІВСЬКА СОНЯЧНА ЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ», що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства, без отримання відповідного дозволу органів Комітету, наявність якого необхідна.

8. Про результати розгляду справи № 128-26.13/142-25 про порушення ТОВ «Стелс Ойл Груп» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 17.07.2025 № 128-29.3/07-7803е у встановлений ним строк.

9. Про результати розгляду справи № 127-26.4/48-26 про порушення ТОВ «Ключі здоров’я» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.

10. Про результати розгляду справи № 145-26.13/79-26 про порушення ТОВ «ЗАХІДМАРКЕТ», ТОВ «ЕНЕРГО ВОСТОК АНТРАЦИТ», ПП «НАФТОАГРОСЕРВІС», ТОВ «РЕСУРСИ БАТЬКІВЩИНИ» та ТОВ «ПРОМТОПРЕСУРС» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.

11. Про результати розгляду справи № 145-26.13/50-26 про порушення ТОВ «ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ» та ТОВ «НАФТОСЕРВІС» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.

ІІІ. Розгляд рекомендацій Антимонопольного комітету України щодо припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

12. Про надання Міністерству енергетики України рекомендацій Антимонопольного комітету України у порядку, передбаченому статтею 46 Закону України «Про захист економічної конкуренції» щодо усунення причин виникнення і порушення в діях Міністерства енергетики України законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних дій органів влади, передбаченого частиною першою статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

13. Про надання рекомендацій Міністерству енергетики України щодо здійснення заходів, спрямованих на розвиток підприємництва та конкуренції, у порядку, передбаченому пунктом 5 частини третьої статті 7 Закону України «Про Антимонопольний комітет України».

ІV. Розгляд висновків Комітету у формі рекомендаційних роз’яснень щодо відповідності дій суб’єктів господарювання положенням законодавства про захист економічної конкуренції.

14. Про надання висновків у формі рекомендаційних роз’яснень щодо відповідності дій ТОВ «КУСУМ» положенням статей 6, 10, 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

V. Розгляд різних питань.

15. Про стан виконання Департаментом розвитку громад, територій та інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації пункту 2 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 11.11.2025 № 29-р/тк.

28/08/2026

В АМКУ обговорили питання оцінки допустимості державної допомоги для сприяння інвестиціям у ризикове фінансування.

➡️28 серпня 2026 року в Антимонопольному комітеті України відбувся вебінар на тему: «Оцінка допустимості державної допомоги для сприяння інвестиціям у ризикове фінансування». Захід було організовано в межах реалізації проєкту @Узгодження правил конкуренції та державної допомоги із законодавством ЄС (COMPASA)».

Під час вебінару експерти проєкту представили детальний огляд правил надання державної допомоги для сприяння інвестиціям у ризикове фінансування, які передбачено у Регламенті Комісії (ЄС) № 651/2014 від 17.06.2014 «Про визнання деяких категорій допомоги сумісними з внутрішнім ринком при застосуванні статей 107 та 108 Договору» (зі змінами) та Повідомленні Європейської комісії «Керівні принципи щодо державної допомоги для інвестицій у формі ризикового фінансування» (2021/C 508/01), зосередивши увагу учасників заходу на меті та підходах щодо оцінки допустимості такої державної допомоги в цих документах.

Експерти наголосили, що заходи залучення інвестицій у ризикове фінансування часто мають складну структуру та можуть реалізовуватися безпосередньо державою або через уповноважену організацію за участю одного або кількох фінансових посередників. Така допомога може надаватися, зокрема, у формі інвестицій в акціонерний або квазіакціонерний капітал, кредитів, гарантій.

Також така державна допомога може бути інструментом для отримання приватних інвестицій та подолання дефіциту фінансування. Водночас, відповідна допомога має бути спрямована на усунення недоліків ринку, а не на необґрунтоване фінансування інвесторів.

Саме тому правила державної допомоги для сприяння інвестиціям у ризикове фінансування покликані забезпечити баланс між підтримкою інвестицій та розвитком суб’єктів підприємництва і збереженням ефективної конкуренції.

Участь працівників АМКУ у таких заходах є важливою складовою процесу гармонізації українського законодавства з правом ЄС. Обмін досвідом та вивчення європейської практики сприяють подальшому розвитку й удосконаленню підходів до оцінювання допустимості державної допомоги в Україні.

27/08/2026

АМКУ викрив змову товариств у торгах із розмінування сільськогосподарських земель.

➡️Антимонопольний комітет України встановив вчинення товариствами антиконкурентних узгоджених дій під час проведення торгів на закупівлю послуг з розмінування земельних ділянок сільськогосподарського призначення.

Йдеться про закупівлі, спрямовані на очищення територій від вибухонебезпечних предметів та повернення сільськогосподарських земель до безпечного використання.

Виявлення порушення в цій сфері має особливе суспільне значення. Через повномасштабну збройну агресію значні площі українських земель залишаються потенційно забрудненими вибухонебезпечними предметами. Їх розмінування є необхідною умовою для відновлення сільськогосподарського виробництва, забезпечення продовольчої безпеки та відновлення економічної активності в постраждалих регіонах.

Також важливим є те, що фінансування заходів із розмінування здійснюється, зокрема, за рахунок коштів міжнародної фінансової підтримки України. Відповідні видатки передбачаються в межах програми Європейського Союзу Ukraine Facility, спрямованої для підтримки відновлення, реконструкції та модернізації України.

Таким чином, забезпечення реальної конкуренції під час закупівель послуг з розмінування має значення не лише для ефективного використання коштів замовників, а й для належного використання міжнародної допомоги, яка спрямовується на відновлення України.

В рамках здійснення заходів контролю за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції у сфері публічних закупівель АМКУ виявив, що у 2025 році ЦЕНТРОМ ГУМАНІТАРНОГО РОЗМІНУВАННЯ проведено 12 торгів на закупівлю послуг з розмінування земельних ділянок сільськогосподарського призначення з очікуваною вартістю понад 150 млн грн, участь в яких, зокрема, взяли ТОВ «ІНТЕРНЕШНЛ ДЕМАЙНІНГ ГРУП» та ТОВ «ПСМ УКРАЇНА ГРУП».
За результатами розгляду справи Комітет встановив, що ТОВ «ІНТЕРНЕШНЛ ДЕМАЙНІНГ ГРУП» та ТОВ «ПСМ УКРАЇНА ГРУП» вчинили антиконкурентні узгоджені дії під час участі у вищезазначених торгах, внаслідок чого конкуренція між ними була усунена.

АМКУ визнав такі дії товариств порушенням конкурентного законодавства, передбаченим пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», і оштрафував їх у сумі на 4 718 007 грн.

Наголошуємо, конкуренція на ринку гуманітарного розмінування є важливою складовою ефективного відновлення України і Антимонопольний комітет постійно здійснює посилений контроль за дотриманням конкурентного законодавства учасниками подібних закупівель.

27/08/2026

27/08/2026

➡️Надано дозвіл на приєднання компанії «Grapefruit Acquisition Sub I Inc.» (штат Делавер, Сполучені Штати Америки) до компанії «Globalstar, Inc.» (м. Ковінгтон, штат Луїзіана, США).

➡️Надано дозвіл компанії «Abu Dhabi Ports Company PJSC» (м. Абу-Дабі, Об’єднані Арабські Емірати) на опосередковане [через компанію «Noatum Logistics Germany GmbH» (м. Кельн, Німеччина)] набуття контролю над компанією «MBS Logistics Holding GmbH» (м. Кельн, Німеччина).

➡️Надано дозвіл компанії «Abu Dhabi Ports Company P.J.S.C.» (м. Абу-Дабі, ОАЕ) та компанії «MBS Speditionsgesellschaft mbH» (м. Кельн, Німеччина) на узгоджені дії у вигляді реалізації положень щодо неконкуренції, що передбачені пунктом 14 Угоди про придбання акцій, укладеної між компаніями «MBS Speditionsgesellschaft mbH», «Noatum Logistics Germany GmbH» (м. Кельн, Німеччина), «Noatum Logistics S.L.U.» (м. Барселона, Іспанія), «RCG GmbH» (м. Цоллікон, Швейцарія), «UVA Chateau Berts GmbH» (м. Зігбург, Німеччина) та фізичними особами – громадянами Німеччини (інформація, доступ до якої обмежено), 18 травня 2026 року, строком 4 роки.

➡️Надано дозвіл компанії «SERES Group Co., Ltd.» (м. Чунцін, Китай) на набуття [разом з компаніями «Mercedes-Benz Group China Ltd.» (м. Пекін, Китай) та «BMW Brilliance Automotive Ltd.» (провінція Ляонін, Китай)] контролю над компанією «Beijing IONCHI New Energy Technology Co., Ltd.» (м. Пекін, Китай).

➡️Надано дозвіл на приєднання компанії «Atlas Mobility Sub, Inc.» (м. Момі, штат Огайо, США) до компанії «Dana Incorporated» (м. Момі, штат Огайо, США).

➡️Надано дозвіл компанії «Dana Incorporated» (м. Момі, штат Огайо, США) на набуття контролю над компанією «Mobility (USA) Corporation» (м. Момі, штат Огайо, США).

➡️Надано дозвіл компанії «Dana Incorporated» (м. Момі, штат Огайо, США) на опосередковане [через компанію «Dana Automotive Manufacturing, Inc.» (м. Момі, штат Огайо, США)] набуття контролю над компанією «Royal Precision Holdings Corp.» (м. Керол-Стрім, штат Іллінойс, США).

➡️Надано дозвіл компаніям «Dana Incorporated» (м. Момі, штат Огайо, США), «Eaton Corporation plc» (м. Дублін, Ірландія) та «Mobility (USA) Corporation» (м. Вілмінгтон, штат Делавер, США) на узгоджені дії у вигляді виконання додаткових зобов’язань щодо утримання від конкуренції та переманювання працівників, передбачених розділами 8.2 та 8.3 Угоди про відокремлення та розподіл, укладеної 10.06.2026 між компаніями «Eaton Corporation plc», «Eaton Corporation» (м. Бічвуд, штат Огайо, США), «Eaton Capital Unlimited Company» (м. Дублін, Ірландія), «Mobility (USA) Corporation» і «Dana Incorporated», строком на 4 роки.

➡️Надано дозвіл на концентрацію у вигляді набуття ПрАТ «МХП» контролю над ТОВ «Агроль Плюс».

➡️Оштрафовано ТОВ «ОРІОН-БУД-ДНЕПР» на 61 432 грн за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 01.03.2023 № 126-25/09-4540е у встановлений ним строк.

➡️Оштрафовано ТОВ «ГЛАСВЕР ТЕХНОЛОДЖІС» на 226 666 грн за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів. ТОВ «БІМЕКС УКРАЇНА» звільнено від відповідальності за зазначене порушення законодавства.

➡️Оштрафовано ТОВ «ІНТЕРНЕШНЛ ДЕМАЙНІНГ ГРУП» на загальну суму 4 168 887 грн та ТОВ «ПСМ УКРАЇНА ГРУП» на загальну суму 549 120 грн за вчинення дванадцяти порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.

➡️Розстрочено сплату штрафу, накладеного рішенням тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 16.06.2026 № 3-р/тк, за результатами розгляду заяви ТОВ «Захисні технології України» від 29.07.2026 № 8-07/11197.