Tôi yêu Tây Đô, Võ Nguyễn Giáp, Can Tho (2026)

29/07/2026

💥 Livestream "vạ miệng", trường hợp nào có thể bị xử phạt theo quy định?

💥Thời gian gần đây, liên tiếp các vụ việc phát trực tuyến (livestream) có hành vi "vạ miệng", phát ngôn lệch chuẩn đã làm dấy lên làn sóng phẫn nộ trong dư luận, cùng với đó là nhiều ý kiến đề nghị các cơ quan chức năng cần xem xét xử lý nghiêm minh đối với các hành vi vi phạm này.

Cung cấp góc nhìn pháp lý về vấn đề này, Luật sư Trần Minh Hùng (Trưởng Văn phòng luật sư Gia Đình, Đoàn Luật sư TP.HCM) cho biết: Theo quy định tại khoản 30 Điều 3 Nghị định số 147/2024/NĐ-CP của Chính phủ, phát trực tuyến (livestream) được xác định là tính năng cho phép các tài khoản trên mạng xã hội hoặc nền tảng số phục vụ giao dịch điện tử truyền tải trực tuyến nội dung, dữ liệu dưới dạng âm thanh, hình ảnh theo thời gian thực.

👉Về mặt nội dung, hoạt động livestream bắt buộc phải đảm bảo tuân thủ nghiêm ngặt các quy định của Luật An ninh mạng 2025. Đặc biệt, người thực hiện livestream không được vi phạm các hành vi bị nghiêm cấm theo Điều 13 Luật này, bao gồm: truyền tải thông tin có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước; kích động bạo loạn, phá rối an ninh, gây rối trật tự công cộng; phá hoại chính sách đại đoàn kết, chính sách kinh tế - xã hội; hoặc xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của các tổ chức, cá nhân khác.

Trường hợp cá nhân, tổ chức livestream có nội dung vi phạm các quy định trên, căn cứ Nghị định số 15/2020/NĐ-CP của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, công nghệ thông tin và giao dịch điện tử, hành vi này sẽ bị xử lý nghiêm khắc.

👉Cụ thể, Điều 101 Nghị định 15/2020/NĐ-CP quy định: Mọi hành vi lợi dụng mạng xã hội để cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân; thông tin cổ súy hủ tục, mê tín, dị đoan, dâm ô, đồi trụy; thông tin miêu tả tỉ mỉ hành động chém, giết, tai nạn rùng rợn; hoặc thông tin bịa đặt gây hoang mang dư luận, kích động bạo lực, tệ nạn xã hội... sẽ đối mặt với mức phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

Bên cạnh hình thức xử phạt tiền, cá nhân, tổ chức vi phạm còn bị áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả là buộc phải lập tức gỡ bỏ toàn bộ thông tin sai sự thật, gây nhầm lẫn hoặc vi phạm pháp luật đã đăng tải, truyền tải qua buổi livestream.

Nguồn: Báo Dân Trí

28/07/2026

NÂNG CAO ĐẠO ĐỨC NGHỀ Y - NỀN TẢNG ĐỂ GIỮ GÌN NIỀM TIN CỦA XÃ HỘI

Những ngày qua, dư luận không khỏi bức xúc trước đoạn video clip ghi lại hình ảnh hai nữ sinh mặc đồng phục ngồi tại quầy đón tiếp của Bệnh viện Đa khoa Đức Giang với những lời lẽ thiếu chuẩn mực, thậm chí phát ngôn đùa cợt về việc “tiêm thuốc độc” cho những người đang bình luận trên mạng xã hội. Nhiều ý kiến cho rằng dù chỉ là câu nói thiếu suy nghĩ nhưng những hình ảnh ấy vẫn gây tổn hại nghiêm trọng đến hình ảnh người thầy thuốc tương lai và làm dấy lên nhiều lo ngại về đạo đức nghề nghiệp trong môi trường đào tạo y khoa.

Trước đó, trên mạng xã hội cũng xuất hiện đoạn video clip một nữ sinh buông lời dọa “lấy trật ven ba lần”, “xếp giường xấu” để trả đũa bệnh nhân. Theo Báo Công an nhân dân “Trước những phản ứng của dư luận về đoạn video ghi lại phát ngôn “trả đũa” bệnh nhân, PGS.TS Lê Đình Tùng, Phó Hiệu trưởng Trường Đại học Y Hà Nội cho biết, nữ sinh có phát ngôn trên là sinh viên năm 2 ngành Hộ sinh của nhà trường. Tại thời điểm đăng tải, sinh viên này đang trong thời gian nghỉ hè và hoàn toàn không đi viện hay thực tập lâm sàng tại bất kỳ cơ sở y tế nào”.

Nghề y là một nghề thật đặc biệt và cao quý. Bởi sự sống của mỗi con người phụ thuộc rất nhiều vào sự tận tâm và tài đức của thầy thuốc. Người thầy thuốc không chỉ cần trình độ chuyên môn vững vàng mà còn phải có lòng nhân ái, tinh thần trách nhiệm và thái độ ứng xử chuẩn mực. Một câu nói thiếu suy nghĩ hay một hành vi đùa cợt không đúng lúc cũng có thể làm lung lay niềm tin của người bệnh và cộng đồng đối với đội ngũ y tế. Vì vậy, đạo đức nghề y không phải là kiến thức có thể học thuộc, mà phải được hình thành từ nhận thức, rèn luyện và thực hành trong suốt quá trình học tập cũng như hành nghề.

Để nâng cao đạo đức cho ngành y, đặc biệt đối với thế hệ trẻ, trước hết các cơ sở đào tạo cần tăng cường giáo dục y đức, kỹ năng giao tiếp, văn hóa ứng xử và trách nhiệm nghề nghiệp ngay từ những năm học đầu. Việc giáo dục đạo đức nghề nghiệp không nên chỉ dừng ở lý thuyết mà cần gắn với các tình huống thực tế, các hoạt động trải nghiệm tại bệnh viện để sinh viên hiểu sâu sắc giá trị của sự đồng cảm và tôn trọng người bệnh.

Bên cạnh đó, các bệnh viện và cơ sở thực hành cần xây dựng môi trường làm việc chuẩn mực, trong đó đội ngũ bác sĩ, điều dưỡng và giảng viên là những tấm gương về y đức để sinh viên noi theo. Công tác giám sát, đánh giá ý thức, thái độ của sinh viên trong quá trình thực tập cần được thực hiện thường xuyên; những hành vi lệch chuẩn phải được nhắc nhở, xử lý kịp thời nhằm tạo tính răn đe và giáo dục.

Mặt khác, bản thân mỗi sinh viên ngành y cần ý thức rằng chiếc áo blouse trắng không chỉ là biểu tượng của tri thức mà còn là biểu tượng của trách nhiệm và lòng nhân ái. Trong thời đại mạng xã hội phát triển mạnh mẽ, mỗi phát ngôn hay hành động đều có thể lan truyền nhanh chóng, tác động đến uy tín của bản thân, nhà trường và thậm chí cả ngành y. Vì vậy, sinh viên cần có ý thức giữ gìn hình ảnh, ứng xử văn minh cả trong môi trường học tập lẫn trên không gian mạng.

Những vụ việc vừa qua là bài học đáng suy ngẫm đối với các cơ sở đào tạo, đội ngũ giảng viên và chính những người trẻ đang theo đuổi nghề y. Kiến thức chuyên môn có thể được bồi đắp theo thời gian, nhưng nếu thiếu y đức thì người thầy thuốc khó có thể nhận được sự tin yêu và tôn trọng của xã hội. Xây dựng một nền y tế chất lượng không chỉ dựa trên kỹ thuật hiện đại mà còn phải được đặt trên nền tảng của đạo đức, lòng nhân ái và trách nhiệm. Chỉ khi mỗi cán bộ y tế, đặc biệt là thế hệ trẻ, luôn ghi nhớ lời dạy “Lương y như từ mẫu”, niềm tin của nhân dân đối với ngành y mới được củng cố và phát triển bền vững.

28/07/2026

Đẩy mạnh học tập, thực hành tư tưởng, đạo đức, phương pháp, phong cách Hồ Chí Minh trong giai đoạn phát triển mới.

27/07/2026

🇻🇳 TUỔI TRẺ HÔM NAY TIẾP NỐI TRUYỀN THỐNG "UỐNG NƯỚC NHỚ NGUỒN"

Sinh thời, Chủ tịch Hồ Chí Minh từng căn dặn: “Thương binh là những người đã hy sinh gia đình, hy sinh xương máu để bảo vệ Tổ quốc, bảo vệ đồng bào... Vì vậy, Tổ quốc và đồng bào phải biết ơn, phải giúp đỡ những người con anh dũng ấy”. Lời dạy của Bác không chỉ thể hiện tình cảm sâu nặng đối với thương binh, bệnh binh, gia đình liệt sĩ và người có công với cách mạng mà còn là mệnh lệnh từ trái tim, là chuẩn mực đạo lý và trách nhiệm chính trị của mỗi thế hệ người Việt Nam đối với những người con đã hiến dâng trọn đời mình cho độc lập, tự do của dân tộc.

Độc lập, hòa bình và sự phát triển của đất nước hôm nay không phải là thành quả tự nhiên mà có, mà được đánh đổi bằng xương máu của hàng triệu anh hùng liệt sĩ, thương binh, bệnh binh và biết bao gia đình đã sẵn sàng hy sinh hạnh phúc riêng vì sự trường tồn của Tổ quốc. Mỗi tấc đất hòa bình, mỗi thành tựu phát triển hôm nay đều khắc ghi sự cống hiến và hy sinh to lớn ấy. Vì thế, tri ân người có công không chỉ là nghĩa cử nhân văn mà còn là bổn phận thiêng liêng, là biểu hiện sinh động của truyền thống “Uống nước nhớ nguồn”, “Đền ơn đáp nghĩa” tốt đẹp của dân tộc Việt Nam.

Thấm nhuần tư tưởng của Chủ tịch Hồ Chí Minh, suốt 79 năm qua, Đảng, Nhà nước và Nhân dân ta luôn xác định công tác đền ơn đáp nghĩa là nhiệm vụ chính trị thường xuyên, lâu dài. Hệ thống chính sách ưu đãi người có công không ngừng được hoàn thiện; các phong trào chăm lo thương binh, bệnh binh, thân nhân liệt sĩ ngày càng lan tỏa sâu rộng, trở thành nét đẹp văn hóa trong đời sống xã hội.

Trong khi toàn Đảng, toàn dân và toàn quân đang nỗ lực thực hiện đạo lý thiêng liêng ấy thì các thế lực thù địch, các phần tử phản động và cơ hội chính trị lại cố tình xuyên tạc lịch sử, phủ nhận sự hy sinh của các anh hùng liệt sĩ, bóp méo chính sách đền ơn đáp nghĩa đối với người có công với cách mạng nhằm gây hoài nghi, chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc và làm suy giảm niềm tin của Nhân dân đối với Đảng, Nhà nước. Do đó, mỗi công dân cần tỉnh táo nhận diện các thủ đoạn xuyên tạc; thận trọng khi chia sẻ, đăng tải thông tin trên Internet và mạng xã hội; không tiếp tay lan truyền những thông tin sai lệch, chưa được kiểm chứng. Qua đó, góp phần bảo vệ sự thật lịch sử, gìn giữ đạo lý “Uống nước nhớ nguồn”, bảo vệ nền tảng tinh thần của dân tộc, củng cố khối đại đoàn kết toàn dân và tăng cường niềm tin của Nhân dân đối với Đảng, Nhà nước.

Đối với thế hệ trẻ hôm nay, cần không ngừng học tập, rèn luyện, nâng cao bản lĩnh chính trị, đạo đức cách mạng, trình độ chuyên môn và năng lực làm chủ khoa học, công nghệ; tích cực tham gia các hoạt động đền ơn đáp nghĩa, chăm lo gia đình chính sách và người có công với cách mạng. Đồng thời, cần nêu cao tinh thần cảnh giác, chủ động đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch; bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, bảo vệ sự thật lịch sử và những thành quả cách mạng mà các thế hệ cha anh đã đánh đổi bằng xương máu. Khi mỗi chúng ta nhận thức đầy đủ giá trị của sự hy sinh, biến lòng biết ơn thành trách nhiệm, biến truyền thống thành hành động và biến khát vọng cống hiến thành những việc làm cụ thể, đó chính là cách thiết thực nhất để tri ân những người đã anh dũng ngã xuống vì Tổ quốc, đồng thời tiếp tục viết nên những trang sử vẻ vang trong kỷ nguyên phát triển mới của đất nước.

23/07/2026

Thủ tướng Lê Minh Hưng và các đại biểu dự Hội nghị Tri ân người có công với cách mạng toàn quốc năm 2026. Ảnh: Dương Giang/TTXVN

21/07/2026

Tìm kiếm nhân chứng phục vụ xác định nơi an táng liệt sĩ tại Bệnh viện K76A

Bộ Tư lệnh TP Hồ Chí Minh đang phối hợp với các cơ quan chức năng triển khai khảo sát, thu thập thông tin phục vụ công tác tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sĩ tại Bệnh viện K76A, từng đóng trên địa bàn xã Hòa Hiệp, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Phước Tuy (trước năm 1975, tỉnh BR-VT trước ngày 1/7/2025), nay là xã Hòa Hiệp, TP Hồ Chí Minh.

Theo các tài liệu lịch sử, Bệnh viện K76A được thành lập năm 1965, trực thuộc Đoàn 84 - Hậu cần Miền, là cơ sở điều trị thương binh, bệnh binh của nhiều đơn vị tham gia kháng chiến như Trung đoàn 33; các Trung đoàn 4, 5, 274 thuộc Sư đoàn 5; Sư đoàn 9; Tiểu đoàn 440, Tiểu đoàn 445; Đoàn 10 - Khu Rừng Sác cùng các đơn vị bộ đội địa phương và lực lượng du kích.

Để phục vụ công tác tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sĩ, Bộ Tư lệnh TP Hồ Chí Minh kêu gọi các cựu chiến binh, cựu quân y, dân công hỏa tuyến, nhân chứng lịch sử, người dân địa phương và thân nhân liệt sĩ cung cấp các thông tin liên quan đến Bệnh viện K76A trong giai đoạn 1965 - 1967.

Các thông tin cần thu thập gồm vị trí khu điều trị, khu phẫu thuật, nơi an táng liệt sĩ; danh sách cán bộ, chiến sĩ từng công tác hoặc điều trị tại bệnh viện; cùng các bản đồ, sơ đồ, nhật ký, hình ảnh, thư từ hoặc những ký ức liên quan.

Theo Bộ Tư lệnh TP Hồ Chí Minh, mỗi thông tin, dù chỉ là một ký ức nhỏ, đều có thể góp phần xác định vị trí an táng, giúp tìm lại nơi yên nghỉ của các anh hùng liệt sĩ sau gần 60 năm, qua đó thực hiện hiệu quả công tác đền ơn đáp nghĩa và đạo lý "Uống nước nhớ nguồn" của dân tộc.

Những cá nhân biết thông tin có thể liên hệ Trung tá Tô Văn Khuê, Chính trị viên phó Ban chỉ huy quân sự xã Hoà Hiệp. Gmail: [email protected], Điện thoại: 0332.339.332, Zalo: 0332.339.332 để phối hợp cung cấp tư liệu, phục vụ công tác khảo sát, xác minh và tổ chức tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sĩ trong thời gian tới.

Tin, ảnh: Mạnh Linh/Báo Tin tức và Dân tộc

Ảnh: Các hài cốt liệt sĩ được tìm thấy tại Công viên Lê Thị Riêng.

21/07/2026

Vạch trần các kênh ngoại vi ở Hải ngoại: Màn kịch tranh giành ảnh hưởng giữa “Kampuchea Krom TV” và “Reahou TV”

Đằng sau những lời rao giảng đạo đức giả “vì tương lai đồng bào”, bộ mặt thật của tổ chức phản động lưu vong “Liên đoàn Khmers Kampuchea Krom” (KKF) đang phơi bày sự thối nát qua cuộc chiến truyền thông bẩn thỉu.

Sự chia rẽ sâu sắc giữa hai phe cánh đại diện bởi trang "Kampuchea Krom TV” và “Reahou TV” thực chất là một màn kịch “tranh giành miếng bánh” quyền lực và tài chính.

Đồng bào Khmer cần tỉnh táo nhận diện, kiên quyết cảnh giác và tẩy chay hai trang mạng lừa đảo chính trị này. Mỗi đài một chiêu trò bẩn thỉu nhằm trục lợi riêng. Khi theo dõi không gian mạng, người xem dễ dàng nhận ra bộ mặt thật của từng nhóm lợi ích thông qua các thủ đoạn tinh vi:

👉Trang “Kampuchea Krom TV”: Đây là cái loa chuyên dàn dựng, tung hô cái gọi là “Đại hội thế giới lần thứ 12” diễn ra tại nước ngoài. Mục đích cốt lõi của nhóm này là rầm rộ phát động các chiến dịch quyên góp tiền, lập ra các “sách vàng” để lừa phỉnh, móc túi những kiều bào nhẹ dạ, biến tiền công quỹ thành tài sản riêng cho những kẻ cầm đầu trục lợi.

👉Trang “Reahou TV”: Nhóm này được lập ra để cạnh tranh, giành giật ảnh hưởng trực diện với phe cánh trên. Thủ đoạn của chúng là thường xuyên tổ chức các buổi hội luận trực tiếp, lôi kéo các phần tử cực đoan ở hải ngoại tham gia xuyên tạc các nội dung sai sự thật, xấu độc tác động vào các tỉnh Tây Nam Bộ.

Vì sự bình yên của vùng đồng bào Khmer, bà con hãy là người dùng mạng xã hội thông thái, tuyệt đối không xem, không nghe, không chia sẻ, bình luận tương tác để vô tình tiếp tay cho các kênh độc hại hay nhận tiền tài trợ để kích động, lôi kéo chia rẽ phum sóc.

Sơn Hùng

20/07/2026

Học sinh Việt Nam giành 4 HCV Hóa học, 4 HCB Sinh học quốc tế

Các học sinh Việt Nam tham dự hai kỳ Olympic Hóa học và Sinh học quốc tế năm 2026 đều giành huy chương. Trong đó, đội tuyển Hóa học xếp đồng hạng Nhất về số Huy chương Vàng, còn đội tuyển Sinh học nằm trong nhóm 8 đoàn có tổng điểm cao nhất.

Việt Nam giành trọn 4 Huy chương Vàng quốc tế môn Hóa học

Tại Olympic Hóa học quốc tế lần thứ 58 (IChO 2026), cả 4 thành viên đội tuyển Việt Nam đều giành Huy chương Vàng.

Các học sinh đoạt Huy chương Vàng gồm Nguyễn Mạnh Tuấn, Nguyễn Thế Minh và Trần Hoàng Nam, cùng là học sinh lớp 12 Trường THPT Chuyên Hà Nội - Amsterdam; Đinh Xuân Phúc, học sinh lớp 12 Trường THPT Chuyên Vĩnh Phúc, tỉnh Phú Thọ.

Với kết quả này, Việt Nam xếp đồng hạng Nhất về số Huy chương Vàng cùng Trung Quốc và Ấn Độ, tiếp tục nằm trong nhóm các quốc gia có thành tích dẫn đầu tại Olympic Hóa học quốc tế.

Trong giai đoạn 2020-2026, cả 28 lượt học sinh Việt Nam dự IChO đều giành huy chương, gồm 25 Huy chương Vàng và 3 Huy chương Bạc.

IChO 2026 được tổ chức tại thủ đô Tashkent, Uzbekistan, từ ngày 10 đến 19/7, với 368 học sinh đến từ 93 quốc gia và vùng lãnh thổ. Các thí sinh thực hiện hai bài thi lý thuyết và thực hành, mỗi bài kéo dài 5 giờ, nhằm đánh giá kiến thức chuyên môn, tư duy khoa học, năng lực phân tích, giải quyết vấn đề và kỹ năng thực nghiệm hóa học.

16/07/2026

Huệ Như thua kiện, không dám công khai toàn bộ bản án

Đối tượng Đặng Thị Huệ vừa bị toà án Đức yêu cầu gỡ bỏ toàn bộ nội dung, hình ảnh bôi nhọ ông Phạm Nhật Vượng, đồng thời phải thanh toán toàn bộ chi phí tố tụng và phí luật sư của doanh nghiệp; nếu tiếp tục vi phạm sẽ bị phạt hành chính lên đến 250.000 Euro mỗi lần vi phạm hoặc bị giam giữ từ 6 tháng đến 2 năm.

Đặng Thị Huệ là 1 trong 68 tổ chức, cá nhân bị Vingroup khởi kiện từ tháng 9/2025 về hành vi đưa tin sai sự thật, xuyên tạc, bịa đặt về tập đoàn và lãnh đạo tập đoàn. Do đối tượng cư trú ở Đức nên vụ kiện do tòa án Đức thụ lý.

Sau nhiều tháng làm việc, ngày 16/6/2026, Tòa cấp cao khu vực Frankfurt đã chính thức bác bỏ toàn bộ đơn kháng cáo của Đặng Thị Huệ, xác nhận phán quyết của Tòa Khu vực Hanau trước đó, cũng như giữ nguyên các biện pháp bảo vệ nghiêm ngặt dành cho ông Phạm Nhật Vượng.

Đây là phán quyết chung thẩm. Sau phán quyết này, đối tượng Huệ không còn quyền kháng cáo và phán quyết sẽ có hiệu lực ngay khi được ban hành.

Cụ thể, tòa án đã yêu cầu Đặng Thị Huệ gỡ bỏ toàn bộ nội dung, hình ảnh bôi nhọ ông Phạm Nhật Vượng; thanh toán toàn bộ chi phí tố tụng và phí luật sư của Vingroup; nếu tiếp tục vi phạm sẽ bị phạt hành chính lên đến 250.000 Euro mỗi lần vi phạm hoặc bị giam giữ từ 6 tháng đến 2 năm.

Đặc biệt, Tòa án Đức nhấn mạnh dù các hình ảnh được tạo dựng bằng công nghệ AI hoặc chỉnh sửa kỹ thuật số vẫn phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy định pháp luật về quyền đối với hình ảnh cá nhân. Tòa án xác nhận ông Phạm Nhật Vượng có quyền yêu cầu ngăn chặn việc phát tán và công bố các hình ảnh liên quan khi chưa có sự đồng ý của ông.

Đây là thắng lợi pháp lý rõ ràng nhất đối với một trong những đối tượng tiêu biểu trong danh sách 68 tổ chức, cá nhân bị Vingroup và ông Phạm Nhật Vượng khởi kiện hồi tháng 9/2025. Phán quyết của tòa án Đức một lần nữa khẳng định, quyền tự do biểu đạt dù là ở đâu – cũng không phải là lá chắn cho hành vi bôi nhọ, hạ nhục nhân phẩm cá nhân và công nghệ AI hay mạng xã hội cũng không phải là kẽ hở để né tránh trách nhiệm pháp lý.

Đáng chú ý, mặc dù thua kiện nhưng Đặng Thị Huệ không dám thừa nhận, không dám công khai toàn bộ bản án. Điều này cho thấy sự hèn hạ, đê tiện của Huệ, lừa dối dư luận cho rằng tòa án chỉ bác đơn đề nghị hỗ trợ án phí của đối tượng.

16/07/2026

Khi mạng xã hội thành nơi 'phán xử'

Tự do ngôn luận không bao gồm quyền bịa đặt, vu khống, xâm phạm đời tư hay kích động trừng phạt. Phản biện không phải sỉ nhục hay chống đối, yêu nước không phải quy chụp và công luận không thể thay thế cơ quan điều tra, viện kiểm sát, tòa án.

Mạng xã hội đã mở rộng không gian tự do ngôn luận theo cách chưa từng có. Chỉ với một chiếc điện thoại, bất kỳ ai cũng có thể phản ánh tiêu cực, lên tiếng trước bất công, giám sát người có quyền lực và tạo sức ép buộc cơ quan chức năng phải vào cuộc. Không ít vụ bạo hành, tham nhũng, gian lận hay xâm phạm quyền lợi người yếu thế được phát hiện nhờ tiếng nói của cộng đồng mạng. Đó là giá trị tích cực không thể phủ nhận của xã hội số.

Nhưng cũng chính mạng xã hội đang tạo ra một hiện tượng đáng lo ngại: Nhiều người không chỉ muốn phản ánh sự việc mà còn tự nhận quyền điều tra, buộc tội, xét xử và tuyên án. Chỉ từ một đoạn video vài chục giây, một bức ảnh thiếu bối cảnh, một bài đăng chưa được kiểm chứng hoặc vài dòng trạng thái đầy cảm xúc, hàng nghìn bình luận đã vội vàng kết luận ai đúng, ai sai; ai đáng bị cách chức, tẩy chay hay "xóa sổ" khỏi đời sống xã hội. Đó không còn là quyền tự do biểu đạt. Đó là sự mạo danh công lý.

Một nền tư pháp văn minh được xây dựng trên chứng cứ, thủ tục tố tụng, quyền giải trình và nguyên tắc suy đoán vô tội. Trong khi đó, “phiên tòa” trên mạng xã hội đôi khi vận hành theo logic ngược lại: Kết luận trước, tìm chứng cứ sau; cảm xúc trước, sự thật sau; ý chí của số đông được coi như “luật pháp”.

Trong "phiên tòa" ấy, bị cáo không có luật sư, không được đối chất, không có quyền kháng cáo. "Bản án" được “tuyên” và được cố súy bằng lượt chia sẻ, bình luận và biểu tượng cảm xúc.

Đáng lo hơn, sự ồn ào trên mạng chưa chắc phản ánh ý kiến của đa số. Nghiên cứu của “The Majority Illusion in Social Networks” về “ảo giác đa số” cho thấy, cấu trúc mạng có thể khiến một quan điểm thiểu số xuất hiện như rất phổ biến, làm người dùng đánh giá quá cao mức độ đồng thuận thực tế. Ảo giác ấy có thể đẩy những người nghĩ khác vào “vòng xoáy im lặng”. Họ ngại lên tiếng vì sợ bị cô lập, công kích hoặc gắn nhãn, khiến công luận càng trở nên méo mó.

Sai phạm cần được xử lý nghiêm, nhưng nghi ngờ không luôn đồng nghĩa với có tội, lời tố cáo cũng không mặc nhiên là sự thật. Ngay cả khi một hành vi đáng bị phê phán, cộng đồng cũng không có quyền xúc phạm hoặc tước bỏ nhân phẩm của một con người trước khi sự việc được xác minh và pháp luật đưa ra kết luận.

Thực tế cho thấy có người bị "kết án" trên mạng, rồi sau đó được xác định không vi phạm hoặc mức độ sai phạm hoàn toàn khác với những gì đám đông suy diễn. Nhưng khi sự thật được làm sáng tỏ, lời cải chính thường chỉ lan truyền bằng một phần rất nhỏ so với lời buộc tội ban đầu. Pháp luật có thể khôi phục quyền lợi, nhưng rất khó khôi phục danh dự đã bị mạng xã hội hủy hoại.

Điều tra cần thời gian và chứng cứ, trong khi dư luận thường đòi kết luận tức thì. Xã hội dân chủ cần công dân biết phản biện, giám sát và dám lên tiếng, nhưng giám sát xã hội không phải xét xử xã hội. Mạng xã hội có thể phát hiện dấu hiệu bất thường, cung cấp thông tin và yêu cầu minh bạch. Còn kết luận đúng sai, xác định mức độ vi phạm và áp dụng chế tài phải thuộc về cơ quan có thẩm quyền.

Tự do ngôn luận không bao gồm quyền bịa đặt, vu khống, xâm phạm đời tư hay kích động trừng phạt. Phản biện không phải sỉ nhục hay chống đối, yêu nước không phải quy chụp, và công luận không thể thay thế cơ quan điều tra, viện kiểm sát, tòa án.

Kinh nghiệm quốc tế cho thấy, nhiều quốc gia đã không còn xem đây chỉ là vấn đề ứng xử trên mạng mà là thách thức của quản trị quốc gia. Liên minh châu Âu coi việc thuật toán khuếch đại nội dung cực đoan, sai lệch và gây hại là một "rủi ro hệ thống", buộc các nền tảng số lớn phải đánh giá và có biện pháp giảm thiểu theo Đạo luật Dịch vụ số (Digital Services Act). Australia thành lập cơ quan eSafety chuyên trách để yêu cầu gỡ bỏ nhanh những nội dung gây hại nghiêm trọng khi nền tảng không xử lý. Điểm chung của các cách tiếp cận này là không trao quyền xét xử cho đám đông, không để các nền tảng vô can trước những hậu quả do chính cơ chế khuếch đại của mình tạo ra.

Việt Nam cần thực thi nghiêm pháp luật trên không gian mạng, đồng thời xây dựng văn hóa số dựa trên sự thật, tôn trọng nhân phẩm và trách nhiệm công dân. Người dân có quyền chất vấn, giám sát và yêu cầu minh bạch, nhưng không được vượt qua ranh giới pháp lý và đạo đức. Muốn hạn chế những “phiên tòa mạng”, cơ quan công quyền cũng phải kịp thời cung cấp thông tin, giải trình; xử lý nghiêm minh, khách quan và công bằng; bởi khoảng trống thông tin luôn là mảnh đất màu mỡ cho tin đồn, sự suy diễn, thuyết âm mưu và những "bản án" cảm tính.

Một xã hội văn minh không phải không có phẫn nộ mà biết đặt sự phẫn nộ dưới sự dẫn dắt, ánh sáng của pháp luật. Công luận có quyền chất vấn, nhưng không có quyền kết án. Mạng xã hội có thể là nơi khởi đầu của một hành trình tìm công lý nhưng không thể thay thế các cơ quan chức năng thực thi công lý.

Quy định mới khiến mạng xã hội không còn ẩn danh, buộc người dùng Internet phải chịu trách nhiệm trước pháp luật và cộng đồng về những gì công bố trên mạng.

Bởi khi mỗi tài khoản tự xem mình như quan tòa, người bị tổn thương đầu tiên có thể là một cá nhân hay một tổ chức, nhưng nạn nhân lâu dài sẽ là niềm tin của xã hội vào công lý và nhà nước pháp quyền. Và nếu pháp quyền có nguy cơ bị lấn át bởi những "bản án" cảm tính của số đông, không ai có thể chắc chắn rằng ngày mai mình sẽ không trở thành nạn nhân, thành "bị cáo" trong chính “phiên tòa” của mạng xã hội.

Theo VOV

Báo CAND

Tôi yêu Tây Đô

29/07/2026

28/07/2026

28/07/2026

27/07/2026

23/07/2026

21/07/2026

21/07/2026

20/07/2026

16/07/2026

16/07/2026

Address

Website

Alerts

Shortcuts

Share

Category