29/08/2026
⚠️ CẬP NHẬT VỤ VIỆC: KHI NGƯỜI DÂN ĐÃ THỰC HIỆN QUYỀN KHIẾU NẠI NHƯNG VẪN CHƯA NHẬN ĐƯỢC CÂU TRẢ LỜI
Tôi đã 3 lần gửi đơn khiếu nại đến UBND xã Vĩnh Thịnh, thực hiện quyền khiếu nại theo quy định với mong muốn vụ việc được xem xét, giải quyết bằng một câu trả lời rõ ràng và đúng pháp luật. Tuy nhiên, đến nay tôi vẫn chưa nhận được thông báo giải quyết khiếu nại để tháo gỡ những vấn đề mà tôi đang phải gánh chịu. Trong khi chờ đợi, thiệt hại vẫn tiếp tục phát sinh từng ngày, từng giờ: doanh nghiệp mất doanh thu, người lao động mất việc làm, tài sản bị thiệt hại và nguồn thu từ tiền thuê đất của Nhà nước cũng bị ảnh hưởng...
Theo hồ sơ đang có, ông Lê Minh Thông, hiện giữ chức vụ Chủ tịch UBND xã Vĩnh Thạnh, là người đã ký Quyết định số 268/QĐ-UBND ngày 14/3/2023 về việc thu hồi 99.786,8 m² đất tại thửa đất số 1075, tờ bản đồ địa chính số 02, xã Vĩnh Thịnh do cho thuê đất không đúng thẩm quyền. Tôi cho rằng việc ông Lê Minh Thông ban hành Quyết định thu hồi đất có dấu hiệu chưa bảo đảm đầy đủ trình tự, thủ tục theo quy định, bởi tại thời điểm ban hành Quyết định, vấn đề bồi thường, thỏa thuận đền bù cho doanh nghiệp chưa được giải quyết thỏa đáng. Đặc biệt, từ thời điểm Quyết định số 268 được ban hành đến ngày 18/5/2026, hoạt động kinh doanh của tôi đã thiệt hại doanh thu tạm tính 1.161.000.000 đồng, theo mức bình quân 1 triệu đồng/ngày.
Không chỉ doanh nghiệp chịu ảnh hưởng, nguồn thu ngân sách Nhà nước cũng là vấn đề cần được làm rõ. Theo Quyết định số 53/QĐ-UBND ngày 02/02/2015, Hợp đồng thuê đất số 01/HĐ-TNMT ngày 25/3/2015 và Phụ lục Hợp đồng số 01/PLHĐ ngày 18/9/2020, diện tích đất thuê là 99.786,8 m², đơn giá 500 đồng/m²/năm, tương ứng 49.893.400 đồng/năm. Tạm tính từ thời điểm ban hành Quyết định số 268/QĐ-UBND ngày 14/3/2023 đến trước ngày cưỡng chế đầu tiên 18/5/2026, khoảng 1.161 ngày, thì nguồn thu tiền thuê đất theo đơn giá trong hợp đồng tương ứng xấp xỉ 158.700.000 đồng. Đây là khoản tiền thuê đất ước tính mà Nhà nước thất thu từ khi Quyết định số 268 được ban hành.
Đối với ông Bùi Tấn Thành hiện là Bí thư Đảng ủy xã Vĩnh Thịnh và ông Huỳnh Đức Bảo vừa giữ chức vụ Chủ tịch UBND xã Vân Canh. Cả hai đã đưa ra chủ trương tổ chức tháo dỡ, đập phá các công trình, tài sản trên Khu du lịch nghỉ dưỡng Suối nước nóng Vĩnh Thạnh của tôi, trong khi quyền lợi về tài sản và vấn đề thỏa thuận, bồi thường, đền bù chưa được giải quyết đầy đủ theo quy định.
Còn với ông Huỳnh Trung Cường - Phó Chủ tịch thường trực UBND xã Vĩnh Thịnh, có vai trò trực tiếp trong quá trình tổ chức, chỉ đạo và thực hiện việc cưỡng chế, tháo dỡ tài sản tại Khu du lịch nghỉ dưỡng Suối nước nóng Vĩnh Thạnh xảy ra vào các ngày 18/5, 19/5 và 25/6/2026, với tổng giá trị tài sản bị thiệt hại theo hồ sơ tôi cung cấp là 22.290.000.000 đồng (Hai mươi hai tỷ hai trăm chín mươi triệu đồng chẵn) gồm 1.990.000.000 đồng trong hai ngày 18/5 và 19/5/2026 và 20.300.000.000 đồng vào ngày 25/6/2026.
Ngoài ra, từ ngày 18/5/2026 đến hôm nay 29/8/2026, hoạt động kinh doanh tiếp tục bị ảnh hưởng, tương đương 103 ngày, tức khoản doanh thu tạm tính đã mất thêm 103.000.000 đồng nếu tính theo mức 1 triệu đồng/ngày. Và điều đáng nói nhất là con số này vẫn đang tiếp tục tăng lên theo từng ngày nếu hoạt động chưa thể khôi phục.
Tôi đã lựa chọn con đường khiếu nại trước, đã gửi đơn và chờ đợi câu trả lời từ cơ quan có thẩm quyền. Nhưng khi quyền lợi vẫn chưa được giải quyết, trong khi thiệt hại của người dân, doanh nghiệp, người lao động và cả những vấn đề liên quan đến nguồn thu ngân sách vẫn tiếp diễn, tôi buộc phải gửi đơn tố giác đến Bộ Công an, với mong muốn vụ việc được kiểm tra, xác minh một cách khách quan và toàn diện.
Bởi thời gian càng kéo dài, những thiệt hại không đứng yên. Mỗi ngày trôi qua là một ngày doanh nghiệp mất doanh thu, người lao động mất cơ hội việc làm, tài sản tiếp tục chịu hậu quả và những tổn thất hữu hình lẫn vô hình vẫn tồn tại. Điều tôi mong chờ lúc này không phải là một cuộc tranh luận, mà là một sự giải quyết công bằng, minh bạch và đúng pháp luật.
