21/04/2026
❗ Termomodernizacji placówek nie będzie?
Już w środę kolejna sesja Rady Miejskiej w Pabianicach. Zanim jednak przejdziemy do najważniejszego tematu – czyli termomodernizacji szkół i przedszkoli – radni wysłuchają sprawozdania prezydenta Grzegorza Mackiewicza, a także (być może) informacji oraz sprawozdania z realizacji programu wspierania rodziny.
💰 Budżet – najpierw drobne, potem duże liczby
Pierwsza zmiana w budżecie dotyczy środków dla obywateli Ukrainy – ok. 21 tys. zł z Funduszu Pomocy.
Druga uchwała budżetowa jest już znacznie poważniejsza:
💰 Dochody:
➡️ +376 445 zł z budżetu państwa (wyrównanie dochodów jednostek samorządu terytorialnego za 2024–2025),
➡️ zwiększenia na programy realizowane przez MCPS (CIS na FUL, CUŚ dla pabianickiego, Aktywna Przemiana),
➡️ +915 tys. zł na termomodernizację PM nr 12 (środki unijne).
Ale teraz najważniejsze:
❌ –12,2 mln zł dochodów inwestycyjnych
To efekt dużo niższych niż wnioskowane dofinansowań z WFOŚiGW w Łodzi na:
– SP 2 (wniosek 3,3 mln → przyznane ok. 1,15 mln),
– SP 13 (wniosek 4,88 mln → przyznane ok. 1,92 mln),
– SP 15 (wniosek 4 mln → przyznane ok. 1,47 mln).
👉 Krótko mówiąc: dostaliśmy znacznie mniej pieniędzy, niż zakładano.
💸 A co z wydatkami?
❌ – 21,5 mln zł wydatków ogółem, a w tym:
➡️ - 25,2 mln zł w inwestycjach miejskich.
➡️ + 1,4 mln zł na programy społeczne (MCPS), te o których wspomniane jest wyżej w części dochodowej
➡️ +2,1 mln zł na termomodernizację PM 12 (w tym: dotacja z UE – ok. 915 tys, wkład własny – 1.2 mln zł)
Tak samo jak po stronie dochodów, tak i w wydatkach mamy olbrzymie kwoty na minus w związku z niższym niż oczekiwane dofinansowaniem z WFOŚiGW.
👉 Efekt jest prosty: na dziś nie ma środków na termomodernizację SP 2, SP 13 i SP 15.
Czy miasto ma plan B?
O to nasi radni – Marcin Krebs i Krzysztof Rąkowski – będą pytać na komisji budżetu i sesji.
🏦 Pożyczki też znikają
Uchylone zostaną 3 uchwały dotyczące zaciągnięcia pożyczek w WFOŚiGW w Łodzi. Skoro rezygnujemy z dofinansowań, które okazały się zbyt niskie względem wnioskowanych kwot to rezygnujemy z pożyczek.
🏅 „Zasłużony dla Miasta” – bez uzasadnienia?
Prezydent zgłosił kandydaturę Hovhannesa Yazichyanna. Kapituła zaopiniowała ją pozytywnie.
👉 My popieramy uhonorowanie kandydata, ale…
w uzasadnieniu uchwały praktycznie nie ma informacji o jego osiągnięciach sportowych i zaangażowaniu w życie miasta.
Uważamy, że takie rzeczy powinny wybrzmieć jasno i konkretnie – mieszkańcy mają prawo wiedzieć, za co przyznawany jest tytuł, a samemu przyszłemu Zasłużonemu dla Miasta należy się wspomnieć o jego osiągnieciach.
🎓 Stypendia dla uzdolnionych – znowu problem
Wraca uchwała stypendialna i niestety – nadal według nas zawiera błędy:
❗ stypendia dopiero od IV klasy (mimo orzecznictwa WSA – II SA/Ke 587/25),
❗ wymóg średniej i zachowania – nieadekwatny przy talentach sportowych i artystycznych (NP III.4131.638.2023.2)
❗ próg 13 punktów – w praktyce trudny do osiągnięcia bez bardzo wysokiej średniej ocen
👉 Przykład: zwycięzca zawodów wojewódzkich dostaje 10 pkt i… to za mało.
Musi „dobić” średnią ocen – co wypacza sens stypendium, bo nie liczy się tylko uzdolnienie sportowe lub artystyczne, ale również oceny
Marcin przesłał nasze uwagi do Prezydenta, a na efekt musimy poczekać do środy.
Dodatkowo mamy więcej szczegółów:
💸 stypendia od 1000 do 3000 zł,
👥 maks. 5 osób w każdej z 3 kategorii (sportowa, artystyczna, nauka)
➡️ łącznie maks. 45 tys. zł.
Naszym zdaniem – to bardzo mało jak na skalę miasta i realne koszty rozwoju uzdolnionych dzieci.
Co ważne – po zdjęciu uchwały na poprzedniej sesji nasi radni zgłosili chęć pomocy przy jej poprawie. Efekt? Każdy widzi.
👉 To nie będzie radosna sesja.
Brak pieniędzy na kluczowe inwestycje i możliwe kolejne problemy z uchwałą stypendialną.
📅 Przypominamy: sesja w środę o godzinie 13:00
📺 Sesję i komisje można oglądać online – i warto, bo czasem więcej dzieje się na komisjach niż na samej sesji (zwłaszcza tam, gdzie są Marcin i Krzysiek).
W razie pytań jesteśmy do dyspozycji.
Dobrego dnia 😉