14/05/2026
Liviu Macovei, fost președinte al Comitetului Director al CSM Focșani 2007
Comunicatul Biroului de Presă al Primăriei Municipiului Focșani din această săptămână mă numește pe mine, cu nume și prenume, în legătură cu raportul de audit al Camerei de Conturi Vrancea. Mă văd, prin urmare, obligat să răspund — și o voi face strict cu fapte, lăsând restul publicului să judece.
Primăria afirmă că am fost președintele Comitetului Director în perioada 2021–2024. Adevărat. Dar comunicatul ocolește, cu o eleganță suspectă, un detaliu fără de care întreaga construcție narativă a domnului primar se prăbușește: conform Regulamentului de organizare și funcționare al CSM Focșani 2007, aprobat chiar prin HCL nr. 481/14.12.2023, domnul primar Cristi Valentin Misăilă este membru de drept al Comitetului Director. Nu observator, nu supervizor extern. Membru cu drept de vot. Și mai mult de atât: toate hotărârile Comitetului Director adoptate în anul 2024 au fost luate în unanimitate, inclusiv cu votul domniei sale. Nu există în arhiva clubului un singur proces-verbal în care domnul primar Misăilă să fi votat împotriva unei decizii pe care astăzi o critică public. Niciunul. Iar dacă există, îl rog să-l prezinte — eu sunt foarte curios să-l văd.
Așadar, formularea din comunicatul Primăriei, conform căreia primarul „a precizat în toate luările de poziție că este de acord doar cu cheltuieli în limita creditelor bugetare”, este, ca să folosesc cel mai blând cuvânt posibil, interpretabilă. În realitate, aceasta a fost o poziție comună, asumată de întreg Comitetul Director, prin vot unanim — nu o avertizare singulară a domnului primar. Toți cei cinci, respectiv patru membri ai Comitetului Director, în diversele formule, am fost de acord cu acest principiu și l-am consemnat ca atare în procesele-verbale. A-l prezenta astăzi ca pe un avertisment personal al primarului, ignorat de ceilalți, este o rescriere a realității. Procesele-verbale arată votul, nu memoria selectivă. Iar votul, atât pentru acest principiu, cât și pentru toate hotărârile concrete ale anului 2024, a fost pentru, sistematic, în unanimitate.
Mai adaug ceva ce comunicatul Primăriei trece sub tăcere: Comitetul Director, prevăzut statutar cu cinci membri, a funcționat perioade lungi cu doar patru. Cine răspunde că un organ statutar a funcționat sub numărul legal de membri? Ordonatorul principal de credite — adică tot domnul primar — care are obligația de a propune numirile către Consiliul Local. Aici nu există subordonat de blamat. Aici responsabilitatea e direct la primar.
Comunicatul Primăriei invocă apoi trei adrese oficiale, pretins „avertismente”, trimise către CSM: una din 30.07.2021, una din 31.05.2022, și una din 22.12.2025. Vă rog să citiți cu atenție această cronologie. O adresă în 2021. Una în 2022. Apoi tăcere completă timp de trei ani și șapte luni. Iar a treia adresă apare la 22 decembrie 2025 — adică la o lună și jumătate după ce Camera de Conturi începuse deja misiunea de audit, pe 3 noiembrie 2025. Acestea nu sunt avertizări. Acesta este un dosar de apărare construit retroactiv. O instituție publică ce avertizează cu adevărat nu o face prin trei adrese în cinci ani, dintre care ultima coincide perfect cu momentul intrării Camerei de Conturi în clădire. O instituție publică ce avertizează cu adevărat dispune măsuri: cere demisii la timp, sesizează organele competente, blochează plățile, modifică bugetul. Nimic din toate astea nu s-a întâmplat între 2022 și 2025.
De altfel, chiar comunicatul Primăriei recunoaște că, încă din anul 2021, Corpul de Control al primarului a constatat la CSM Focșani 2007 nereguli grave aferente perioadei anterioare — printre care contracte de activitate sportivă care nu trecuseră prin Comitetul Director, lipsa procedurilor de control financiar preventiv și altele asemenea. Fac aici o precizare necesară: chestiunea contractelor încheiate fără aprobarea Comitetului Director este o problemă pe care eu însumi am ridicat-o, în mod oficial, la acel moment — iar reacția domnului primar a fost, atunci ca și acum, tăcerea. Tăcerea, în cazul respectiv, era explicabilă: aceste contracte fuseseră semnate într-o perioadă în care răspunderea cădea direct asupra ordonatorului principal de credite, adică tot asupra domniei sale. Întrebarea firească, după cinci ani, rămâne: de ce s-a oprit domnul primar exact la transmiterea raportului către Camera de Conturi și nu a făcut pasul firesc, sesizarea celorlalte instituții competente ale statului, așa cm legea îl obliga să procedeze atunci când constata nereguli de o asemenea gravitate?
Și dacă tot vorbim despre istorie, hai să mergem puțin mai în urmă — pentru că, în mod foarte convenabil, comunicatul Primăriei se oprește din povestit fix la anul 2021. Or, domnul Cristi Valentin Misăilă este primar al Municipiului Focșani și ordonator principal de credite din anul 2016. Este, conform aceluiași Regulament, membru de drept al Comitetului Director al CSM Focșani 2007 tot din 2016. Iar în perioada 2016–2020, la CSM Focșani 2007, viza de control financiar preventiv propriu nu a fost aplicată, în niciun an, pe toate documentele care, prin lege, ar fi trebuit să o poarte. Și tot în perioada 2016–2020, CSM Focșani 2007 nu s-a încadrat în niciun an în bugetul aprobat la începutul anului. Patru ani, sub mandatul de primar al domnului Misăilă, cu exact aceleași probleme pe care Camera de Conturi le constată astăzi. Sunt lucruri care se pot verifica — și îi invit pe toți cei interesați să o facă.
Cum se împacă acest fapt cu narativul potrivit căruia domnul primar „a avertizat constant” și „a cerut respectarea legii”? Răspunsul simplu este că nu se împacă deloc.
Și pentru că tot suntem în zona istoriei, dați-mi voie să-mi reamintesc, public și domnului primar, încă un episod care îl caracterizează perfect. La un moment dat, în anii anteriori, bugetul Municipiului Focșani era blocat, iar echipa de fotbal a CSM risca să rateze înscrierea în competiție din lipsă de fonduri. Pentru ca echipa să nu fie scoasă din campionat, am decis, ca om de afaceri al acestui oraș, să fac o sponsorizare din firma pe care o administram la acel moment. Banii erau ai mei, decizia era legală, scopul era ca sportivii focșăneni să poată juca. Iar răspunsul domnului primar Cristi Valentin Misăilă la acest gest a fost o plângere penală împotriva mea.
Repet, pentru claritate: într-un moment în care administrația condusă de domnia sa nu avea bani pentru club, un cetățean al acestui oraș a pus bani din buzunar ca să salveze înscrierea echipei. Iar răspunsul administrației a fost o plângere penală. Aceasta este măsura raportului domnului primar Misăilă cu acest club, cu acest oraș și, în general, cu oamenii care fac lucruri.
Mai e ceva ce nu pot trece sub tăcere. Faptul că un primar al Municipiului Focșani cere prin comunicat de presă demisia unei contabile dintr-o instituție publică subordonată spune mult mai multe despre primar decât despre contabilă. Există proceduri legale pentru sancționarea unui funcționar public — comisii de disciplină, documente justificate, dreptul la apărare. Niciuna dintre acestea nu trece prin Biroul de Presă. A pune un nume și un prenume pe site-ul oficial al Primăriei, cerând public demisia, este un gest nedemn pentru funcția de primar. Iar întrebarea care rămâne, dacă această persoană era într-adevăr responsabilă: cine a păstrat-o în funcție în 2021, 2022, 2023, 2024 și 2025, în condițiile în care, conform comunicatului propriu, Corpul de Control al Primăriei semnalase aceleași probleme încă din 2021? Răspunsul, din nou, este unul singur: ordonatorul principal de credite. Adică tot domnul primar.
Ne-am obișnuit, în acești ani, cu un tipar de comunicare ușor recognoscibil al domnului primar: când lucrurile merg bine, e meritul administrației; când lucrurile merg prost, vina e a altora. A directorului. A contabilei. A consilierilor. A Comitetului Director. A celor care fac sponsorizări din banii lor. A oricui, numai a domniei sale niciodată. Camera de Conturi Vrancea, însă, nu funcționează cu această aritmetică. Camera de Conturi a constatat o neconformitate generalizată și a adresat Scrisoarea către conducere domnului Primar Cristi Valentin Misăilă personal — pentru că el este, prin lege, ordonatorul principal de credite, pentru că este membru de drept al Comitetului Director și pentru că este persoana care răspunde, prin funcție, de modul în care administrația locală gestionează banii cetățenilor.
L-aș ruga, prin urmare, pe domnul primar să-și vadă de îndatorirea de primar — pe care încearcă, de aproape zece ani, să o îndeplinească — și să lase deoparte stilul defectuos de a face politică pe care îl practică, din păcate, și mulți dintre colegii săi la nivel național: suntem la guvernare împreună, luăm decizii în unanimitate, dar când vine momentul asumării ne aducem aminte că, de fapt, alții sunt de vină. Este un tipar care a obosit pe toată lumea. Și care, mai grav, lasă cetățeanul cu impresia, justificată, că nimeni nu mai răspunde pentru nimic.
Asumarea responsabilității nu se face prin cererea demisiei altora. Se face prin recunoașterea publică a faptului că lucrurile nu au mers cm trebuie și că, în calitate de primar, îți asumi acest lucru. Restul este, din păcate, doar comunicare politică.
Liviu Macovei
