Birou Executor Judecătoresc Moldovan Florin Gheorghe

Birou Executor Judecătoresc Moldovan Florin Gheorghe Biroul executorului judecatoresc Moldovan Florin Gheorghe a fost inregistrat la Curtea de Apel Alba Iulia conform Certificatului nr. 26 din 28 august 2006.

Activitatea Biroului Executorului Judecatoresc Moldovan Florin Gheorghe este condusă și coordonată de executorul judecătoresc Moldovan Florin Gheorghe care desfăşoară activitaţi de executare silită şi consultanţă în vederea recuperării creanţelor comerciale, civile sau rezultând din cauze penale, în temeiul unor hotărâri judecătoreşti, arbitrale sau a altor titluri executorii (bilete la ordin, c

ambii, file CEC, contracte de împrumut, contracte de credit, contracte de fidejusiune, contracte de leasing, contracte de asistenţa juridica, etc.) sau pe cale amiabilă, în absenţa unor titluri executorii sau a existenţei unor titluri prescrise. De asemenea, aduce la îndeplinire hotărâri judecătoreşti privind: încredinţarea, stabilirea domiciliului sau vizitarea minorului, desfiinţări de lucrări sau construcţii, evacuări, puneri în posesie, grăniţuiri, servituţi, predări de bunuri, întocmind şi procese verbale de constatare în cazul ofertei reale de plată urmate de consemnare. Procedează la recuperarea de autovehicule şi vehicule comerciale, utilaje şi echipamente de la clienţii rău-platnici ai societăţilor de leasing.
Înainte de promovarea acţiunilor în instanţă sau pe parcursul judecării acestora, biroul nostru realizează punerea în întârziere a debitorilor prin notificări sau convocări la conciliere directă, constatări ale stărilor de fapt sau inventarieri de bunuri, aplicarea măsurilor asigurătorii dispuse de instanţă şi anume: poprirea asigurătorie, sechestrul asigurător, sechestrul judiciar. Dacă judecarea cauzei se amână datorită lipsei sau viciilor de procedură sau dacă investirea nu se poate efectua datorită viciilor sau lipsei dovezilor de comunicare a hotărârilor, la dispoziţia instanţei, se pot comunica actele de procedură prin intermediul executorului judecătoresc, societatea nostră având agent procedural propriu. Executorul judecatoresc este principalul organ de executare cu plenitudine de competenta de executare in materie civila și este investit prin lege cu indeplinirea operativa a unui serviciu de interes public. Actul îndeplinit de executor judecatoresc, în limitele competentelor legale, purtând stampila si semnatura acestuia, precum si numarul de înregistrare si data, este act de autoritate publica si are forta probanta prevazuta de lege. Printre atributiile traditionale, enumeram: recuperarea creantelor, procese verbale de constatare, proceduri de executare silita. La cererea executorului judecatoresc cei care datoreaza sume de bani debitorului urmarit ori detin alte bunuri ale acestuia, supuse urmaririi potrivit legii, au obligatia sa dea informatiile necesare pentru efectuarea executarii silite. Executorul judecatoresc este obligat sa pastreze secretul informatiilor primite, cu exceptia cazurilor prevazute de lege. Activitatea executorului judecatoresc se înfaptuieste în conditiile legii, cu respectarea drepturilor si intereselor legitime ale partilor si ale altor persoane interesate, fara deosebire de rasa, de nationalitate, de origine etnica, de limba, de religie, de s*x, de apartenenta politica, de avere sau de origine sociala. Executorul judecatoresc nu poate refuza îndeplinirea unui act dat în competenta lor decât în cazurile si în conditiile prevazute de lege.

CEREREA DE EXECUTARE SILITA
04/05/2026

CEREREA DE EXECUTARE SILITA

09/04/2026
Prin Decizia nr. 36/2026, ÎCCJ a admis în parte sesizarea formulată de Tribunalul Brăila – Secţia I civilă, şi, în conse...
09/04/2026

Prin Decizia nr. 36/2026, ÎCCJ a admis în parte sesizarea formulată de Tribunalul Brăila – Secţia I civilă, şi, în consecinţă, stabileşte că:

În interpretarea art. 531 alin. (1) raportat la art. 264 alin. (1) şi (2) şi la art. 499 alin. (4) din Codul civil, în procedurile judiciare având ca obiect cereri de majorare a pensiei de întreţinere datorate de părinte copilului, nu este obligatorie nici ascultarea copilului care a împlinit vârsta de 10 ani, nici efectuarea anchetei psihosociale.

Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că invocarea excepției necompetenței teritoriale prin întâmpinare, în term...
30/03/2026

Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că invocarea excepției necompetenței teritoriale prin întâmpinare, în termen, dar nesoluționată în termenul legal de instanță, nu are drept consecință consolidarea competenței primei instanței sesizate, ca urmare a epuizării momentului verificării competenței. (Decizia din Camera de Consiliu nr. 535 din 18 martie 2025, pronunțată de Secţia a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție)

ICCJ a hotărât : citarea părții în altă modalitate decât cea indicată de aceasta (la adresa de e-mail indicată prin cere...
09/03/2026

ICCJ a hotărât : citarea părții în altă modalitate decât cea indicată de aceasta (la adresa de e-mail indicată prin cererea de acces a dosarului în format electronic) încalcă dreptul la apărare al acesteia (în acest sens fiind și DCD nr. 75/2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie).

(Decizia nr. 1372 din 24 iunie 2025, pronunțată de Secţia I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție)

ICCJ a hotărât că cererea privind contestarea cuantumului despăgubirilor stabilite printr-o decizie de expropriere și re...
24/02/2026

ICCJ a hotărât că cererea privind contestarea cuantumului despăgubirilor stabilite printr-o decizie de expropriere și repunerea în situația anterioară (în speță, fiind vorba de Autostrada Sibiu-Pitești) este de competența tribunalul în raza căruia se află imobilul propus pentru expropriere, întrucât:
– art. 34 din Legea nr. 255/2010 prevede că: Dispozițiile prevăzute mai sus se completează în mod corespunzător cu prevederile Legii nr. 33/1994, precum și cu cele ale C. civ. și ale C. proc. civ., în măsura în care nu contravin prevederilor prezentei legi.
– art. 21 din Legea nr. 33/1994 stabilește că: Soluționarea cererilor de expropriere este de competența tribunalului județean sau a Tribunalului București, în raza căruia este situat imobilul propus pentru expropriere.

Decizia nr. 2636 din 15 mai 2025, pronunțată de Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție

ICCJ  a hotărât că nu reprezintă renunțare tacită la judecată depunerea de către recurent a unei cereri de renunțare a j...
23/02/2026

ICCJ a hotărât că nu reprezintă renunțare tacită la judecată depunerea de către recurent a unei cereri de renunțare a judecării recursului (în speță, împotriva încheierii de suspendare, întrucât s-a fixat termen pentru judecarea apelului și recursul a rămas, astfel, fără obiect), întrucât nu respectă cerințele prevăzute de art. 464 alin. 2 din C. proc. civ. (actul nu a fost întocmit în formă autentică și nici nu poate fi vorba de o declarație verbală în fața instanței), ”în condițiile în care, din conținutul cererii de renunțare la judecata recursului, nu reiese că este certă intenția părții de a-și da adeziunea la hotărâre:”

Decizia nr. 393 din 25 februarie 2025, pronunțată de Secţia a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție

Limitarea răspunderii pentru viciiICCJ a hotărât că normele din Codul civil privind garanţia pentru viciile bunului sunt...
13/02/2026

Limitarea răspunderii pentru vicii

ICCJ a hotărât că normele din Codul civil privind garanţia pentru viciile bunului sunt supletive, așadar părţile pot să convină chiar exonerarea vânzătorului de o asemenea garanţie, însă în anumite limite, respectiv cea prevăzută de alin. 2 al art. 1708 C. civ., în sensul că o atare clauză de limitare a răspunderii pentru vicii este nulă în privinţa celor pe care vânzătorul le-a cunoscut ori trebuia să le cunoască la data încheierii contractului.
Decizia nr. 1669 din 13 noiembrie 2025, pronunțată de Secția a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție

ICCJ a hotărât că nu pot forma obiect al controlului în recurs concludența și utilitatea probelor încuviințate, ci doar ...
10/02/2026

ICCJ a hotărât că nu pot forma obiect al controlului în recurs concludența și utilitatea probelor încuviințate, ci doar legalitatea (admisibilitatea) acestora. În speță, instanța supremă a decis că este legală decizia instanței de apel de a obliga recurentul la plata expertizei, cu atât mai mult cu cât nu s-a opus la efectuarea ei.
(Decizia nr. 1301 din 11 iunie 2025, pronunțată de Secţia I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție)

Address

Bulevardul Victoriei , Nr. 14
Sibiu
550024

Opening Hours

Monday 09:00 - 17:00
Tuesday 09:00 - 17:00
Wednesday 09:00 - 17:00
Thursday 09:00 - 17:00
Friday 09:00 - 17:00

Telephone

0728048598

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Birou Executor Judecătoresc Moldovan Florin Gheorghe posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Organization

Send a message to Birou Executor Judecătoresc Moldovan Florin Gheorghe:

Share