09/19/2026
PRESS RELEASE
FOR IMMEDIATE RELEASE
From Criminal Investigation Office/AFLC
10 Brookley Ave., #8329 , Bolling Air Force base , DC 20032 .
Contact:[email protected].
September 18, 2026
FEDERAL TERRORISM RELATED COURT ENTERS ADDITIONAL DEFAULTS IN JOHN DOE CASE — INCLUDING MOHAMED AND ATIR MANASTRA AS IRAN AGENTS ,NGUYEN VAN TRUC AS A US CITIZEN AND OTHERS VIETNAMESE COMMUNIST GOVERNMENT DEFEFENDANTS ;
PLAINTIFF'S MILITARY-TRAINED LEGAL TEAM RAISES QUESTIONS ABOUT TÔ LÂM'S RETENTION OF COUNSEL WHO PREVIOUSLY REPRESENTED A GUANTÁNAMO TERRORISTS/DETAINEES
WASHINGTON, D.C. — Criminal Investigation Office/AFLC and Military Litigation Team announced today that the Clerk of the United States District Court for the District of Columbia has entered additional defaults against defendants included IRAN agents in John Doe v. Socialist Republic of Vietnam, et al., Civil Action No. 1:25-cv-03226-CJN.
On September 18, 2026, the Clerk entered Rule 55A defaults against Mohamed Manastra and Atir Manastra, stating that the summons and complaint were served on November 28, 2025 and that the defendants failed to plead or otherwise defend.
The Clerk also entered default against Nguyen Van Truc, with the Rule 55A entry stating service on November 8, 2025.
Another September 18 Rule 55A entry identifies Do Hoang Viet, Nguyen Van Ha, Vu The Son, Nguyen Tuan Anh, Le Van Tu, and Nguyen Ngoc Son as defendants against whom default was entered following stated service on November 26, 2025.
TÔ LÂM AND COUNSEL WITH A GUANTÁNAMO REPRESENTATION HISTORY
A significant issue raised by Criminal Investigation Offices/AFLC concerns the attorneys representing Tô Lâm and other Vietnamese defendants in the federal litigation.
On July 30, 2026, Andrew B. Loewenstein signed and filed the defendants' motion identifying himself as counsel for the Socialist Republic of Viet Nam, Tô Lâm, and other individual defendants in this action.
The federal record also establishes that Loewenstein previously represented Waleed Saeed Bn Saeed Zaid, a Guantánamo Terrorist/detainee and other terrorists , in the District of Columbia litigation concerning Guantánamo detainees.
A December 22, 2008 federal filing identifies:
“Andrew Loewenstein — Attorney for Petitioner Waleed Saeed Bn Saeed Zaid”
in the Guantánamo detainee litigation.
The D.D.C. decision in Hamlily v. Obama likewise identifies Andrew Loewenstein and other Foley Hoag attorneys as counsel for Waleed Saeed Bn Saeed Zaid and other Terrorists .
TÔ LÂM IS THE CURRENT LEADER OF THE COMMUNIST PARTY OF VIET NAM
The official Government of Viet Nam's Government News website reports that Tô Lâm was unanimously re-elected on January 23, 2026 as General Secretary of the 14th Central Committee of the Communist Party of Viet Nam. The same official biography states that he previously served as Minister of Public Security from 2016 through 2024.
Accordingly, the present litigation involves a defendant who is identified in the federal record as Tô Lâm, while the Vietnamese Government's own official publication identifies him as General Secretary of the Communist Party of Viet Nam.
LITIGATION 'S CENTRAL QUESTION
Military Litigation Team therefore calls public attention to the following documented sequence:
1. Andrew B. Loewenstein represented Waleed Saeed Bn Saeed Zaid in Guantánamo terrorists /detainees litigation.
2. Loewenstein is now counsel for Tô Lâm and other Communist Government -defendants in John Doe v. Socialist Republic of Vietnam, et al. 25-cv-03226
3. Tô Lâm is currently identified by the Government of Viet Nam as General Secretary of the Communist Party of Viet Nam.
4. The federal case contains allegations concerning individuals whom Military litigation team has identified in filings as Iranian-government or Iranian-linked agents, including Mohamed Manastra and Atir Manastra.
5. On September 18, 2026, the Clerk entered Rule 55A defaults against Mohamed Manastra and Atir Manastra.
The team states that these circumstances warrant public scrutiny and, where appropriate, judicial examination of the factual relationships, prior representation history, and professional obligations involved.
The documented point is that Loewenstein previously represented a Guantánamo terrorist/detainee, others and now represents Tô Lâm and other defendants in this case. The significance, if any, of that prior representation is a matter that Plaintiff may present to the Court with supporting evidence and applicable professional-responsibility authorities.
“FROM GUANTÁNAMO REPRESENTATION TO REPRESENTATION OF TÔ LÂM”
Military Litigation Team believes the public deserves to understand the unusual chronology documented in the federal record:
GUANTÁNAMO DETENTION LITIGATION
↓
Andrew B. Loewenstein represents Waleed Saeed Bn Saeed Zaid
↓
Years later, Loewenstein represents Tô Lâm and other Vietnamese defendants
↓
Tô Lâm is identified by Viet Nam's Government as General Secretary of the Communist Party of Viet Nam
↓
Federal litigation includes allegations concerning Iranian-linked defendants
↓
September 18, 2026: Rule 55A defaults entered against Mohamed and Atir Manastra
Plaintiff intends to place the underlying documents before the appropriate judicial and professional authorities rather than asking the press to decide disputed factual or legal questions.
ADDITIONAL DEFAULT/DEFAULT JUDGEMENT DEVELOPMENTS
The September 18 entries are in addition to earlier defaults entered against individual defendants in this action, including the Rule 55A default previously entered against Tô Lâm.
The Clerk's entry of default is a procedural event under Federal Rule of Civil Procedure 55.We are seeking DEFAULT JUDGEMENT on coming .
Any Public Inquiry , Please contact Public Affair Division at :
CASE INFORMATION
John Doe v. Socialist Republic of Vietnam, et al.
United States District Court for the District of Columbia
Civil Action No. 1:25-cv-03226-CJN
Hon. Carl J. Nichols
Public Affair /Criminal Investigation Office -AFLC
10 Brookley Ave., #8329, Bolling Air Force base , DC 20032 .
[email protected]
THÔNG CÁO BÁO CHÍ
PHÁT HÀNH NGAY
Từ: Văn phòng Điều tra Hình sự/AFLC
10 Brookley Ave., #8329, Căn cứ Không quân Bolling, DC 20032.
Liên hệ: [email protected]
Ngày 18 tháng 9 năm 2026
TÒA ÁN LIÊN BANG LIÊN QUAN ĐẾN KHỦNG BỐ TIẾP TỤC GHI NHẬN CÁC BỊ ĐƠN Ở TÌNH TRẠNG THUA VẮNG MẶT TRONG VỤ JOHN DOE — BAO GỒM MOHAMED VÀ ATIR MANASTRA LÀ CÁC “ĐẶC VỤ” CỦA IRAN, NGUYEN VAN TRUC LÀ CÔNG DÂN HOA KỲ VÀ CÁC BỊ ĐƠN KHÁC THUỘC CHÍNH PHỦ CỘNG SẢN VIỆT NAM; ĐỘI NGŨ PHÁP LÝ ĐƯỢC ĐÀO TẠO QUÂN SỰ CỦA NGUYÊN ĐƠN ĐẶT CÂU HỎI VỀ VIỆC TÔ LÂM THUÊ LUẬT SƯ TỪNG ĐẠI DIỆN CHO CÁC BỊ CÁO/NGƯỜI BỊ GIAM GIỮ TẠI GUANTÁNAMO
WASHINGTON, D.C. — Văn phòng Điều tra Hình sự/AFLC và Đội Ngũ Tranh tụng Quân sự hôm nay thông báo rằng Thư ký Tòa án của Tòa án Quận Hoa Kỳ dành cho Quận Columbia đã ghi nhận thua vắng mặt bổ sung đối với các bị đơn được xác định trong hồ sơ là các ĐẶC VỤ IRAN trong vụ John Doe kiện Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam và các bên khác, Vụ án Dân sự số 1:25-cv-03226-CJN.
Ngày 18 tháng 9 năm 2026, Thư ký Tòa án đã ghi nhận thua vắng mặt theo Rule 55(a) đối với Mohamed Manastra và Atir Manastra, nêu rằng giấy triệu tập và đơn kiện đã được tống đạt ngày 28 tháng 11 năm 2025 và các bị đơn đã không nộp bản trả lời hoặc thực hiện việc bảo vệ quyền lợi theo thủ tục tố tụng.
Thư ký Tòa án cũng ghi nhận thua vắng mặt đối với Nguyen Van Truc, với mục ghi nhận theo Rule 55(a) nêu ngày tống đạt là 8 tháng 11 năm 2025.
Một mục ghi nhận mặc định khác ngày 18 tháng 9 theo Rule 55(a) xác định Do Hoang Viet, Nguyen Van Ha, Vu The Son, Nguyen Tuan Anh, Le Van Tu và Nguyen Ngoc Son là các bị đơn đối với whom thua vắng mặt đã được ghi nhận sau khi hồ sơ nêu việc tống đạt vào ngày 26 tháng 11 năm 2025.
TÔ LÂM VÀ LUẬT SƯ CÓ LỊCH SỬ ĐẠI DIỆN TRONG CÁC VỤ ÁN GUANTÁNAMO
Một vấn đề đáng chú ý được Văn phòng Điều tra Hình sự/AFLC nêu ra liên quan đến các luật sư đại diện cho Tô Lâm và các bị đơn Việt Nam khác trong vụ kiện liên bang.
Ngày 30 tháng 7 năm 2026, Andrew B. Loewenstein đã ký và nộp đơn kiến nghị của các bị đơn trong đó xác định ông là luật sư của Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, Tô Lâm và các bị đơn cá nhân khác trong vụ án này.
Hồ sơ liên bang cũng xác lập rằng trước đây Loewenstein từng đại diện cho Waleed Saeed Bn Saeed Zaid, một người bị giam giữ tại Guantánamo được hồ sơ thông cáo mô tả là khủng bố, và những người khác trong các vụ kiện tại Quận Columbia liên quan đến những người bị giam giữ tại Guantánamo.
Một hồ sơ liên bang ngày 22 tháng 12 năm 2008 xác định: “Andrew Loewenstein — Luật sư của Người khởi kiện Waleed Saeed Bn Saeed Zaid” trong vụ kiện liên quan đến người bị giam giữ tại Guantánamo.
Phán quyết của Tòa án D.C. trong Hamlily v. Obama cũng xác định Andrew Loewenstein và các luật sư khác của Foley Hoag là luật sư đại diện cho Waleed Saeed Bn Saeed Zaid và những người khác trong các vụ án liên quan đến Guantánamo.
TÔ LÂM LÀ LÃNH ĐẠO HIỆN NAY CỦA ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM
Trang Thông tấn Chính phủ Việt Nam chính thức đưa tin rằng Tô Lâm đã được bầu lại với sự nhất trí vào ngày 23 tháng 1 năm 2026 làm Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương khóa XIV của Đảng Cộng sản Việt Nam. Tiểu sử chính thức tương tự cho biết ông từng giữ chức Bộ trưởng Bộ Công an từ năm 2016 đến năm 2024.
Theo đó, vụ kiện hiện tại liên quan đến một bị đơn được hồ sơ liên bang xác định là Tô Lâm, trong khi ấn phẩm chính thức của Chính phủ Việt Nam xác định ông là Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam.
CÂU HỎI TRUNG TÂM CỦA VỤ KIỆN
Đội Ngũ Tranh tụng Quân sự do đó lưu ý công chúng đến chuỗi sự kiện được ghi nhận trong hồ sơ:
1. Andrew B. Loewenstein từng đại diện cho Waleed Saeed Bn Saeed Zaid trong các vụ kiện liên quan đến người bị giam giữ/được mô tả trong hồ sơ là khủng bố tại Guantánamo.
2. Loewenstein hiện là luật sư của Tô Lâm và các bị đơn khác thuộc Chính phủ Việt Nam trong vụ John Doe kiện Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam và các bên khác, 25-cv-03226.
3. Chính phủ Việt Nam hiện xác định Tô Lâm là Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam.
4. Vụ án liên bang có các cáo buộc liên quan đến những cá nhân mà Đội Ngũ Tranh tụng Quân sự đã xác định trong các hồ sơ là các ĐẶC VỤ của chính phủ Iran hoặc có liên hệ với Iran, bao gồm Mohamed Manastra và Atir Manastra.
5. Ngày 18 tháng 9 năm 2026, Thư ký Tòa án đã ghi nhận thua vắng mặt theo Rule 55(a) đối với Mohamed Manastra và Atir Manastra.
Đội ngũ cho rằng những hoàn cảnh này cần được công chúng xem xét và, khi thích hợp, được cơ quan tư pháp xem xét về các mối quan hệ thực tế, lịch sử đại diện trước đây và các nghĩa vụ nghề nghiệp có liên quan.
Điểm được ghi nhận trong tài liệu là Loewenstein trước đây từng đại diện cho một người bị giam giữ tại Guantánamo được hồ sơ mô tả là khủng bố, cùng những người khác, và hiện nay đại diện cho Tô Lâm và các bị đơn khác trong vụ án này. Ý nghĩa, nếu có, của việc đại diện trước đây đó là vấn đề mà Nguyên đơn có thể trình lên Tòa cùng với chứng cứ hỗ trợ và các quy định về trách nhiệm nghề nghiệp áp dụng.
“TỪ VIỆC ĐẠI DIỆN TRONG CÁC VỤ GUANTÁNAMO ĐẾN VIỆC ĐẠI DIỆN CHO TÔ LÂM”
Đội Ngũ Tranh tụng Quân sự cho rằng công chúng cần hiểu trình tự thời gian đặc biệt được ghi nhận trong hồ sơ liên bang:
ĐIỀU TRA/TỐ TỤNG LIÊN QUAN ĐẾN NGƯỜI BỊ GIAM GIỮ TẠI GUANTÁNAMO
↓
Andrew B. Loewenstein đại diện cho Waleed Saeed Bn Saeed Zaid
↓
Nhiều năm sau, Loewenstein đại diện cho Tô Lâm và các bị đơn Việt Nam khác
↓
Tô Lâm được Chính phủ Việt Nam xác định là Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam
↓
Vụ kiện liên bang có các cáo buộc liên quan đến các bị đơn có liên hệ với Iran
↓
Ngày 18 tháng 9 năm 2026: Ghi nhận thua vắng mặt theo Rule 55(a) đối với Mohamed và Atir Manastra
Nguyên đơn dự định đưa các tài liệu nền tảng đến các cơ quan tư pháp và cơ quan nghề nghiệp có thẩm quyền, thay vì yêu cầu báo chí quyết định các vấn đề thực tế hoặc pháp lý đang có tranh chấp.
DIỄN BIẾN BỔ SUNG VỀ THUA VẮNG MẶT / PHÁN QUYẾT THUA VẮNG MẶT
Các mục ghi nhận ngày 18 tháng 9 được bổ sung vào các thua vắng mặt trước đó đối với các bị đơn cá nhân trong vụ án này, bao gồm việc ghi nhận THUA VẮNG MẶT theo Rule 55(a) trước đó đối với Tô Lâm.
Việc Thư ký Tòa án ghi nhận thua vắng mặt là một sự kiện tố tụng theo Federal Rule of Civil Procedure 55. Chúng tôi đang tìm kiếm phán quyết THUA VẮNG MẶT trong thời gian tới.
Mọi yêu cầu cung cấp thông tin công khai, vui lòng liên hệ Bộ phận Đối ngoại tại:
THÔNG TIN VỤ ÁN
John Doe kiện Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam và các bên khác
Tòa án Quận Hoa Kỳ dành cho Quận Columbia
Vụ án Dân sự số 1:25-cv-03226-CJN
Thẩm phán Carl J. Nichols
Đối ngoại / Văn phòng Điều tra Hình sự - AFLC
10 Brookley Ave., #8329, Căn cứ Không quân Bolling, DC 20032.
[email protected]